Ik ben altijd een sterke tegenstander geweest van het "mouth-lifting".
Ongeacht hoe @KaitoAI's algoritme geoptimaliseerd of gewijzigd wordt, het project zal uiteindelijk zeker verworden tot een netwerk van relaties + AI's RBQ.
Een heel eenvoudig principe: het huidige algoritme kan geen 【waarde】 definiëren.
Het kan alleen door middel van enkele indicatoren schatten dat de waarde van deze inhoud 【mogelijk】 hoog is.
Hoe kun je aan de hand van fandata bepalen of een KOL waarde heeft?
Dus zijn er gemeenschappelijke aandachtspunten, indicatoren van grote accounts die elkaar volgen, indicatoren van projecten, die samen de zogenaamde 【ICT】 identiteit opbouwen.
Hoe bepaal je of een tweet waardevol is?
Dus kijk je naar het aantal weergaven, reacties, retweets; reacties van bekenden; reacties van ICT, enzovoort.
Maar de bovenstaande indicatoren kunnen door mensen worden aangepast.
Daarom zijn er veel yap-groepen ontstaan, waar een tweet binnenkomt en N mensen reageren. Zelfs zijn er gevallen waarin een reactie meer dan 150 likes heeft, terwijl het aantal weergaven nog niet de tienduizend heeft bereikt, wat lachwekkend is.
Daarom verschijnen er AI-bots met een blauwe V die reageren. Eerst worden de gemeenschappelijke volgers goed ingesteld, en dan wordt er in de reactiesectie gereageerd op ICT. Zolang er maar één reactie is, kan er eindeloos AI-berichten en AI-reacties worden geplaatst.
En voor fans, wat is echt waardevol?
Je lange betoog van duizenden woorden is niet zo waardevol als een honderdvoudige CA.
Laten we het ook hebben over het "plukken van wol". Mensen missen niet de projecten, maar de interactiestrategieën en risicowaarschuwingen.
Een hele tekst van AI, behalve ruis, heeft geen enkele betekenis.
En voor de KOL zelf, waarde komt niet alleen tot uiting in het aantal volgers en het aantal weergaven van tweets.
Sinds december vorig jaar ben ik zelf begonnen met het samenstellen van honderden lijsten die het waard zijn om te volgen, en door hun gemeenschappelijke aandachtspunten heb ik alpha ontdekt. In het proces, bij de vroege projecten die ik vond, kwam ik vaak enkele bekenden tegen in de gemeenschappelijke volglijsten, zoals @0x_xifeng en @kaisi420.
Neem @kaisi420 als voorbeeld, met 13.000 volgers, maar hij tweet bijna nooit. Wie kan weten dat hij eigenlijk ook heel goed is in het vinden van alpha?
Dus, laten we echt deze projectgerelateerde zoekwoorden blokkeren, voor een beetje rust voor jezelf...
@Punk9277


Eerder werd een van de KOL's die elke dag gekke AI-berichten post en onverantwoordelijk Twitter als een toilet gebruikt, door @cryptobraveHQ genoemd 😂😂
Om eerlijk te zijn, is een groot deel van de slechte reputatie van @KaitoAI te wijten aan dit soort mensen die zich helemaal niets aantrekken van de gevoelens van lezers en ook niet om de mening van anderen geven.
Eerder was het "毛工作室" misschien competitief, maar dat had geen invloed op degenen die niet deelnamen. Nu beïnvloeden deze mensen, zelfs als je ze blokkeert, nog steeds de belangen van anderen door wat ze doen.
Inclusief de projecten die geld 💰 en chips hebben gegeven in de hoop dat @KaitoAI en andere infofi echt een promotionele rol kunnen spelen, want zij willen het meest niet zien dat hun waardevolle chips worden misbruikt door de "撸子" die de AI-algoritmes bedriegen.
Gisteren zei @TK_Humanity tijdens een livestream dat hij een tweede screening voor Yapper heeft gedaan omdat hij ontdekte dat sommige mensen "撸子" zijn en anderen gewoon matrixaccounts, wat niet helpt voor het project, en hij wil ze daarom niet ondersteunen.
Misschien kan @Punk9277 overwegen om deze "super airdrop hunters" die alleen maar praten te reguleren door enkele indicatoren zoals "loyalty" of "maximaal deelname" toe te voegen.
Want normale mensen kunnen niet tegelijkertijd aandacht besteden aan en bijdragen aan tientallen projecten, anders wordt het voor de projectteams echt een geval van wederzijds verlies.
"嘴撸" heeft ook een "anti-heks" nodig 😂😂
20,33K
47
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.