Я завжди була запеклим противником мастурбації. Як би не оптимізували і не змінювали алгоритм @KaitoAI, кінцевий проект однозначно зведеться до RBQ мережі + AI Це проста істина, поточний алгоритм не може визначити [значення] Можна лише за кількома показниками припустити, що цінність цього контенту [ймовірно] висока Як оцінити, чи є інфлюенсер цінним за даними фанатів? В результаті з'являються індикатори загального занепокоєння, індикатори взаємозв'язку великого V і індикатори занепокоєння проектом, і так звана [ІКТ] ідентичність конструюється спільно Як зрозуміти, що твіт є цінним? Отже, звертайтеся до кількості переглядів, коментарів та ретвітів; коментарі до знайомих; Огляди ІКТ та інше Однак перераховані вище показники можуть бути змінені штучно В результаті з'явилося багато яп-груп, і був відправлений твіт, і N людей відповіли. Є навіть жарти, які мають 150+ коментарів та лайків, а кількість переглядів не перевищила 10 000 Так з'явився у відповідь бот зі штучним інтелектом, одягнений у синій V. Спочатку освіжте спільну проблему, а потім дайте відповідь на ІКТ у області коментарів. Поки ви досягаєте нуля, ви можете нескінченно ШІ публікувати дописи, а ШІ відповідати. А що є цінним для вболівальників? Ви не такі хороші, як стократний ЦА, якщо ви маєте довжину в кілька тисяч слів Поговоримо про волосся. Нам не вистачає не браку проєктів, а стратегій взаємодії та нагадувань про ризики. У статті про штучний інтелект немає ніякого сенсу, крім шуму. Та й для самих KOL цінність відображається не лише у кількості підписників та переглядів твітів Починаючи з грудня минулого року, я прочісував сотні вартих уваги списків і видобував альфа-версію через їхні спільні проблеми. У процесі, в ранніх знайдених проектах, часто в списку спільних відносин є кілька знайомих, @0x_xifeng @kaisi420 Візьмемо для прикладу @kaisi420, з 1,3 Вт підписників і майже без твітів. Хто б міг подумати, що він насправді дуже добре знаходив альфу? Отже, реально заблокуйте ключові слова цих проєктів, і наведіть лад у собі... @Punk9277