Întotdeauna am fost un oponent puternic al masturbării.
Indiferent de modul în care algoritmul @KaitoAI este optimizat și modificat, proiectul final va fi cu siguranță redus la RBQ de rețea + AI
Este un adevăr simplu, algoritmul actual nu poate defini [valoarea]
Se poate specula doar prin câțiva indicatori că valoarea acestui conținut este [probabil] ridicată
Cum să judeci dacă un influencer este valoros prin datele fanilor?
Ca urmare, există indicatori de îngrijorare comună, indicatori de interconectare cu V mare și indicatori de preocupare pentru proiecte, iar așa-numita identitate [TIC] este construită în comun
Cum îți dai seama dacă un Tweet este valoros?
Deci, consultați numărul de vizualizări, comentarii și retweet-uri; comentarii despre cunoștințe; Recenzii TIC și multe altele
Cu toate acestea, indicatorii de mai sus pot fi modificați artificial
Ca urmare, au apărut o mulțime de grupuri de yap și a fost trimis un tweet și N oameni au răspuns. Există chiar și glume care au 150+ comentarii și aprecieri, iar numărul de vizualizări nu a depășit 10.000
Deci a existat un răspuns al unui bot AI îmbrăcat în V albastru. Mai întâi perfecționați preocuparea comună și apoi răspundeți la ICT în zona de comentarii. Atâta timp cât spargi zero, poți să postezi și să răspunzi AI la infinit.
Și ce este valoros pentru fani?
Nu ești la fel de bun ca o sută de ori CA dacă ai câteva mii de cuvinte lungi
Să vorbim despre păr. Ceea ce ne lipsește nu este lipsa proiectelor, ci strategii de interacțiune și memento-uri de risc.
De-a lungul articolului AI, nu există nicio semnificație în afară de zgomot.
Iar pentru KOL-urile în sine, valoarea nu se reflectă doar în numărul de urmăritori și vizualizări pe tweet
Din decembrie anul trecut, am analizat sute de liste demne de remarcat și am minat alfa prin preocupările lor comune. În acest proces, în primele proiecte găsite, există adesea câteva cunoștințe @0x_xifeng @kaisi420 în lista de co-relații
Să luăm @kaisi420 ca exemplu, cu 1,3 W de urmăritori și aproape niciun tweet. Cine ar fi știut că era de fapt foarte bun la găsirea alfa?
Deci, blochează cu adevărat cuvintele cheie ale acestor proiecte și curăță-te...
@Punk9277
Unul dintre KOL-urile care a spus înainte că postează frenetic postări AI în fiecare zi și folosesc în mod iresponsabil Twitter ca loc de excreție a fost @cryptobraveHQ subliniat 😂😂
Sincer să fiu, o mare parte din motivul recenziilor proaste ale @KaitoAI este că nu le pasă de sentimentele cititorilor lor sau de opiniile altora.
Deși studioul de coafură anterior a fost rulat, nu i-a afectat pe cei care nu au participat. Acum, chiar dacă îi blochezi pe acești oameni, ceea ce fac ei afectează interesele altora prin diverși factori.
Inclusiv dând bani 💰 și jetoane, sperând că infofi poate juca cu adevărat un rol în promovarea prin @KaitoAI, la urma urmei, ei sunt mai mult decât oricine dispuși să-și vadă prețioasele jetoane prostituate de trucurile algoritmului AI.
Transmisiunea live de ieri @TK_Humanity a spus că motivul pentru care a făcut proiecția secundară a lui Yapper a fost că a descoperit că unele ajutoare erau masturbari, iar altele erau numere de matrice, ceea ce nu a ajutat proiectul, așa că nu a vrut să-l dea.
Poate că în următoarea @Punk9277 poate putem lua în considerare gestionarea acestor super "vânători de airdrop" și adăugarea unor valori precum "loialitate" sau "participare maximă".
Pentru că este imposibil pentru oamenii normali să acorde atenție și să producă mai mult de o duzină de proiecte, cum ar fi scroafe, în același timp, altfel grupul de proiect își va face propriile liste unul câte unul și va fi o situație de pierdere-pierdere.
Smucirea gurii trebuie, de asemenea, să fie "anti-vrăjitoare". 😂😂
20,34 K
47
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.