Jag har alltid varit en stark motståndare till onani. Oavsett hur algoritmen för @KaitoAI optimeras och ändras, kommer det slutliga projektet definitivt att reduceras till RBQ för nätverk + AI Det är en enkel sanning, den nuvarande algoritmen kan inte definiera [värde] Det kan bara spekuleras med hjälp av några få indikatorer om att värdet av detta innehåll [förmodligen] är högt Hur bedömer man om en influencer är värdefull genom fandata? Som ett resultat av detta finns det indikatorer av gemensamt intresse, indikatorer för stor V-sammanlänkning och indikatorer för projektens betydelse, och den så kallade [IKT]-identiteten är gemensamt konstruerad Hur vet du om en tweet är värdefull? Så hänvisa till antalet visningar, kommentarer och retweets; kommentarer om bekanta; IKT-recensioner och mer Ovanstående indikatorer kan dock modifieras artificiellt Som ett resultat dök det upp många yap-grupper, och en tweet skickades in, och N personer svarade. Det finns till och med skämt som har 150+ kommentarer och likes, och antalet visningar har inte överstigit 10 000 Så det var ett svar från en AI-bot klädd i blått V. Fräscha först upp det gemensamma problemet och svara sedan på IKT:n i kommentarsfältet. Så länge du bryter noll kan du oändligt AI posta och AI svara. Och vad är värdefullt för fansen? Du är inte lika bra som hundra gånger CA om du är några tusen ord lång Låt oss prata om hår. Det vi saknar är inte brist på projekt, utan interaktionsstrategier och riskpåminnelser. I hela AI-artikeln finns det ingen mening förutom brus. Och för KOL:erna själva återspeglas värdet inte bara i antalet följare och tweetvisningar Sedan december förra året har jag kammat igenom hundratals anmärkningsvärda listor och grävt alfa igenom deras gemensamma bekymmer. I processen, i de tidiga projekt som hittas, finns det ofta några bekanta @0x_xifeng @kaisi420 i listan över samrelationer Ta @kaisi420 som ett exempel, med 1,3 W följare och nästan inga tweets. Vem skulle ana att han faktiskt var väldigt bra på att hitta alfa? Så blockera verkligen nyckelorden för dessa projekt och städa upp dig själv... @Punk9277
En av de KOL:er som tidigare sa att de frenetiskt postar AI-inlägg varje dag och oansvarigt använder Twitter som en plats för utsöndring påpekades 😂😂 @cryptobraveHQ För att vara ärlig är en stor del av anledningen till de dåliga recensionerna av @KaitoAI att de inte bryr sig om sina läsares känslor eller andras åsikter. Även om den tidigare hårstudion rullades upp så påverkade det inte de som inte deltog. Även om du blockerar dessa människor så påverkar de fortfarande andras intressen på grund av olika faktorer. Inklusive att ge pengar 💰 och marker, i hopp om att infofi verkligen kan spela en roll i marknadsföringen genom @KaitoAI, är de trots allt mer än någon annan villiga att se sina värdefulla marker prostitueras av AI-algoritmens knep. I gårdagens direktsändning sa @TK_Humanity att anledningen till att han gjorde den andra visningen av Yapper var att han upptäckte att vissa hjälpare var onani, och andra var matrisnummer, vilket inte hjälpte projektet, så han ville inte ge det. Kanske kan vi i nästa @Punk9277 verkligen överväga att hantera dessa super-"airdrop-jägare" och lägga till några mätvärden som "lojalitet" eller "maximalt deltagande". Eftersom det är omöjligt för vanliga människor att uppmärksamma och producera mer än ett dussin projekt som suggor samtidigt, annars kommer projektparten verkligen att göra sina egna listor en efter en, och det kommer att bli en lose-lose-situation. Munryckningar måste också vara "anti-häxa". 😂😂
Visa original
20,37 tn
47
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.