Olen aina vastustanut voimakkaasti masturbaatiota. Riippumatta siitä, kuinka @KaitoAI algoritmia optimoidaan ja muutetaan, lopullinen projekti supistuu ehdottomasti verkon + tekoälyn RBQ:ksi Se on yksinkertainen totuus, nykyinen algoritmi ei voi määritellä [arvoa] Vain muutamilla indikaattoreilla voidaan spekuloida, että tämän sisällön arvo on [todennäköisesti] korkea Kuinka arvioida, onko vaikuttaja arvokas fanidatan perusteella? Tämän seurauksena on olemassa yhteisiä huolenaiheita aiheuttavia indikaattoreita, suuren V-yhteenliittämisen indikaattoreita ja projektien huolenaiheita, ja niin sanottu [ICT]-identiteetti rakennetaan yhdessä Mistä tiedät, onko twiitti arvokas? Joten viittaa katselukertojen, kommenttien ja uudelleentwiittausten määrään; kommentteja tuttavista; Tieto- ja viestintätekniikan arvioinnit ja paljon muuta Edellä mainittuja indikaattoreita voidaan kuitenkin muuttaa keinotekoisesti Tämän seurauksena ilmestyi paljon yap-ryhmiä, ja twiitti lähetettiin, ja N ihmistä vastasi. On jopa vitsejä, joilla on 150+ kommenttia ja tykkäystä, eikä katselukertojen määrä ole ylittänyt 10 000 Joten siellä oli tekoälybotin vastaus siniseen V:hen pukeutuneena. Kerraa ensin yhteinen huolenaihe ja vastaa sitten ICT:hen kommenttikentässä. Niin kauan kuin rikot nollan, voit loputtomasti AI-viestiä ja tekoälyn vastausta. Ja mikä on arvokasta faneille? Et ole niin hyvä kuin satakertainen CA, jos olet muutama tuhat sanaa pitkä Puhutaanpa hiuksista. Meiltä ei puutu projektien puutetta, vaan vuorovaikutusstrategioita ja riskimuistutuksia. Koko tekoälyartikkelissa ei ole muuta merkitystä kuin melu. Ja KOL:ille itselleen arvo ei näy vain seuraajien ja twiittien katselukertojen määrässä Viime vuoden joulukuusta lähtien olen käynyt läpi satoja huomionarvoisia listoja ja louhinut alfaa niiden yleisten huolenaiheiden kautta. Prosessissa, varhaisissa löydetyissä projekteissa, on usein muutama tuttava, @0x_xifeng @kaisi420 yhteissuhdeluettelossa Otetaan esimerkiksi @kaisi420, jossa on 1,3 W seuraajia ja lähes ei lainkaan twiittejä. Kuka tietäisi, että hän oli itse asiassa erittäin hyvä löytämään alfan? Joten todella estä näiden projektien avainsanat ja siivoa itsesi... @Punk9277
Yksi KOL:ista, joka sanoi aiemmin, että he julkaisevat kiihkeästi tekoälyviestejä joka päivä ja käyttävät vastuuttomasti Twitteriä erityspaikkana, huomautettiin 😂😂 @cryptobraveHQ Ollakseni rehellinen, suuri osa syy @KaitoAI huonoihin arvosteluihin on se, että he eivät välitä lukijoidensa tunteista tai muiden mielipiteistä. Vaikka edellinen kampaamo rullattiin, se ei vaikuttanut niihin, jotka eivät osallistuneet. Vaikka estäisit nämä ihmiset, he vaikuttavat silti muiden etuihin eri tekijöiden kautta. Mukaan lukien rahan 💰 ja pelimerkkien antaminen ja toivominen, että infofi voi todella osallistua @KaitoAI edistämiseen, loppujen lopuksi he ovat enemmän kuin kukaan muu, joka haluaa nähdä arvokkaiden pelimerkkiensä prostituoituvan tekoälyalgoritmin temppujen avulla. Eilisessä suorassa lähetyksessä @TK_Humanity sanoi, että syy siihen, miksi hän teki Yapperin toissijaisen näytöksen, oli se, että hän huomasi, että jotkut avustajat olivat masturbaatioita ja jotkut matriisinumeroita, mikä ei auttanut projektia, joten hän ei halunnut antaa sitä. Ehkä seuraavan @Punk9277 ehkä voimme todella harkita näiden super "airdrop-metsästäjien" hallintaa ja joidenkin mittareiden, kuten "uskollisuus" tai "maksimaalinen osallistuminen", lisäämistä. Koska normaalien ihmisten on mahdotonta kiinnittää huomiota ja tuottaa enemmän kuin tusinaa projektia, kuten emakoita samanaikaisesti, muuten projektiosapuoli todella tekee omat listansa yksi kerrallaan, ja se on häviä-häviä-tilanne. Suun nykimisen on myös oltava "noidan vastaista". 😂😂
Näytä alkuperäinen
20,36 t.
47
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.