Siempre he sido un fuerte opositor de la especulación. No importa cómo optimice o modifique el algoritmo @KaitoAI, al final el proyecto se convertirá en una red de relaciones + AI. Es un principio muy simple, el algoritmo actual no puede definir el 【valor】. Solo puede inferir, a través de algunos indicadores, que el valor de este contenido es 【posiblemente】 alto. ¿Cómo se puede juzgar el valor de un KOL a través de los datos de seguidores? Así que hay indicadores de atención compartida, indicadores de interacciones entre grandes cuentas, indicadores de atención del proyecto, que construyen la llamada identidad 【ICT】. ¿Cómo se puede juzgar si un tweet tiene valor? Así que se consideran datos de visualizaciones, comentarios, retweets; comentarios de relaciones cercanas; comentarios de ICT, etc. Pero los indicadores anteriores pueden ser manipulados por personas. Así que han surgido muchos grupos de yap, donde un tweet se envía y N personas responden. Incluso hay casos en los que hay más de 150 likes en los comentarios, pero las visualizaciones no han superado las 10,000, lo cual es un chiste. Así que han aparecido bots de AI con verificación azul que responden. Primero se construye una matriz de atención compartida, luego se aprovechan los comentarios de ICT. Mientras se rompa el cero, se puede publicar y responder infinitamente con AI. Y para los seguidores, ¿qué es realmente valioso? Un extenso texto de miles de palabras no vale más que un CA de cien veces. Hablando de la especulación. No es que falten proyectos, lo que falta son estrategias de interacción y advertencias de riesgo. Un texto completo de AI, además de ruido, no tiene ningún significado. Y para el KOL en sí, el valor no solo se refleja en la cantidad de seguidores y visualizaciones de tweets. Desde diciembre del año pasado, he comenzado a organizar varias listas de cientos de cuentas que valen la pena seguir, explorando alpha a través de sus atenciones compartidas. En el proceso, en los proyectos tempranos que encontré, a menudo me encontraba con algunos conocidos en la lista de atención compartida, como @0x_xifeng y @kaisi420. Tomemos a @kaisi420 como ejemplo, tiene 13,000 seguidores y casi no publica tweets. ¿Quién podría saber que en realidad también es muy bueno encontrando alpha? Así que, realmente, bloquea las palabras clave de estos proyectos y ten un poco de paz... @Punk9277
Anteriormente, uno de los KOL que diariamente publicaba locuras sobre IA y usaba Twitter como un lugar de desahogo irresponsable fue señalado por @cryptobraveHQ 😂😂 A decir verdad, ahora la reputación de @KaitoAI es bastante mala, y gran parte de la razón es por este tipo de personas que no se preocupan por los sentimientos de los lectores ni por las opiniones de los demás. Antes, el estudio de "撸毛" aunque era competitivo, no afectaba a aquellos que no participaban. Ahora, incluso si los bloqueas, lo que hacen sigue afectando los intereses de los demás a través de varios factores. Incluyendo a aquellos que han invertido dinero 💰 y han dado fichas con la esperanza de que proyectos como @KaitoAI y otros infofi realmente puedan tener un efecto promocional, ya que ellos son los que menos quieren ver que sus valiosas fichas sean aprovechadas por los "撸子" que engañan a los algoritmos de IA. Ayer, en una transmisión en vivo, @TK_Humanity dijo que hizo una segunda selección para Yapper porque descubrió que había personas que eran "撸子", y algunos eran cuentas de matriz, lo que no ayudaba al proyecto, así que no estaba dispuesto a darles nada. Quizás, a partir de ahora, @Punk9277 podría considerar gobernar a estos "cazadores de airdrop" que solo hablan, aumentando algunos indicadores como "lealtad" o "máximo de participación". Porque un ser humano normal no puede estar al tanto y producir como una cerda cubriendo más de diez proyectos, de lo contrario, los proyectos realmente terminarán haciendo sus propias listas y todos saldrán perjudicados. La "hablar sin hacer" también necesita un "anti-brujería" 😂😂
Mostrar original
20,34 mil
47
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.