Zawsze byłem zdecydowanym przeciwnikiem "mouth farming".
Bez względu na to, jak bardzo algorytm @KaitoAI jest optymalizowany czy zmieniany, ostatecznie projekt zawsze stanie się połączeniem sieci relacji + AI RBQ.
To bardzo prosta zasada, obecne algorytmy nie potrafią zdefiniować 【wartości】.
Mogą jedynie na podstawie pewnych wskaźników przypuszczać, że wartość tego treści 【może】 być wysoka.
Jak można ocenić, czy KOL ma wartość na podstawie danych o fanach?
W związku z tym istnieją wspólne wskaźniki zainteresowania, wskaźniki wzajemnych obserwacji dużych kont, wskaźniki zainteresowania projektami, które wspólnie budują tzw. tożsamość 【ICT】.
Jak ocenić, czy tweet ma wartość?
W związku z tym bierze się pod uwagę liczbę wyświetleń, komentarzy, danych o retweetach; komentarze od znajomych; komentarze ICT itd.
Jednak powyższe wskaźniki można zmieniać ręcznie.
W związku z tym pojawiło się wiele grup yap, gdzie jeden tweet jest wysyłany, a N osób odpowiada. Nawet zdarzają się sytuacje, gdzie liczba polubień komentarzy wynosi 150+, a liczba wyświetleń nie przekracza 10 tysięcy, co jest żartem.
W związku z tym pojawiły się AI boty z niebieskim V, które odpowiadają. Najpierw tworzą wspólne zainteresowania w macierzy, a potem w sekcji komentarzy korzystają z odpowiedzi ICT. Dopóki jest zero, można nieskończoność AI publikować i AI odpowiadać.
A dla fanów, co tak naprawdę jest wartościowe?
Twoje długie, wielotysięczne wywody nie są warte tyle, co jeden CA o wartości setek razy większej.
Mówiąc o "farming", nie brakuje projektów, brakuje strategii interakcji i przypomnień o ryzyku.
Cały tekst AI, poza szumem, nie ma żadnego sensu.
A dla samych KOL, wartość nie tylko przejawia się w liczbie fanów i wyświetleniach tweetów.
Od grudnia zeszłego roku zacząłem porządkować setki list, które warto obserwować, wykorzystując ich wspólne zainteresowania do odkrywania alpha. W tym procesie, wśród wczesnych projektów, często spotykałem kilku znajomych w listach wspólnych zainteresowań, takich jak @0x_xifeng i @kaisi420.
Weźmy na przykład @kaisi420, który ma 13 tysięcy fanów, a prawie wcale nie tweetuje. Kto mógłby wiedzieć, że on również jest świetny w znajdowaniu alpha?
Więc naprawdę zablokuj te słowa kluczowe projektów, aby mieć trochę spokoju dla siebie...
@Punk9277


Wcześniej wspomniano, że jeden z KOL, który codziennie szaleńczo publikuje AI teksty i nieodpowiedzialnie traktuje Twitter jak miejsce do załatwiania potrzeb, został wskazany przez @cryptobraveHQ 😂😂
Szczerze mówiąc, obecny zły wizerunek @KaitoAI w dużej mierze wynika z tego typu osób, które w ogóle nie dbają o odczucia czytelników ani o opinie innych.
Wcześniej studio do zbierania funduszy, mimo że było intensywne, nie wpływało na tych, którzy nie brali w tym udziału. Teraz ci ludzie, nawet jeśli ich zablokujesz, nadal wpływają na interesy innych poprzez różne czynniki.
W tym również ci, którzy dali pieniądze 💰 i tokeny, mając nadzieję, że projekty takie jak @KaitoAI i inne infofi rzeczywiście będą miały działanie promocyjne, w końcu oni bardziej niż ktokolwiek inny nie chcą widzieć, jak cenne tokeny są oszukiwane przez tych, którzy wykorzystują algorytmy AI.
Wczoraj podczas transmisji na żywo @TK_Humanity powiedział, że przeprowadził drugą selekcję dla Yappera, ponieważ odkrył, że niektórzy pomagają, a niektórzy to po prostu konta matrixowe, które nie pomagają projektowi, więc nie chce ich wspierać.
Może w przyszłości @Punk9277 rzeczywiście powinien rozważyć zarządzanie tymi super "łowcami airdropów", którzy tylko mówią, wprowadzając dodatkowe wskaźniki, takie jak "lojalność" lub "maksymalny udział".
Ponieważ normalny człowiek nie może jednocześnie śledzić i produkować treści jak maciora pokrywająca kilkanaście projektów, w przeciwnym razie projektodawcy naprawdę mogą stworzyć swoje własne listy i skończyć na wzajemnej destrukcji.
Mówienie też potrzebuje "przeciw czarownicom" 😂😂
20,33 tys.
47
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.