Enquête vindt hiaten in de reguliere Bitcoin-dekking, waardoor institutionele beleggers worden blootgesteld
Een onderzoek in het tweede kwartaal onder 18 reguliere nieuwsuitzendingen registreerde 1.116 Bitcoin (BTC) verhalen en mat het sentiment op 31% positief, 41% neutraal en 28% negatief, volgens Bitcoin-analysebureau Perception.
De gegevens laten een aanzienlijke kloof zien tussen op financiën gerichte media die uitgebreid verslag doen van de markt en oude publicaties die er zelden op ingaan.
Schaarse dekking
Perception telde twee Bitcoin-artikelen in The Wall Street Journal, 11 in de Financial Times en 11 in The New York Times. Deze totalen bleven achter bij elke financieel georiënteerde titel in de steekproef en bleven zelfs achter bij de algemene verkooppunten in het middensegment.
Het publiek dat voor marktinformatie op deze kranten vertrouwt, ontving bijna geen informatie over een activum dat in het kwartaal opnieuw beter presteerde dan brede indexen. Het rapport verwees naar deze mismatch als een "redactioneel blinde vlekrisico", omdat institutionele beleggers hun portefeuillebeslissingen kunnen baseren op onvolledige informatie.
Zakelijke kanalen met een hoog volume zorgden voor de meest constructieve berichtgeving. Forbes produceerde 194 Bitcoin-verhalen met een positief-negatiefverhouding van ongeveer 1,8:1. Tegelijkertijd publiceerde CNBC 141 items op 2.5:1; en Fortune diende 117 stukken in die bescheiden positief leunden.
Deze verkooppunten waren gericht op adoptiestatistieken, exchange-traded funds (ETF's), treasury-toewijzingen en mijnbouweconomie, waarbij Bitcoin werd gepresenteerd als een levensvatbare macro-activa in plaats van een noviteit.
Negatieve framing elders geclusterd. The Independent publiceerde 45 verhalen met een negatieve kanteling van 2.3:1, terwijl Fox News en Barron's kleinere volumes leverden, maar vergelijkbare scepsis, met de nadruk op misdaad, inbreuken op de cyberbeveiliging en prijsvolatiliteit.
Perceptie groepeerde de berichtgeving in drie verhalende blokken: enthousiaste adoptie (Forbes, CNBC), eigenzinnig minimalisme (WSJ, FT, NYT) en aanhoudend scepticisme onder leiding van traditionele verkooppunten van algemeen belang.
Asymmetrie van informatie
Volgens het rapport is de divergentie van belang omdat large-cap digitale activa nu worden verhandeld met een liquiditeit die vergelijkbaar is met sommige G-10-valuta's, en op de beurs genoteerde spot-ETF's tijdens het kwartaal recordvolumes hebben vrijgemaakt.
Vermogensbeheerders die alleen de publicaties met een laag volume monitoren, missen mogelijk ontwikkelingen op het gebied van regelgeving, gegevens over de geldstromen en bewegingen in de treasury van bedrijven die het cohort met een hoog volume in bijna realtime documenteert.
Het rapport concludeerde dat de dekkingsverdeling zowel risico's als kansen creëert: risico's voor instellingen die afhankelijk zijn van onderbezette kanalen en kansen voor lezers die de verkooppunten volgen die de marktmechanismen op de voet volgen.
Omdat het sentiment en het aantal verhalen elk kwartaal kwantificeerbaar zijn, kunnen portfolioteams de media-aandacht afzetten tegen prijsactie en hun informatiebronnen dienovereenkomstig aanpassen.
The post Enquête vindt hiaten in de reguliere Bitcoin-dekking, waardoor institutionele beleggers worden blootgesteld verscheen eerst op CryptoSlate.