Undersøkelse finner hull i mainstream Bitcoin-dekningen, noe som etterlater institusjonelle investorer utsatt

En undersøkelse i andre kvartal av 18 vanlige nyhetskanaler logget 1,116 Bitcoin (BTC)-historier og målte sentimentet til 31 % positivt, 41 % nøytralt og 28 % negativt, ifølge Bitcoin-analysefirmaet Perception.

Dataene avslører et betydelig gap mellom finansfokuserte medier som dekker markedet omfattende og eldre publikasjoner som sjelden adresserer det.

Sparsom dekning

Perception telte to Bitcoin-artikler i The Wall Street Journal, 11 i Financial Times og 11 i The New York Times. Disse summene fulgte alle finansorienterte titler i utvalget og lå til og med etter generelle utsalgssteder på mellomnivå.

Publikum som er avhengige av disse avisene for markedsinformasjon mottok nesten ingen informasjon om en eiendel som overgikk brede indekser igjen i kvartalet. Rapporten refererte til dette misforholdet som en «redaksjonell blindsonerisiko» fordi institusjonelle investorer kan basere sine porteføljebeslutninger på ufullstendig informasjon.

Forretningskanaler med høyt volum drev den mest konstruktive dekningen. Forbes produserte 194 Bitcoin-historier med et positivt-til-negativt forhold på omtrent 1,8:1. Samtidig publiserte CNBC 141 elementer på 2.5:1; og Fortune arkiverte 117 stykker som lente seg beskjedent positivt.

Disse utsalgsstedene fokuserte på adopsjonsberegninger, børshandlede fond (ETFer), statskasseallokeringer og gruveøkonomi, og presenterte Bitcoin som en levedyktig makroeiendel i stedet for en nyhet.

Negativ innramming samlet seg andre steder. The Independent kjørte 45 historier med en negativ tilt på 2.3:1, mens Fox News og Barron's leverte mindre volumer, men lignende skepsis, med fokus på kriminalitet, cybersikkerhetsbrudd og prisvolatilitet.

Perception grupperte dekningen i tre narrative blokker: entusiastisk adopsjon (Forbes, CNBC), bevisst minimalisme (WSJ, FT, NYT) og vedvarende skepsis ledet av tradisjonelle utsalgssteder av allmenn interesse.

Informasjonsasymmetri

Ifølge rapporten er divergensen viktig fordi store digitale eiendeler nå handles med likviditet som kan sammenlignes med noen G-10-valutaer, og børsnoterte spot-ETFer clearet rekordvolumer i løpet av kvartalet.

Kapitalforvaltere som bare overvåker publikasjoner med lavt volum, kan gå glipp av regulatorisk utvikling, fondsflytdata og kapitaloverføringer som kohorten med høyt volum dokumenterer i nær sanntid.

Rapporten konkluderte med at dekningsdelingen skaper både risiko og mulighet: risiko for institusjoner som er avhengige av underforsynte kanaler og muligheter for lesere som følger utsalgsstedene som følger nøye med på markedsmekanikken.

Med sentiment- og historietall som kan kvantifiseres hvert kvartal, kan porteføljeteam sammenligne medieeksponering mot prishandlinger og justere informasjonskildene sine deretter.

Innlegget Undersøkelsen finner hull i mainstream Bitcoin-dekningen, og etterlater institusjonelle investorer eksponert dukket først på CryptoSlate.

26,91k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.