Badanie wskazuje na luki w głównym nurcie Bitcoina, co naraża inwestorów instytucjonalnych na ryzyko

Ankieta przeprowadzona w drugim kwartale w 18 głównych serwisach informacyjnych zarejestrowała 1 116 historii o Bitcoinie (BTC) i zmierzyła nastroje na poziomie 31% pozytywnym, 41% neutralnym i 28% negatywnym, według firmy analitycznej Perception zajmującej się analizą Bitcoin.

Dane ujawniają znaczną lukę między mediami skoncentrowanymi na finansach, które szeroko opisują rynek, a starszymi publikacjami, które rzadko się nim zajmują.

Rzadkie pokrycie

Perception doliczył się dwóch artykułów o Bitcoinie w The Wall Street Journal, 11 w Financial Times i 11 w The New York Times. Sumy te pozostawały w tyle za każdym tytułem zorientowanym na finanse w próbie, a nawet pozostawały w tyle za ogólnymi mediami średniej klasy.

Odbiorcy, którzy polegają na tych gazetach w zakresie informacji rynkowych, nie otrzymali prawie żadnych informacji na temat aktywów, które w tym kwartale ponownie osiągnęły lepsze wyniki niż szerokie indeksy. W raporcie określono to niedopasowanie jako "redakcyjne ryzyko martwego pola", ponieważ inwestorzy instytucjonalni mogą opierać swoje decyzje dotyczące portfela na niekompletnych informacjach.

Najbardziej konstruktywny zasięg przyniosły kanały biznesowe o dużym wolumenie. Forbes wyprodukował 194 historie o Bitcoinie ze stosunkiem dodatnim do ujemnego wynoszącym około 1,8:1. W tym samym czasie CNBC opublikowało 141 pozycji w stosunku 2,5:1; a Fortune złożył 117 artykułów, które były umiarkowanie pozytywne.

Punkty te koncentrowały się na wskaźnikach adopcji, funduszach giełdowych (ETF), alokacjach skarbowych i ekonomii wydobycia, przedstawiając Bitcoina jako realne aktywo makro, a nie nowość.

Negatywne kadrowanie zgrupowane w innym miejscu. The Independent opublikował 45 artykułów z negatywnym nastawieniem 2,3:1, podczas gdy Fox News i Barron's dostarczyły mniejsze tomy, ale podobny sceptycyzm, koncentrując się na przestępczości, naruszeniach bezpieczeństwa cybernetycznego i zmienności cen.

Percepcja pogrupowała relacje w trzy bloki narracyjne: entuzjastyczna adopcja (Forbes, CNBC), świadomy minimalizm (WSJ, FT, NYT) i uporczywy sceptycyzm prowadzony przez tradycyjne media o tematyce ogólnej.

Asymetria informacji

Według raportu, rozbieżność ma znaczenie, ponieważ aktywa cyfrowe o dużej kapitalizacji są obecnie notowane z płynnością porównywalną z niektórymi walutami G-10, a notowane na giełdzie spotowe fundusze ETF odnotowały rekordowe wolumeny w ciągu kwartału.

Zarządzający aktywami, którzy monitorują tylko publikacje o niskim wolumenie, mogą przegapić zmiany regulacyjne, dane dotyczące przepływów funduszy i ruchy skarbu przedsiębiorstw, które kohorta o dużym wolumenie dokumentuje w czasie zbliżonym do rzeczywistego.

W raporcie stwierdzono, że podział zasięgu stwarza zarówno ryzyko, jak i możliwości: ryzyko dla instytucji, które są zależne od kanałów o niedostatecznej podaży, oraz możliwości dla czytelników, którzy śledzą media, które uważnie śledzą mechanizmy rynkowe.

Dzięki temu, że co kwartał można mierzyć nastroje i liczbę historii, zespoły portfelowe mogą porównywać ekspozycję mediów z działaniami cenowymi i odpowiednio dostosowywać swoje źródła informacji.

The post Ankieta znajduje luki w głównym nurcie Bitcoina, narażając inwestorów instytucjonalnych appeared first on CryptoSlate.