Une enquête révèle des lacunes dans la couverture grand public du bitcoin, laissant les investisseurs institutionnels exposés
Une enquête menée au deuxième trimestre auprès de 18 organes de presse grand public a enregistré 1 116 articles sur le bitcoin (BTC) et a mesuré le sentiment à 31 % positif, 41 % neutre et 28 % négatif, selon la société d’analyse du bitcoin Perception.
Les données révèlent un écart important entre les médias axés sur la finance qui couvrent largement le marché et les publications traditionnelles qui l’abordent rarement.
Couverture clairsemée
Perception a compté deux articles sur le bitcoin dans le Wall Street Journal, 11 dans le Financial Times et 11 dans le New York Times. Ces totaux étaient à la traîne de tous les titres orientés vers la finance de l’échantillon et même à la traîne des points de vente généralistes de milieu de gamme.
Les auditoires qui comptent sur ces journaux pour obtenir des renseignements sur le marché n’ont reçu presque aucune information sur un actif qui a de nouveau surperformé les indices généraux au cours du trimestre. Le rapport qualifie ce décalage de « risque d’angle mort éditorial », car les investisseurs institutionnels peuvent fonder leurs décisions de portefeuille sur des informations incomplètes.
Les chaînes d’affaires à fort volume ont généré la couverture la plus constructive. Forbes a produit 194 articles sur le bitcoin avec un rapport positif/négatif d’environ 1,8:1. Dans le même temps, CNBC a publié 141 articles à 2,5:1 ; et Fortune a déposé 117 articles qui penchaient légèrement vers le positif.
Ces points de vente se sont concentrés sur les mesures d’adoption, les fonds négociés en bourse (ETF), les allocations de trésorerie et l’économie minière, présentant le bitcoin comme un macro-actif viable plutôt que comme une nouveauté.
Le cadrage négatif regroupé ailleurs. The Independent a publié 45 articles avec une inclinaison négative de 2,3:1, tandis que Fox News et Barron’s ont livré des volumes plus petits mais tout aussi sceptiques, en se concentrant sur la criminalité, les violations de cybersécurité et la volatilité des prix.
Perception a regroupé la couverture en trois blocs narratifs : l’adoption enthousiaste (Forbes, CNBC), le minimalisme volontaire (WSJ, FT, NYT) et le scepticisme persistant mené par les médias d’intérêt général traditionnels.
Asymétrie d’information
Selon le rapport, la divergence est importante parce que les actifs numériques à grande capitalisation se négocient désormais avec une liquidité comparable à celle de certaines devises du G-10, et que les FNB au comptant cotés en bourse ont dégagé des volumes records au cours du trimestre.
Les gestionnaires d’actifs qui ne surveillent que les publications à faible volume peuvent manquer les évolutions réglementaires, les données sur les flux de fonds et les mouvements de trésorerie des entreprises que la cohorte à volume élevé documente en temps quasi réel.
Le rapport conclut que la répartition de la couverture crée à la fois des risques et des opportunités : un risque pour les institutions qui dépendent de canaux sous-approvisionnés et des opportunités pour les lecteurs qui suivent les points de vente qui suivent de près les mécanismes du marché.
Grâce à la quantification trimestrielle du sentiment et du nombre d’articles, les équipes de portefeuille peuvent comparer l’exposition aux médias par rapport à l’évolution des prix et ajuster leurs sources d’information en conséquence.
The post Une enquête révèle des lacunes dans la couverture grand public du bitcoin, laissant les investisseurs institutionnels exposés appeared first on CryptoSlate.