Опрос выявил пробелы в массовом освещении биткоина, оставляя институциональных инвесторов уязвимыми
Опрос 18 основных новостных агентств во втором квартале зафиксировал 1116 историй о биткоине (BTC) и оценил настроения на уровне 31% позитивных, 41% нейтральных и 28% негативных, согласно данным аналитической компании Perception.
Данные показывают значительный разрыв между СМИ, ориентированными на финансы, которые широко освещают рынок, и устаревшими изданиями, которые редко обращаются к нему.
Разреженное освещение
Perception насчитал две статьи о биткоине в The Wall Street Journal, 11 в Financial Times и 11 в The New York Times. Эти итоговые показатели отстают от всех ориентированных на финансы изданий в выборке и даже отстают от СМИ среднего уровня.
Аудитория, которая полагается на эти газеты для получения информации о рынке, почти не получила информации об активе, который снова превзошел широкие индексы в этом квартале. В отчете это несоответствие названо «риском редакционной слепой зоны», поскольку институциональные инвесторы могут основывать свои портфельные решения на неполной информации.
Наиболее конструктивное освещение обеспечили канал с большими объемами бизнеса. Forbes подготовил 194 статьи о биткоине с соотношением положительных и отрицательных сторон примерно 1,8:1. В то же время CNBC опубликовал 141 материал в соотношении 2,5:1; а Fortune представил 117 статей, которые склонялись к умеренному позитиву.
Эти издания сосредоточились на показателях внедрения, биржевых фондах (ETF), распределении казначейских средств и экономике майнинга, представляя биткоин как жизнеспособный макроактив, а не как новинку.
Негативный обрамление сгруппировался в других местах. The Independent опубликовала 45 статей с негативным уклоном 2,3:1, в то время как Fox News и Barron's представили меньшие объемы, но аналогичный скептицизм, сосредоточившись на преступности, нарушениях кибербезопасности и волатильности цен.
Perception сгруппировал освещение событий в три повествовательных блока: восторженное принятие (Forbes, CNBC), своевольный минимализм (WSJ, FT, NYT) и стойкий скептицизм, возглавляемый традиционными СМИ общего интереса.
Информационная асимметрия
Согласно отчету, расхождение имеет значение, потому что цифровые активы с большой капитализацией теперь торгуются с ликвидностью, сопоставимой с некоторыми валютами G-10, а спотовые ETF, котирующиеся на бирже, зафиксировали рекордные объемы в течение квартала.
Управляющие активами, которые отслеживают только небольшие публикации, могут пропустить изменения в законодательстве, данные о движении средств и корпоративные казначейские движения, которые когорта с большим объемом документирует практически в режиме реального времени.
В отчете сделан вывод о том, что разделение охвата создает как риск, так и возможности: риск для учреждений, которые зависят от недостаточно предложенных каналов, и возможности для читателей, которые следят за СМИ, внимательно отслеживающими рыночную механику.
Благодаря тому, что количество настроений и историй поддается количественной оценке каждый квартал, портфельные команды могут сравнивать воздействие в СМИ с ценовым действием и соответствующим образом корректировать свои источники информации.
Сообщение Опрос обнаружил пробелы в основном освещении биткоина, оставляя институциональных инвесторов уязвимыми appeared first on CryptoSlate.