Undersökningen visar att det finns luckor i den vanliga Bitcoin-täckningen, vilket gör att institutionella investerare är exponerade
En undersökning under andra kvartalet av 18 vanliga nyhetskanaler loggade 1 116 Bitcoin-artiklar (BTC) och mätte sentimentet till 31 % positivt, 41 % neutralt och 28 % negativt, enligt Bitcoin-analysföretaget Perception.
Uppgifterna visar att det finns en betydande klyfta mellan finansfokuserade medier som täcker marknaden i stor utsträckning och äldre publikationer som sällan tar upp den.
Gles täckning
Perception räknade två Bitcoin-artiklar i The Wall Street Journal, 11 i Financial Times och 11 i The New York Times. Dessa summor släpade efter alla finansorienterade titlar i urvalet och släpade till och med efter allmänna butiker i mellanklassen.
Publik som förlitar sig på dessa tidningar för marknadsinformation fick nästan ingen information om en tillgång som överträffade breda index igen under kvartalet. Rapporten hänvisade till denna missmatchning som en "redaktionell blind fläck-risk" eftersom institutionella investerare kan basera sina portföljbeslut på ofullständig information.
Affärskanaler med hög volym drev den mest konstruktiva täckningen. Forbes producerade 194 Bitcoin-berättelser med ett positivt till negativt förhållande på ungefär 1,8:1. Samtidigt publicerade CNBC 141 artiklar till 2,5:1; och Fortune lämnade in 117 stycken som lutade blygsamt positivt.
Dessa butiker fokuserade på adoptionsmått, börshandlade fonder (ETF:er), statsskuldsallokeringar och gruvekonomi, och presenterade Bitcoin som en livskraftig makrotillgång snarare än en nyhet.
Negativ inramning är koncentrerad någon annanstans. The Independent publicerade 45 artiklar med en negativ lutning på 2,3:1, medan Fox News och Barron's levererade mindre volymer men liknande skepticism, med fokus på brottslighet, cybersäkerhetsbrott och prisvolatilitet.
Perception grupperade bevakningen i tre narrativa block: entusiastiskt antagande (Forbes, CNBC), avsiktlig minimalism (WSJ, FT, NYT) och ihållande skepticism ledd av traditionella allmänintressekanaler.
Informationsasymmetri
Enligt rapporten är skillnaden viktig eftersom digitala tillgångar med stort kapital nu handlas med likviditet som är jämförbar med vissa G-10-valutor, och börsnoterade spot-ETF:er klarade rekordvolymer under kvartalet.
Kapitalförvaltare som endast övervakar publikationer med låg volym kan missa regelutveckling, fondflödesdata och företagens kassaflödesrörelser som högvolymskohorten dokumenterar nästan i realtid.
Rapporten drog slutsatsen att täckningsuppdelningen skapar både risk och möjlighet: risk för institutioner som är beroende av underförsörjda kanaler och möjligheter för läsare som följer butikerna som noga följer marknadsmekaniken.
Med sentiment och antal berättelser som kan kvantifieras varje kvartal kan portföljteamen jämföra medieexponeringen mot prisåtgärder och justera sina informationskällor därefter.
The post Undersökning hittar luckor i mainstream Bitcoin-täckning, vilket lämnar institutionella investerare exponerade dök upp först på CryptoSlate.