/ Schelling Point-tillgångar / Närhelst ett nytt kryptoekosystem dyker upp letar människor naturligtvis efter sätt att få exponering för det ekosystemet. Med lager 1 som Ethereum är det naturliga valet den ursprungliga tillgången i den specifika kedjan - detsamma gäller för lager 2 och sidokedjor. Detta "naturliga val" är ingen tillfällighet - det är i grunden en slags "Schelling-punkt" för ett ekosystem - trots allt, snarare än att sålla igenom hundratals eller tusentals tillgångar, kommer de flesta människor naturligtvis bara att välja den tillgång som de känner ger dem exponering för allt. Naturligtvis är inte alla Schelling point-tillgångar (SPA) skapade lika - och det är en värld av skillnad mellan vissa av dem. Till exempel är ETH det självklara valet för att få exponering mot Ethereums ekosystem men inte bara för att det är ett SPA - det har också i grunden sunda värdedrivare och är en mycket önskvärd tillgång som används vid insats, som DeFi-säkerhet, som en avgiftstoken (där det mesta bränns), som pengar/SoV med mera. Vi kan kontrastera detta med de flesta andra lager 1-tokens som inte har samma värdedrivare men som ändå fungerar som ett SPA för sina respektive ekosystem (även om nästan alla av dem underpresterar ETH på lång sikt). En viktig faktor som fungerar som en "tvingande funktion" för en lager 1:s inhemska tillgång är användningen av token för betalning av avgifter. Varje enskilt suveränt lager 1 har sin egen token som används för att betala avgifter på nätverket - Ethereum har ETH, Bitcoin har BTC, Solana har SOL och så vidare och så vidare. Detta garanterar i princip att den inhemska token blir ekosystemets SPA eftersom alla tvingas använda den om de vill använda nätverket. Uppenbarligen skiljer sig de flesta lager 2-lager här genom att de väljer att använda nätverket som de nöjer sig med: dess ursprungliga token som avgiftstoken (mest för en övergripande mycket enklare UX). Med allt ovanstående, när människor investerar i krypto köper de inte bara en tillgång - de är vanligtvis utspridda på många olika tillgångar och viktar dem baserat på sin egen strategi. Kanske har någon en portfölj med ett "Ethereum-ekosystem" som består av 50 % ETH, 30 % DeFi och 20 % NFT. Jag tror att det skulle vara väldigt sällsynt att hitta någon som har investerat i ett visst ekosystem och inte har någon procent av ekosystemets inhemska token i sin portfölj - men det skulle vara väldigt lätt att hitta personer som inte har vissa tokens från det ekosystemet (även om dessa tokens är mycket populära). Jag tror inte att vi kommer att se en avvikelse från detta fenomen med Schelling-poängtillgångar någon gång snart - om någonsin. Faktum är att jag tror att vi kommer att se denna trend bara bli starkare med tiden i takt med att fler och fler tillgångar uppstår och överbelastar människors hjärnor med valmöjligheter. Onlinevärlden är trots allt ett uppmärksamhetsspel - och vad har mer uppmärksamhet i krypto än ett nätverks inhemska token?

Jag publicerade ursprungligen detta i juli 2022 på @thedailygwei Substack: