/ Schelling-Punkt-Assets / Wann immer ein neues Krypto-Ökosystem auftaucht, suchen die Menschen natürlich nach Möglichkeiten, sich diesem Ökosystem auszusetzen. Bei Layer 1 wie Ethereum ist die natürliche Wahl das native Asset der jeweiligen Kette - das Gleiche gilt für Layer 2 und Sidechains. Diese „natürliche Wahl“ ist kein Zufall - sie ist im Grunde ein ‚Schelling-Punkt‘ für ein Ökosystem - schließlich werden die meisten Menschen, anstatt durch Hunderte oder Tausende von Assets zu filtern, einfach das Asset wählen, von dem sie glauben, dass es ihnen Zugang zu allem gibt. Natürlich sind nicht alle Schelling-Punkt-Assets (SPA) gleich geschaffen - und es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen einigen von ihnen. Zum Beispiel ist ETH die offensichtliche Wahl, um Zugang zum Ethereum-Ökosystem zu erhalten, aber nicht nur, weil es ein SPA ist - es hat auch grundlegend solide Werttreiber und ist ein sehr begehrtes Asset, das beim Staking, als DeFi-Sicherheit, als Gebührentoken (wo die meisten verbrannt werden), als Geld/SoV und mehr verwendet wird. Wir können dies mit den meisten anderen Layer 1-Token vergleichen, die nicht über diese gleichen Werttreiber verfügen, aber dennoch als SPA für ihre jeweiligen Ökosysteme fungieren (obwohl fast alle von ihnen ETH langfristig unterperformen). Ein wichtiger Faktor, der als ‚Zwangsfunktion‘ für das native Asset eines Layer 1 fungiert, ist die Verwendung des Tokens zur Zahlung von Gebühren. Jeder souveräne Layer 1 hat sein eigenes Token, das zur Zahlung von Gebühren im Netzwerk verwendet wird - Ethereum hat ETH, Bitcoin hat BTC, Solana hat SOL und so weiter. Dies garantiert im Grunde, dass das native Token das SPA des Ökosystems wird, weil jeder gezwungen ist, es zu verwenden, wenn er das Netzwerk nutzen möchte. Offensichtlich unterscheiden sich die meisten Layer 2 hier, da sie sich entscheiden, das native Token des Netzwerks, zu dem sie abwickeln, als Gebührentoken zu verwenden (hauptsächlich für eine insgesamt viel einfachere Benutzererfahrung). Wenn ich all das sage, investieren die Menschen in Krypto nicht nur in 1 Asset - sie verteilen sich normalerweise auf viele verschiedene Assets und gewichten sie basierend auf ihrer eigenen Strategie. Vielleicht hat jemand ein ‚Ethereum-Ökosystem‘-Portfolio, das aus 50% ETH, 30% DeFi und 20% NFTs besteht. Ich denke, es wäre sehr selten, jemanden zu finden, der in ein bestimmtes Ökosystem investiert hat und nicht einen gewissen Prozentsatz des nativen Tokens des Ökosystems in seinem Portfolio hält - aber es wäre sehr einfach, Menschen zu finden, die bestimmte Tokens aus diesem Ökosystem nicht halten (auch wenn diese Tokens sehr beliebt sind). Ich denke nicht, dass wir in naher Zukunft - wenn überhaupt - eine Abweichung von diesem Phänomen der Schelling-Punkt-Assets sehen werden. Tatsächlich denke ich, dass wir diesen Trend im Laufe der Zeit nur stärker werden sehen, da immer mehr Assets entstehen und die Köpfe der Menschen mit Entscheidungen überladen. Die Online-Welt ist schließlich ein Aufmerksamkeits-Spiel - und was hat mehr Aufmerksamkeit in Krypto als das native Token eines Netzwerks?

Ich habe dies ursprünglich im Juli 2022 auf @thedailygwei Substack veröffentlicht: