Het verhaal "AI-agenten zullen alle UI's doden" gaat veel mensen rekt maken. 💀 In crypto is de UI koning, en de agent is de adviseur, niet de vervanger. Agenten als de enige interface is een diep flawed idee. Laten we het ontleden. 👇 Ja, je AI vertellen: "Ruil 1 ETH voor $LAY" voelt als het hebben van een persoonlijke Wall Street-broker uit de jaren '80. Het is een coole truc. Maar in deze ultra-gefinancialiseerde ruimte vereist het vervullen van een uitkomst met een positieve ev meer dan dat. Je staat op het punt een ruil te maken. Een eenvoudige chatopdracht mist de kritische vragen die een goede UI onmiddellijk beantwoordt: Slippage: Sta ik op het punt om gerekt te worden door een slippage van 20%? Gas Fees: Gaat deze ruil me $0,5 of $50 kosten? De Juiste CA: Ruil ik voor de echte token op de juiste keten? Je moet deze gegevens ZIEN, niet erom vragen en hopen dat de AI het begrijpt. Stel je nu voor dat je je DeFi-posities via chat probeert te beheren. "Hey agent, hoe gaat mijn Pendle-positie op Arbitrum? Wat is de huidige APY, hoeveel heb ik verdiend, en wat zijn de top 3 alternatieve pools waar ik naartoe zou kunnen verhuizen?" Tegen de tijd dat je erover hebt nagedacht en dat allemaal hebt getypt, had je al drie knoppen kunnen klikken en de opbrengst kunnen herbouwen. Het "fat finger"-risico met AI-agenten is zelfs groter. Een typfout in een opdracht, of context van een eerdere interactie die verkeerd wordt geïnterpreteerd... Alle tokens staken in plaats van 100 tokens staken? Gg. Tikken op een visueel bevestigde, geverifieerde knop is een fundamentele beveiligingslaag die een chatbox simpelweg niet kan vervangen. Natuurlijk kun je een agent hebben die elke invoerparameter verifieert en bevestiging vraagt voor elk van hen, maar het zou beginnen te lijken op een oplossingisme in plaats van een praktisch product. Dus wat is de zet? Het is niet Agents VS Interfaces. Het is Agents + Interfaces. De toekomst is een HYBRIDE model. De AI is je co-piloot, niet de volledige oplossing. Het is ingebedde intelligentie, geen lege tekstbox. Sommige producten die deze aanpak pionieren zijn Zerion en CMC. Tactische knoppen zijn verspreid over de UI die de agent activeren met geoptimaliseerde vooraf geschreven prompts. Op deze manier kost het minder tijd om je intenties te bereiken en is het nog steeds toegankelijk binnen een paar klikken. Bottom line: AI-agenten zullen schone UX niet vervangen; ze zullen het supercharged maken. Ze zijn een interactieve laag voor het dashboard van het product. We bewegen van statische interfaces naar dynamische, intelligente. Wat is jouw mening? Volledige agentovername of hybride toekomst?