“AI代理将消灭所有用户界面”的说法将让很多人遭受损失。💀 在加密货币中，用户界面是王者，而代理是顾问，而不是替代品。 将代理作为唯一的界面是一个深刻的错误想法。让我们来分析一下。👇 是的，告诉你的AI，“将1个ETH兑换成$LAY”感觉就像拥有一个来自80年代的个人华尔街经纪人。这是一个很酷的把戏。但在这个高度金融化的领域，实现一个正期望值的结果需要的不止这些。 你即将进行一次兑换。 一个简单的聊天命令错过了一个良好用户界面瞬间回答的关键问题： 滑点： 我会因为20%的滑点而遭受损失吗？ 燃气费： 这次兑换会让我花费$0.5还是$50？ 正确的合约地址： 我是在正确链上兑换真实的代币吗？ 你需要看到这些数据，而不是询问它并希望AI能理解。 现在想象一下通过聊天管理你的DeFi头寸。 “嘿，代理，我在Arbitrum上的Pendle头寸怎么样？当前的年化收益率是多少，我赚了多少，前3个我可以转移到的替代池是什么？” 在你考虑这些并输入所有内容时，你本可以已经点击三个按钮，重新平衡收益。 与AI代理的“误操作”风险更大。 命令中的一个错字，或者之前互动的上下文被误解…… 全部质押而不是质押100个代币？完蛋了。 点击一个经过视觉确认的、经过验证的按钮是一个基本的安全层，而聊天框根本无法替代。 当然，你可以让代理验证每个输入参数并询问每个参数的确认，但这看起来更像是一种解决方案主义，而不是一个实用的产品。 那么，策略是什么？不是代理与界面之间的对立。 而是代理 + 界面。 未来是一个混合模型。AI是你的副驾驶，而不是整个解决方案。它是嵌入式智能，而不是一个空白的文本框。 一些开创这种方法的产品是Zerion和CMC。战术按钮分布在用户界面上，触发代理并使用优化的预写提示。 这种方式可以更快地实现你的意图，并且仍然可以在几次点击内访问。 底线：AI代理不会取代干净的用户体验；它们会增强它。 它们是产品仪表板的交互层。我们正在从静态界面转向动态、智能的界面。 你怎么看？完全由代理接管还是混合的未来？