La narrativa "Gli agenti AI uccideranno tutte le interfacce utente" porterà molte persone a essere rekt. 💀 Nel crypto, l'interfaccia utente è re, e l'agente è l'advisor, non il sostituto. Gli agenti come unica interfaccia è un'idea profondamente difettosa. Analizziamola. 👇 Sì, dire al tuo AI, "Scambia 1 ETH per $LAY" sembra avere un broker personale di Wall Street degli anni '80. È un trucco interessante. Ma in questo spazio ultra finanziarizzato, realizzare un risultato con un ev positivo richiede più di questo. Stai per effettuare uno scambio. Un semplice comando di chat perde le domande critiche a cui una buona interfaccia utente risponde immediatamente: Slippage: Sto per essere rekt da uno slippage del 20%? Gas Fees: Questo scambio mi costerà $0.5 o $50? Il Giusto CA: Sto scambiando per il token reale sulla catena giusta? Devi VEDERE questi dati, non chiederli e sperare che l'AI capisca. Ora immagina di cercare di gestire le tue posizioni DeFi tramite chat. "Ehi agente, come sta andando la mia posizione Pendle su Arbitrum? Qual è l'APY attuale, quanto ho guadagnato e quali sono i 3 pool alternativi migliori a cui potrei trasferirmi?" Nel momento in cui ci hai pensato e hai digitato tutto ciò, avresti già potuto cliccare tre pulsanti e riequilibrare il rendimento. Il rischio del "fat finger" con gli agenti AI è ancora maggiore. Un errore di battitura in un comando, o un contesto da un'interazione precedente che viene frainteso... Stake all invece di stake 100 token? Gg. Cliccare su un pulsante visivamente confermato e verificato è uno strato di sicurezza fondamentale che una chat box semplicemente non può sostituire. Certo, puoi avere un agente che verifica ogni parametro di input e chiede conferma per ciascuno di essi, ma inizierebbe a sembrare una soluzione piuttosto che un prodotto pratico. Quindi qual è il gioco? Non è Agenti VS Interfacce. È Agenti + Interfacce. Il futuro è un modello IBRIDO. L'AI è il tuo copilota, non l'intera soluzione. È intelligenza integrata, non una casella di testo vuota. Alcuni prodotti che pionierano questo approccio sono Zerion e CMC. Pulsanti tattici sono posizionati in tutta l'interfaccia utente che attivano l'agente con prompt pre-scritti ottimizzati. In questo modo ci vuole meno tempo per raggiungere i tuoi intenti ed è comunque accessibile con pochi clic. In sintesi: gli agenti AI non sostituiranno una UX pulita; la supercaricheranno. Sono uno strato interattivo per il dashboard del prodotto. Stiamo passando da interfacce statiche a quelle dinamiche e intelligenti. Qual è la tua opinione? Presa totale degli agenti o futuro ibrido?