"Tekoälyagentit tappavat kaikki käyttöliittymät" -narratiivi saa monet ihmiset rekt. 💀 Kryptossa käyttöliittymä on kuningas, ja agentti on neuvonantaja, ei korvaaja. Agentit ainoana käyttöliittymänä on syvästi virheellinen idea. Puretaan se osiin. 👇 Kyllä, tekoälyllesi "Vaihda 1 ETH $LAY:iin" tuntuu siltä, kuin sinulla olisi henkilökohtainen Wall Streetin välittäjä 80-luvulta. Se on hieno temppu. Mutta tässä erittäin taloudellisessa tilassa tuloksen saavuttaminen positiivisella sähköautolla vaatii enemmän. Olet tekemässä vaihtoa. Yksinkertainen chat-komento jättää huomiotta kriittiset kysymykset, joihin hyvä käyttöliittymä vastaa välittömästi: Lipsuminen: Olenko saamassa 20 %:n lipsahduksen? Kaasumaksut: Maksaako tämä vaihto minulle 0,5 vai 50 dollaria? Oikea CA: Vaihdanko oikeaan tokeniin oikeassa ketjussa? Sinun täytyy NÄHDÄ nämä tiedot, ei pyytää niitä ja toivoa, että tekoäly ymmärtää. Kuvittele nyt, että yrität hallita DeFi-positioitasi chatin kautta. "Hei agentti, miten Pendlen asemani Arbitrumissa voi? Mikä on nykyinen APY, kuinka paljon olen ansainnut ja mitkä ovat 3 parasta vaihtoehtoista poolia, joihin voisin siirtyä?" Kun ajattelit asiaa ja kirjoitit kaiken tämän, olisit jo voinut napsauttaa kolmea painiketta ja tasapainottaa tuoton uudelleen. Tekoälyagenttien "rasvasormen" riski on vielä suurempi. Yksi kirjoitusvirhe komennossa tai konteksti aiemmasta vuorovaikutuksesta, joka tulkitaan väärin... Panostatko kaikki 100 poletin sijaan? Gg. Visuaalisesti vahvistetun, vahvistetun painikkeen napauttaminen on perustavanlaatuinen suojauskerros, jota chat-laatikko ei yksinkertaisesti voi korvata. Tietysti voit pyytää agenttia tarkistamaan jokaisen syöteparametrin ja pyytämään vahvistusta jokaiselle niistä, mutta se näyttäisi pikemminkin ratkaisulta kuin käytännölliseltä tuotteelta. Joten mikä on näytelmä? Se ei ole agentit vs. rajapinnat. Se on agentit + rajapinnat. Tulevaisuus on HYBRID-malli. Tekoäly on perämiehesi, ei koko ratkaisu. Se on upotettua älykkyyttä, ei tyhjää tekstiruutua. Joitakin tämän lähestymistavan edelläkävijöitä ovat Zerion ja CMC. Taktiset painikkeet on sijoitettu käyttöliittymään, jotka käynnistävät agentin optimoiduilla ennalta kirjoitetuilla kehotteilla. Tämä tapa vie vähemmän aikaa aikomusten saavuttamiseen ja on silti käytettävissä muutamalla napsautuksella. Bottom line: AI-agentit eivät korvaa puhdasta käyttökokemusta; he lataavat sen. Ne ovat vuorovaikutteinen kerros tuotteen kojelautaan. Olemme siirtymässä staattisista käyttöliittymistä dynaamisiin, älykkäisiin käyttöliittymiin. Mitä mieltä olet? Täysi agentin haltuunotto vai hybriditulevaisuus?