Наратив «агенти штучного інтелекту вб'ють усі інтерфейси користувача» змусить багатьох людей обуритися. 💀 У криптовалюті інтерфейс користувача є головним, а агент є радником, а не заміною. Агенти як єдиний інтерфейс – це глибоко хибна ідея. Давайте розберемося. 👇 Так, сказати своєму штучному інтелекту: «Обміняйте 1 ETH на $LAY» — це все одно, що мати особистого брокера з Уолл-стріт з 80-х років. Це крутий трюк. Але в цьому ультрафінансіалізованому просторі досягнення результату з позитивним електромобілем вимагає більшого. Ви збираєтеся зробити обмін. Проста команда чату пропускає критичні питання, на які миттєво відповідає хороший інтерфейс користувача: Прослизання: Чи ось-ось я отримаю рект на 20% прослизання? Плата за газ: Цей своп обійдеться мені в $0,5 або $50? Правильна ЦА: Чи роблю я обмін на реальний токен у правильному ланцюжку? Ці дані потрібно БАЧИТИ, а не просити і сподіватися, що ШІ зрозуміє. А тепер уявіть, що ви намагаєтеся керувати своїми позиціями DeFi через чат. "Гей, агенте, як справи у моєї позиції Pendle щодо Arbitrum? Який поточний APY, скільки я заробив і в які 3 найкращі альтернативні пули я міг би перейти?" До того моменту, коли ви подумали про це і надрукували все це, ви вже могли натиснути три кнопки і знову збалансувати врожай. Ризик «товстого пальця» з агентами штучного інтелекту ще більший. Одна друкарська помилка в команді або контекст з попередньої взаємодії, який неправильно тлумачиться... Поставити на кін all замість того, щоб поставити 100 токенів? Рр. Натискання на візуально підтверджену, перевірену кнопку – це фундаментальний рівень безпеки, який вікно чату просто не може замінити. Звичайно, ви можете мати агента, який перевірятиме кожен вхідний параметр і вимагатиме підтвердження для кожного з них, але це почне виглядати як рішення, а не як практичний продукт. Так в чому ж п'єса? Це не Agents VS Interfaces. Це агенти + інтерфейси. Майбутнє за моделлю HYBRID. Штучний інтелект – це ваш другий пілот, а не все рішення. Це вбудований інтелект, а не порожнє текстове поле. Деякі продукти, які є піонерами цього підходу, є Zerion і CMC. По всьому інтерфейсу розміщені тактичні кнопки, які запускають агента з оптимізованими заздалегідь написаними підказками. Цей спосіб займає менше часу для досягнення ваших намірів і все ще доступний за кілька кліків. Підсумок: агенти штучного інтелекту не замінять чистий UX; Вони будуть його посилювати. Вони є інтерактивним шаром для інформаційної панелі продукту. Ми переходимо від статичних інтерфейсів до динамічних, інтелектуальних. Що ви думаєте з цього приводу? Повне поглинання агентів чи гібридне майбутнє?