Narracja, że "agenci AI zabiją wszystkie interfejsy użytkownika", doprowadzi wielu ludzi do ruiny. 💀 W kryptowalutach interfejs użytkownika jest królem, a agent jest doradcą, a nie zastępcą. Agenci jako jedyny interfejs to głęboko wadliwy pomysł. Rozłóżmy to na czynniki pierwsze. 👇 Tak, powiedzenie swojemu AI: "Zamień 1 ETH na $LAY" przypomina posiadanie osobistego brokera z Wall Street z lat 80-tych. To fajny trik. Ale w tej ultra finansowej przestrzeni, zrealizowanie wyniku z pozytywnym EV wymaga czegoś więcej. Zaraz zamierzasz dokonać wymiany. Prosta komenda czatu pomija kluczowe pytania, na które dobry interfejs użytkownika odpowiada natychmiast: Slippage: Czy zaraz dostanę się do ruiny przez 20% slippage? Opłaty za gaz: Czy ta wymiana będzie mnie kosztować $0.5 czy $50? Odpowiedni CA: Czy zamieniam na prawdziwy token na właściwym łańcuchu? Musisz WIDZIEĆ te dane, a nie pytać o nie i mieć nadzieję, że AI zrozumie. Teraz wyobraź sobie, że próbujesz zarządzać swoimi pozycjami DeFi przez czat. "Hej agencie, jak wygląda moja pozycja Pendle na Arbitrum? Jaki jest aktualny APY, ile zarobiłem i jakie są 3 najlepsze alternatywne pule, do których mógłbym się przenieść?" W momencie, gdy o tym pomyślałeś i wszystko napisałeś, mógłbyś już kliknąć trzy przyciski i zrebalansować zyski. Ryzyko "fat finger" z agentami AI jest jeszcze większe. Jedna literówka w komendzie lub kontekst z poprzedniej interakcji, który zostanie źle zinterpretowany... Stakować wszystko zamiast stakować 100 tokenów? Gg. Naciśnięcie wizualnie potwierdzonego, zweryfikowanego przycisku to fundamentalna warstwa bezpieczeństwa, której pole tekstowe po prostu nie może zastąpić. Oczywiście możesz mieć agenta, który weryfikuje każdy parametr wejściowy i prosi o potwierdzenie dla każdego z nich, ale zacznie to wyglądać bardziej jak rozwiązanie problemu niż praktyczny produkt. Więc co jest grane? To nie agenci VS interfejsy. To agenci + interfejsy. Przyszłość to model HYBRYDOWY. AI jest twoim pilotem, a nie całym rozwiązaniem. To wbudowana inteligencja, a nie pusta ramka tekstowa. Niektóre produkty, które pioniersko podchodzą do tego podejścia, to Zerion i CMC. Taktyczne przyciski są umieszczone w całym interfejsie użytkownika, które uruchamiają agenta z zoptymalizowanymi, wcześniej napisanymi komendami. W ten sposób zajmuje mniej czasu, aby osiągnąć swoje cele i nadal jest dostępne w kilku kliknięciach. Podsumowując: agenci AI nie zastąpią czystego UX; oni go wzmocnią. Są interaktywną warstwą dla pulpitu produktu. Przechodzimy od statycznych interfejsów do dynamicznych, inteligentnych. Jakie jest twoje zdanie? Pełne przejęcie przez agentów czy hybrydowa przyszłość?