Narracja, że "agenci AI zabiją wszystkie interfejsy użytkownika", doprowadzi wielu ludzi do ruiny. 💀 W kryptowalutach interfejs użytkownika jest królem, a agent jest doradcą, a nie zastępcą. Agenci jako jedyny interfejs to głęboko wadliwy pomysł. Rozłóżmy to na czynniki pierwsze. 👇 Tak, powiedzenie swojemu AI: "Zamień 1 ETH na $LAY" przypomina posiadanie osobistego brokera z Wall Street z lat 80-tych. To fajny trik. Ale w tej ultra finansowej przestrzeni, zrealizowanie wyniku z pozytywnym EV wymaga czegoś więcej. Zaraz zamierzasz dokonać wymiany. Prosta komenda czatu pomija kluczowe pytania, na które dobry interfejs użytkownika odpowiada natychmiast: Slippage: Czy zaraz dostanę się do ruiny przez 20% slippage? Opłaty za gaz: Czy ta wymiana będzie mnie kosztować $0.5 czy $50? Odpowiedni CA: Czy zamieniam na prawdziwy token na właściwym łańcuchu? Musisz WIDZIEĆ te dane, a nie pytać o nie i mieć nadzieję, że AI zrozumie. Teraz wyobraź sobie, że próbujesz zarządzać swoimi pozycjami DeFi przez czat. "Hej agencie, jak wygląda moja pozycja Pendle na Arbitrum? Jaki jest aktualny APY, ile zarobiłem i jakie są 3 najlepsze alternatywne pule, do których mógłbym się przenieść?" W momencie, gdy o tym pomyślałeś i wszystko napisałeś, mógłbyś już kliknąć trzy przyciski i zrebalansować zyski. Ryzyko "fat finger" z agentami AI jest jeszcze większe. Jedna literówka w komendzie lub kontekst z poprzedniej interakcji, który zostanie źle zinterpretowany... Stakować wszystko zamiast stakować 100 tokenów? Gg. Naciśnięcie wizualnie potwierdzonego, zweryfikowanego przycisku to fundamentalna warstwa bezpieczeństwa, której pole tekstowe po prostu nie może zastąpić. Oczywiście możesz mieć agenta, który weryfikuje każdy parametr wejściowy i prosi o potwierdzenie dla każdego z nich, ale zacznie to wyglądać bardziej jak rozwiązanie problemu niż praktyczny produkt. Więc co jest grane? To nie agenci VS interfejsy. To agenci + interfejsy. Przyszłość to model HYBRYDOWY. AI jest twoim pilotem, a nie całym rozwiązaniem. To wbudowana inteligencja, a nie pusta ramka tekstowa. Niektóre produkty, które pioniersko podchodzą do tego podejścia, to Zerion i CMC. Taktyczne przyciski są umieszczone w całym interfejsie użytkownika, które uruchamiają agenta z zoptymalizowanymi, wcześniej napisanymi komendami. W ten sposób zajmuje mniej czasu, aby osiągnąć swoje cele i nadal jest dostępne w kilku kliknięciach. Podsumowując: agenci AI nie zastąpią czystego UX; oni go wzmocnią. Są interaktywną warstwą dla pulpitu produktu. Przechodzimy od statycznych interfejsów do dynamicznych, inteligentnych. Jakie jest twoje zdanie? Pełne przejęcie przez agentów czy hybrydowa przyszłość?
Pokaż oryginał
5,37 tys.
9
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.