Tämä on ajatuksia herättävä lausunto sunnuntaille. Keskittämisriski on "elefantti huoneessa": i) Jos ETH:n taloudellinen turvallisuus (panostettu ETH) on kääpiö sen varmistamien tallien kokonaisarvoon verrattuna, kyseessä on teoreettinen epätasapaino. Mutta jotkut saattavat aluksi ajatella, että tallit ovat vain tokenisoituja RWA:ita (enimmäkseen USD). Ohjataan keskitetysti Tetherillä, Circlellä jne. Joten miksi joku tekisi 51 %:n hyökkäyksen verkkoon takavarikoidakseen jäädytettäviä varoja? Ei tässä ole ongelma. ii) Onko stablecoinien liikkeeseenlaskijoille liiketoimintariski, jos kohde-etuutena olevan ketjun turvallisuus heikkenee? Kyllä. Ok, Circlestä ja Tetheristä voi tulla ETH:n netto-ostajia varmistaakseen, että ketjussa lyödyt tokenisoidut varat ovat turvassa. Elefantti huoneessa: keskittämisriski. Jos näistä yhteisöistä tulee suurimpia ETH:n haltijoita, vaikutusvallan (poliittisen tai muun) ympärillä on suurempi uhka. Mutta ollaan rehellisiä... me kaikki tiedämme, että Satoshin suunnittelema todella hajautettu tulevaisuus on epärealistinen. Hallitukset ja yritykset varastoivat BTC:tä varantoon. Ehkä näemme strategisia ETH-varantoja Yhdysvalloissa suojaamaan dollaria, kun ketjuun lyödään lisää USD:tä? Ihannetapauksessa on olemassa jonkinlainen keskitie, mutta näyttää todennäköisemmältä, että tuomme vain perinteiset järjestelmät ketjuun. iii) Circle / Tether voisi kerätä DeFi-tokeneita vaikuttaakseen protokollia koskeviin hallintopäätöksiin. Hajauttamisen illuusio. Sääntelyviranomaiset saattavat joutua perääntymään ja varmistamaan vaikutusvallan tai valvonnan paljastamisen, aivan kuten perinteiset rahoitusjärjestelmät. Joten mikä on ratkaisu? - ETH:n markkina-arvon on kasvattava laajemman käyttöönoton, panostuksen ja hinnannousun kautta - Syvemmät verkoston arvopaperiominaisuudet, jotta näiden keskitettyjen yksiköiden ei tarvitse kerätä riskejä - Ehkä hajautettujen stablecoinien on saatava vetovoimaa? - Gigavalaiden hallinnointikatot protokollaehdotuksista äänestettäessä Rehellisesti sanottuna, jos ketjussa lyötyjen tallien määrä jatkuu, ETH:n hinta nousee varmasti tavalla tai toisella. Ellei muista ketjuista, kuten TRON:sta, tule stablecoinien ensisijainen koti. World Liberty Financial (WLF) on suojannut riskiään, koska sillä on kunnollinen pino TRX:ää ja ETH:ta.
Ethereumilla on biljoonan dollarin ongelma, josta kukaan ei halua keskustella 300 miljardin dollarin markkina-arvo, joka turvaa 1 miljardin dollarin stablecoineja, rikkoo perustodisteet panoksen taloudesta. Pajke kutsui sitä: Matematiikka ei toimi Circlen ja Tetherin on ehkä tultava Ethereumin suurimmiksi pidikkeiksi, jotta ketju pysyy toimintakykyisenä. kuvittele, että selittäisit tämän riippuvuuden sääntelyviranomaisille Pelkästään Tether lisäsi 20 miljardia dollaria Troniin tänä vuonna. JPMorgan näkee 500 miljardin dollarin vakaita kolikoita vuoteen 2028 mennessä. ETH:n markkina-arvo ei pysy tahdissa "Hajautettu tietokone", joka vaatii keskitettyjä stablecoin-yrityksiä tukemaan tietoturvamalliaan, ei ollut valkoisessa kirjassa
Näytä alkuperäinen
24,07 t.
109
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.