Ik ga een klein zondag-nuggetje delen dat ik je garandeer dat geen enkele crypto-onderzoeksfirma, geen enkele crypto-podcaster, geen enkele crypto VC, geen enkele crypto social media bro, ooit heeft opgemerkt:
TVL van activa op een keten is niet proportioneel correlerend met de waarde-accretie van de gas-token van die keten.
Voorbeeld:
Neem 10 miljard stablecoins/tokenized RWAs/ETH/wat dan ook, dump het in Aave voor een jaar, boek $50 miljoen aan opbrengsten, en trek het terug voor $3 aan ETH-gas kosten.
TVL: $10 miljard
Opbrengsten: $50 miljoen
Waarde-accretie naar ETH: $3
Maar, in tegenstelling, de TVS van Chainlink op leningsprotocollen *IS* waarde-accretief voor Chainlink en dat leningsprotocol in verhouding tot die TVS:
Hoe meer TVS in Aave (beveiligd door Chainlink) -> Grotere leningen -> Grotere liquidaties -> Grotere winstmarges voor zoekers om die leningen te liquideren -> Grotere biedingen die zoekers Chainlink zullen betalen om de rechten op de liquidatie te kopen.
Het geld dat door de zoekers wordt betaald, wordt vervolgens verdeeld door Chainlink en Aave.
Daarom is Chainlink's Smart Value Recapture (SVR, OEV-oplossing) hoe je de TVS die beveiligd is door Chainlink's prijsfeeds direct monetariseert.
Hoe groter de TVS -> Hoe meer waarde-accretie voor zowel Chainlink als de leningsprotocollen die zijn feeds gebruiken.
In dit bijgevoegde voorbeeld (een lening van $2,8 miljoen werd geliquideerd en de zoeker betaalde $100K aan Chainlink voor de rechten op de liquidatie, die vervolgens wordt verdeeld tussen Aave en Chainlink.
Voedsel voor gedachten.
>Ethereum is een publiek goed
Dat is grappig, want Ethereum zou het eerste publieke goed in de geschiedenis zijn dat een ETF heeft waarbij je direct het activum van het "publieke goed" zelf koopt in plaats van een bedrijf dat profiteert van de voorziening ervan.
Ik heb ook nog nooit gezien dat andere publieke goederen een schatkistbedrijf en shills op CNBC hebben die een investeringsverhaal eromheen verkopen.
>Chainlink is een goed bedrijf
Chainlink is een gedecentraliseerd, onveranderlijk, permissieloos protocol. Chainlink Labs is een bijdrager die diensten op het protocol bouwt. Heel binnenkort kunnen derde partijen hun eigen workflows op het protocol bouwen, onafhankelijk van Chainlink Labs.
@IrfanMussa1 Een ander hilarisch punt is dat totdat Chainlink dit bouwde, deze waarde naar Ethereum validators ging en de ETH staking opbrengst was. Was Ethereum toen een "goed bedrijf" en is het dat nu niet meer?
@Slizzzy13
Het is geen ETH-formaat. Het is een EVM-formaat. Het hoeft niet op Ethereum te worden gebruikt.
Voorbeeld: de eigen toestemmingketen van DTCC zal ERC3643 gebruiken (ze maken deel uit van de organisatie), maar ze hebben geen ETH nodig om dat te doen.
DTCC's Collateral AppChain is de motor van transformatie. Het biedt:
• Directe afwikkeling, waardoor het tegenpartijrisico wordt verminderd
• Real-time voorraadfinanciering, wat leidt tot slimmere kapitaalallocatie
• Operationele veerkracht, die continuïteit waarborgt in volatiele markten
• Geautomatiseerde operaties, die de prestaties en gebruikerservaring verbeteren
Dit is hoe we institutionele financiën opschalen—met AppChain in het hart.
Leer meer:
@Slizzzy13
@Slizzzy13 zie ^
>$ETH is geld voor de web3-economie
Nee, dat is het niet.
A) Het is een gas-token om te betalen voor schrijfrechten op de Ethereum-blockspace.
B) Wanneer het gestaked is, is het een claim op de kasstromen van Ethereum.
1. Mensen geven eigenlijk de voorkeur aan en gebruiken stablecoins als geld; niet volatiele crypto-tokens. Als je kijkt naar mijn bijgevoegde thread over mensen die tokens daadwerkelijk als geld gebruiken (verrassing! Het zijn stablecoins), zul je zien dat niemand hen imiteert met volatiele crypto-native tokens.
2. Abstractietools/-lagen stellen elke on-chain denominatie van kosten in staat om te worden betaald met elke vorm van waarde. Dus geen enkele token is "geld" meer dan een andere.
Elke token in je on-chain wallet is "geld voor de web3-economie."
3. Triljoenen dollars aan RWAs zullen worden getokeniseerd en geen enkele daarvan zal worden gedenomineerd in iets anders dan de dominante fiat-valuta's. Geen enkele zal worden gedenomineerd in ETH of een andere crypto-token.
@DaoChemist
@DaoChemist Zelfs Circle is het ermee eens.
Circle Paymaster ondersteunt nu EOA's en breidt uit naar 7 blockchains!
Paymaster is de officiële oplossing voor het betalen van gaskosten in @USDC, waardoor het niet meer nodig is om native tokens te beheren.
Nu kunnen EOA-portefeuilles genieten van gestroomlijnde onchain-transacties.
Wat is er nieuw:
✅ EOA-ondersteuning: Nu compatibel met EIP-7702, waardoor externe rekeningen gas kunnen betalen in USDC
✅ Ketenuitbreiding: Uitbreiding naar @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon en @unichain naast @arbitrum en @base
Meer informatie:
Helemaal niet. Het Bitcoin-netwerk heeft meer liquiditeit dan welke andere keten dan ook, maar de mempool blijft leeg.
BTC die een jaar lang niet beweegt = $0 kosten voor BTC-miners
Miljard dollar kapitaal dat eenmaal per jaar in Aave wordt gestort, met af en toe opbrengstclaims = $10 voor ETH-validators
Bekijk de grafiek, ondanks dat de TVL op Ethereum stijgt:
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Laten we gewoon naar deze grafiek kijken, terwijl de TVL van Ethereum is gestegen.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod
Het is niet uitstellen. Het is een seculiere trend van het permanent verlaten (voor het grootste deel).
Toepassingen, Wallets, L2's en Chainlink nemen het over.
Die transactie is 100% gebaseerd op de werkelijkheid.
Ik heb letterlijk beschreven hoeveel het daadwerkelijk opbrengt van die omvang van TVL die op die manier wordt gebruikt.
Ik heb niet gezegd dat het alle vormen van activiteit op de keten vertegenwoordigt.
De TVL-grafiek van Ethereum is alleen maar omhoog gegaan. Kijk naar de waarde-opbouw versus marktkapitalisatie grafiek.
L1 waarde-opbouw gaat naar stof door applicaties, wallets en Chainlink die de waarde van hun orderstroom heroveren. Dit is een nieuwe verschuiving.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@Danism2376 Zie Justin Drake's post over de voormalige bronnen van waardeaccumulatie die Ethereum niet meer heeft.
Dit is geen "bash Ethereum" draad.
Ik maak simpelweg de argumentatie dat als je blootstelling wilt hebben aan een op fundamenten gebaseerde inzet op tokenisatie en instellingen die gebruik maken van ketens, LINK veel beter is dan ETH.
ETH is een inzet op het vermogen van vermogensbeheerders om hun ETF-producten te verkopen en het verhaal van mensen op TV; niet de waardeaccumulatie van ETH, het activum.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Hij verkoopt troep aan ouderen.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Desondanks heeft DTCC hun eigen toegestane Hyperledger Besu-keten gelanceerd (EVM-client met parallelle transactieprocessing.)
Gebruikt EVM, gebruikt ERC-tokenstandaarden, geen ETH
DTCC's Collateral AppChain is de motor van transformatie. Het biedt:
• Directe afwikkeling, waardoor het tegenpartijrisico wordt verminderd
• Real-time voorraadfinanciering, wat leidt tot slimmere kapitaalallocatie
• Operationele veerkracht, die continuïteit waarborgt in volatiele markten
• Geautomatiseerde operaties, die de prestaties en gebruikerservaring verbeteren
Dit is hoe we institutionele financiën opschalen—met AppChain in het hart.
Leer meer:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Omzet is de waardeaccumulatie van een token. Je hebt ofwel diensten te verkopen of verhalen, analogieën en memes te verkopen. Er is geen enkele bescherming voor het Moeder Gans verhaal uur.
Je kunt maar beter het memo naar Tom sturen, want hij beoordeelt het op basis van de winst op TV.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
>De concurrentie tussen orakels staat op het punt te verhitten.
Alleen in jouw hoofd.
Je begrijpt ook niet dat Chainlink geen "oracle" is zoals jij de term gebruikt.
Er is geen ander protocol dat een compleet platform van infrastructuur is.
Als je blijft strawmannen met 70 IQ rommel, zal ik je blokkeren.
Niemand heeft gezegd dat TVL niet wordt uitgegeven. De bewering is dat louter uitgifte op een keten niet gelijkstaat aan waarde-accretie van de token als de TVL inactief is, zoals ik in mijn Aave-voorbeeld heb aangetoond. Ik heb het je al 50 keer uitgelegd. Of je hebt de IQ om het te begrijpen of je hebt het niet.
Activa-uitgevers en banken zullen hun use-cases op elke enkele keten implementeren waar het zinvol is om dat te doen. De marginale kosten om je applicatie op alle ketens te hebben, zullen steeds lager worden.
Je blijft zeggen "instellingen blijven bouwen op Ethereum" alsof dat een grote investering en zware belasting voor hen is. Het kost hen niets om een tokencontract op een keten te implementeren. Ze zullen daar implementeren en ze zullen overal implementeren. Waarom zouden ze dat niet doen? Er is geen nadeel.
Je zult native cross-chain implementatie van workflows hebben over alle ketens waar instellingen op willen zijn.
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
De manier waarop workflows functioneren, hoe ze zijn opgebouwd en wat ze zullen doen, zal in de toekomst anders zijn dan wat ze historisch gezien zijn geweest.
Je kunt het nu uitzoeken of je kunt het later uitzoeken. Probeer in ieder geval de post te lezen.
De thesis van Chainlink is vandaag de dag volledig anders dan in de vroege jaren.
Hoe het begon: Een enkele data-orakelservice
Hoe het gaat: De Web3-cloud die hele apps aandrijft
Chainlink begon eenvoudig, door bestaande data naar blockchains te brengen. Onchain-apps gebruikten die data om beslissingen te nemen, zoals of een lening geliquideerd moest worden of hoe een perp moest worden afgehandeld.
Chainlink breidde zich vervolgens uit naar verschillende soorten berekeningen (bijv. willekeurige getallengeneratie, keeperautomatisering) voordat het zijn cross-chain protocol lanceerde. Deze waren echter slechts bouwstenen voor een veel, veel groter waardevoorstel dat zich aan het ontwikkelen was.
Met de introductie van de Chainlink Runtime Environment (CRE) is Chainlink klaar om de belangrijkste manier te worden waarop ontwikkelaars en instellingen zowel onchain-apps bouwen als deze gedurende hun levenscyclus aandrijven.
Chainlink is niet langer slechts een service of zelfs een set van services, maar de basis die onchain-apps en gebruikstoepassingen ondersteunt. Het is vergelijkbaar met de cloud, maar gedecentraliseerd en voor onchain-apps, die hen het ontwikkelingsraamwerk biedt voor het bouwen van apps, de belangrijkste services die ze nodig hebben, en de berekeningen die hen aan de achterkant aandrijven.
Maar waarom is dit belangrijk? En waarom doet Chainlink dit?
Het blockchainlandschap verandert. Je gebruikte vroeger een enkele blockchain als je cloudachtige omgeving. Maar nu zijn er honderden ketens en wil je in staat zijn om met ze allemaal te interageren. Transacties zijn ook complexer geworden met de introductie van getokeniseerde activa uit de echte wereld (RWAs). Dit is het fenomeen waarbij alle bestaande waarde ter wereld getokeniseerd wordt, wat 100 keer de waarde is die momenteel onchain bestaat. Dus, je moet RWAs adopteren als je op lange termijn in deze industrie op enige schaal wilt slagen.
Echter, de introductie van RWAs vereist nieuwe services. Ze vereisen data zoals DeFi, maar zelfs meer soorten data, zoals bewijs van reserves, netto-actiefwaarde, en nog veel meer. Ze vereisen ook nalevingsbeleid dat in het activum zelf en de services die ze verhandelen is ingebouwd, wat natuurlijk identiteitsdata nodig heeft om te functioneren. Bovendien hebben ze privacyfuncties, connectiviteit tussen ketens en integraties met legacy-systemen nodig.
De beste manier om een app zoals deze te bouwen is via een enkel platform dat ketonafhankelijk is en alle belangrijke services al ingebouwd heeft. Dit is Chainlink.
Chainlink is het enige alles-in-één platform waar instellingen al hun data-, cross-chain-, compliance/identiteit-, privacy- en legacy-systeemintegratievereisten kunnen oplossen. En belangrijk is dat ze deze services kunnen combineren in één opeenvolgende workflow (d.w.z. één stuk code) die Chainlink veilig end-to-end op een gedecentraliseerde manier uitvoert.
Deze workflow is in wezen een app die naadloos interacteert tussen ketens en legacy-systemen terwijl het belangrijke services benut gedurende zijn levenscyclus. Zodra je deze workflow hebt gebouwd, kun je deze eenvoudig hergebruiken en aanpassen om nieuwe klanten, nieuwe ketens, nieuwe legacy-systemen, nieuwe orakeldata, nieuwe gebruikstoepassingen, enz. te ondersteunen zonder alles opnieuw te schrijven. Het is verreweg de meest efficiënte en toekomstbestendige manier om niet alleen DeFi-apps te bouwen, maar ook apps voor getokeniseerde RWAs, die de toekomst van onze industrie zijn.
Dit waardevoorstel plaatst Chainlink in het hart van onchain-toepassingen; ver voorbij alleen maar een zijservice. De markt begrijpt nog niet helemaal hoe goed Chainlink gepositioneerd is, maar dat zal het doen omdat het productaanbod, de visie en de historische staat van dienst van het leveren van oplossingen perfect aansluiten bij waar de industrie naartoe gaat en wat TradFi & DeFi nodig hebben om te slagen in dit nieuwe RWA-paradigma.
41,09K
338
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.