Ich werde einen kleinen Sonntagstipp geben, den ich garantiere, dass keine Krypto-Forschungsfirma, kein Krypto-Podcaster, kein Krypto-VC, kein Krypto-Social-Media-Typ jemals erwähnt hat:
Der TVL (Total Value Locked) von Vermögenswerten auf einer Blockchain ist nicht proportional korrelierend mit dem Wertzuwachs des Gas-Tokens dieser Blockchain.
Beispiel:
Nehmen Sie 10 Milliarden Stablecoins/tokenisierte RWAs/ETH/was auch immer, werfen Sie es für ein Jahr in Aave, buchen Sie 50 Millionen Dollar an Ertrags Einkommen und ziehen Sie es für 3 Dollar an ETH-Gasgebühren ab.
TVL: 10 Milliarden Dollar
Ertrags Einkommen: 50 Millionen Dollar
Wertzuwachs für ETH: 3 Dollar
Im Gegensatz dazu ist der TVS (Total Value Secured) von Chainlink auf Kreditprotokollen *wertsteigernd* für Chainlink und dieses Kreditprotokoll im Verhältnis zu diesem TVS:
Je mehr TVS in Aave (gesichert durch Chainlink) -> Größere Kredite -> Größere Liquidationen -> Größere Gewinnmargen für Suchende, um diese Kredite zu liquidieren -> Größere Gebote, die Suchende Chainlink zahlen werden, um die Rechte an der Liquidation zu kaufen.
Das Geld, das von den Suchenden gezahlt wird, wird dann zwischen Chainlink und Aave aufgeteilt.
Daher ist Chainlinks Smart Value Recapture (SVR, OEV-Lösung) der Weg, wie Sie den TVS, der durch Chainlinks Preisfeeds gesichert ist, direkt monetarisieren.
Je größer der TVS -> Je mehr Wertzuwachs sowohl für Chainlink als auch für die Kreditprotokolle, die seine Feeds konsumieren.
In diesem angehängten Beispiel (ein Kredit von 2,8 Millionen Dollar wurde liquidiert und der Suchende zahlte 100.000 Dollar an Chainlink für die Rechte an der Liquidation, die dann zwischen Aave und Chainlink aufgeteilt werden.
Denken Sie darüber nach.
Wow! Chainlink SVR hat gerade $100K (28,6 ETH) an Liquidation MEV in einer einzigen Transaktion zurückerobert 🔥
Und das kommt zusätzlich zu den bereits zurückeroberten ~$250K, die SVR bis heute erzielt hat.
Mehr Volatilität -> mehr Liquidationen -> größere MEV-Rückeroberungsmöglichkeiten -> erhöhtes Chainlink-Einkommen.

>Ethereum ist ein öffentliches Gut
Das ist lustig, denn Ethereum wäre das erste öffentliche Gut in der Geschichte, das einen ETF hat, bei dem man direkt das Asset des "öffentlichen Gutes" selbst kauft, anstatt eine Firma, die von dessen Bereitstellung profitiert.
Ich habe auch noch nie gesehen, dass andere öffentliche Güter eine Treuhandgesellschaft und Schmeichler bei CNBC haben, die eine Investitionsnarrative um sie herum verkaufen.
>Chainlink ist ein gutes Geschäft
Chainlink ist ein dezentrales, unveränderliches, genehmigungsfreies Protokoll. Chainlink Labs ist ein Mitwirkender, der Dienstleistungen darauf aufbaut. Sehr bald können Drittentwickler ihre eigenen Workflows darauf unabhängig von Chainlink Labs erstellen.
"Die Chainlink Runtime Environment (CRE) kann den gleichen Einfluss haben, den die EVM auf die Blockchain-Industrie hatte."
CRE ermöglicht es, Multi-Chain-, Multi-Oracle- und Multi-Jurisdiktion-Onchain-Apps mit eingebetteter Compliance und Anbindung an Altsysteme in Tagen statt in Monaten zu erstellen ↓
@IrfanMussa1 Ein weiterer lustiger Punkt ist, dass dieser Wert, bis Chainlink dies gebaut hat, an die Ethereum-Validatoren ging und die ETH-Staking-Rendite war. War Ethereum also damals ein "gutes Geschäft" und jetzt nicht mehr?
@Slizzzy13
Es ist kein ETH-Format. Es ist ein EVM-Format. Es muss nicht auf Ethereum verwendet werden.
Beispiel: Die eigene genehmigte Kette der DTCC wird ERC3643 verwenden (sie sind Teil der Organisation), aber sie benötigen dafür kein ETH.
Die Collateral AppChain der DTCC ist der Motor der Transformation. Sie bietet:
• Sofortige Abwicklung, die das Gegenparteirisiko reduziert
• Echtzeit-Inventarfinanzierung, die eine intelligentere Kapitalallokation vorantreibt
• Operative Resilienz, die die Kontinuität in volatilen Märkten aufrechterhält
• Automatisierte Abläufe, die die Leistung und Benutzererfahrung verbessern
So skalieren wir die institutionelle Finanzwelt – mit AppChain im Kern.
Erfahren Sie mehr:




@Slizzzy13
@Slizzzy13 siehe ^
Leiter der digitalen Vermögenswerte bei DTCC retweetet den Beitrag des $Link-Community-Mitglieds @TheLinkPanda über DTCC, das durch Chainlinks CRE läuft.
Der CIO von SWIFT hat 77,7 in seiner Linkedin-Bio, nachdem er die Kommentare der CL-Community-Mitglieder dazu gesehen hat.
Es ist so offensichtlich für jeden, der aufmerksam ist.



>$ETH ist Geld für die Web3-Wirtschaft
Nein, ist es nicht.
A) Es ist ein Gas-Token, um für Schreibzugriff auf den Ethereum-Blockspace zu bezahlen.
B) Wenn es gestaked wird, ist es ein Anspruch auf die Cashflows von Ethereum.
1. Die Leute ziehen tatsächlich Stablecoins als Geld vor und verwenden sie; nicht volatile Krypto-Token. Wenn du dir meinen angehängten Thread über die Leute ansiehst, die tatsächlich Token als Geld verwenden (Überraschung! Es sind Stablecoins), wirst du sehen, dass niemand sie mit irgendwelchen volatilen, krypto-nativen Token imitiert.
2. Abstraktionswerkzeuge/-schichten ermöglichen es, dass jede on-chain Kostenbezeichnung mit jeder Form von Wert bezahlt werden kann. Daher ist kein Token „Geld“ mehr als jeder andere. Jeder Token in deinem on-chain Wallet ist „Geld für die Web3-Wirtschaft.“
3. Billionen von Dollar an RWAs werden tokenisiert und keiner von ihnen wird in etwas anderem als den dominierenden Fiat-Währungen denominiert. Keiner wird in ETH oder einem anderen Krypto-Token denominiert.
@DaoChemist
@DaoChemist Sogar Circle stimmt zu.
Circle Paymaster unterstützt jetzt EOAs und wird auf 7 Blockchains erweitert!
Paymaster ist die offizielle Lösung für die Zahlung von Gasgebühren in @USDC, wodurch die Verwaltung nativer Token entfällt.
Jetzt können EOA-Wallets von optimierten Onchain-Transaktionen profitieren.
Was gibt's Neues:
✅ EOA-Unterstützung: Jetzt kompatibel mit EIP-7702, sodass externe Konten Gas in USDC bezahlen können
✅ Kettenerweiterung: Erweiterung auf @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon und @unichain zusätzlich zu @arbitrum und @base
Weitere Informationen:
Überhaupt nicht. Das Bitcoin-Netzwerk hat mehr Liquidität als jede andere Kette, dennoch sitzt der Mempool leer.
BTC, das ein Jahr lang nicht bewegt wird = $0 Gebühren für BTC-Miner
Eine Milliarde Dollar Kapital wird einmal im Jahr in Aave eingezahlt, mit gelegentlichen Ertragsansprüchen = $10 für ETH-Validatoren
Siehe das Diagramm, trotz steigender TVL auf Ethereum:
Das ist die Tragödie von ETH: @ethereum's Umsatz im Verhältnis zu seiner vollständig verwässerten Bewertung (FDV) ist seit Anfang 2022 stetig gesunken und ist gerade wieder auf das Niveau von 2021 gefallen.
Auf seinem Höhepunkt lag das Umsatz/FDV-Verhältnis von ETH bei 1,21 - das bedeutet, dass es 1,21 $ an annualisiertem Umsatz für jeden 1 $ an vollständig verwässerter Marktkapitalisierung generierte. Ziemlich gut. Letzten Monat fiel dieses Verhältnis auf nur 0,02. Mit anderen Worten, für jeden 1 $ an potenzieller Marktkapitalisierung heute produziert Ethereum nur 2 Cent an annualisiertem Umsatz.
Ja, L2-Skalierung hat die Aktivität vom Mainnet abgezogen und die direkten Gebühreneinnahmen reduziert. Aber selbst das allein kann einen so drastischen Rückgang dieses Verhältnisses nicht rechtfertigen.
Daten über @tokenterminal

@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Lass uns einfach dieses Diagramm betrachten, während das TVL von Ethereum gestiegen ist.
Das ist die Tragödie von ETH: @ethereum's Umsatz im Verhältnis zu seiner vollständig verwässerten Bewertung (FDV) ist seit Anfang 2022 stetig gesunken und ist gerade wieder auf das Niveau von 2021 gefallen.
Auf seinem Höhepunkt lag das Umsatz/FDV-Verhältnis von ETH bei 1,21 - das bedeutet, dass es 1,21 $ an annualisiertem Umsatz für jeden 1 $ an vollständig verwässerter Marktkapitalisierung generierte. Ziemlich gut. Letzten Monat fiel dieses Verhältnis auf nur 0,02. Mit anderen Worten, für jeden 1 $ an potenzieller Marktkapitalisierung heute produziert Ethereum nur 2 Cent an annualisiertem Umsatz.
Ja, L2-Skalierung hat die Aktivität vom Mainnet abgezogen und die direkten Gebühreneinnahmen reduziert. Aber selbst das allein kann einen so drastischen Rückgang dieses Verhältnisses nicht rechtfertigen.
Daten über @tokenterminal

Diese Transaktion basiert zu 100 % auf der Realität.
Ich habe buchstäblich beschrieben, wie viel tatsächlich aus dieser Größenordnung des TVL in dieser Weise angesammelt wird.
Ich habe nicht gesagt, dass es alle Formen von Aktivitäten auf der Kette repräsentiert.
Die TVL-Grafik von Ethereum zeigt nur nach oben. Schau dir die Wertakkumulation im Vergleich zur Marktkapitalisierung an.
Die Wertakkumulation von L1 geht aufgrund von Anwendungen, Wallets und Chainlink, die den Wert ihres Orderflusses zurückgewinnen, gegen Null. Dies ist ein neuer Wandel.
Das ist die Tragödie von ETH: @ethereum's Umsatz im Verhältnis zu seiner vollständig verwässerten Bewertung (FDV) ist seit Anfang 2022 stetig gesunken und ist gerade wieder auf das Niveau von 2021 gefallen.
Auf seinem Höhepunkt lag das Umsatz/FDV-Verhältnis von ETH bei 1,21 - das bedeutet, dass es 1,21 $ an annualisiertem Umsatz für jeden 1 $ an vollständig verwässerter Marktkapitalisierung generierte. Ziemlich gut. Letzten Monat fiel dieses Verhältnis auf nur 0,02. Mit anderen Worten, für jeden 1 $ an potenzieller Marktkapitalisierung heute produziert Ethereum nur 2 Cent an annualisiertem Umsatz.
Ja, L2-Skalierung hat die Aktivität vom Mainnet abgezogen und die direkten Gebühreneinnahmen reduziert. Aber selbst das allein kann einen so drastischen Rückgang dieses Verhältnisses nicht rechtfertigen.
Daten über @tokenterminal

@Danism2376 Siehe Justin Drakes Beitrag über die früheren Quellen der Wertakkumulation, die Ethereum nicht mehr hat.
Das ist kein Thread, um Ethereum zu bashen.
Ich mache einfach das Argument, dass, wenn man eine fundamentale Wette auf Tokenisierung und Institutionen, die Chains nutzen, eingehen möchte, LINK viel besser ist als ETH.
ETH ist eine Wette auf die Fähigkeit von Vermögensverwaltern, ihre ETF-Produkte zu verkaufen und auf das Geschichtenerzählen von Menschen im Fernsehen; nicht auf die Wertakkumulation von ETH, dem Asset.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Er verkauft Mist an Boomer.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Unabhängig davon hat die DTCC ihre eigene genehmigte Hyperledger Besu-Chain (EVM-Client mit paralleler Transaktionsverarbeitung) gestartet.
Verwendet EVM, nutzt ERC-Token-Standards, kein ETH.
Die Collateral AppChain der DTCC ist der Motor der Transformation. Sie bietet:
• Sofortige Abwicklung, die das Gegenparteirisiko reduziert
• Echtzeit-Inventarfinanzierung, die eine intelligentere Kapitalallokation vorantreibt
• Operative Resilienz, die die Kontinuität in volatilen Märkten aufrechterhält
• Automatisierte Abläufe, die die Leistung und Benutzererfahrung verbessern
So skalieren wir die institutionelle Finanzwelt – mit AppChain im Kern.
Erfahren Sie mehr:




@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Einnahmen sind der Wertzuwachs eines Tokens. Entweder hast du Dienstleistungen zu verkaufen oder Geschichten, Analogien und Memes zu verkaufen. Es gibt keinen Schutz für die Mutter-Gans-Geschichtenstunde.
Du solltest Tom besser die Nachricht überbringen, denn er bewertet es nach den Einnahmen im Fernsehen.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
>Die Konkurrenz der Orakel wird sich verschärfen.
Nur in deinem Kopf.
Du verstehst auch nicht, dass Chainlink kein "Orakel" ist, so wie du den Begriff verwendest.
Es gibt kein anderes Protokoll, das eine vollständige Plattform für Infrastruktur ist.
Wenn du weiterhin 70-IQ-Unsinn verbreitest, werde ich dich blockieren.
Niemand hat gesagt, dass TVL nicht ausgegeben wird. Die Behauptung ist, dass die bloße Ausgabe auf einer Kette nicht mit der Wertakkumulation des Tokens gleichzusetzen ist, wenn der TVL inaktiv ist, wie ich in meinem Aave-Beispiel gezeigt habe. Ich habe es dir bereits 50 Mal erklärt. Entweder hast du den IQ, um es zu verstehen, oder nicht.
Vermögensausgeber und Banken werden ihre Anwendungsfälle auf jeder einzelnen Kette bereitstellen, wo es sinnvoll ist. Die Grenzkosten, um deine Anwendung auf allen Ketten zu haben, werden weiterhin immer niedriger werden.
Du sagst ständig: "Institutionen bauen weiterhin auf Ethereum", als ob das eine große Investition und eine schwere Aufgabe für sie wäre. Es kostet sie nichts, einen Token-Vertrag auf einer Kette bereitzustellen. Sie werden dort bereitstellen und überall bereitstellen. Warum sollten sie das nicht tun? Es gibt keinen Nachteil.
Du wirst eine native plattformübergreifende Bereitstellung von Workflows über alle Ketten haben, auf denen Institutionen sein wollen.
🚨 NEUIGKEIT: Die CEO von Franklin Templeton, Jenny Johnson, sagt, dass die Tokenisierung von RWA der disruptivste Trend im Asset Management ist.
Sie betreiben bereits tokenisierte Staatsanleihen auf Ethereum und Stellar und schauen sich als Nächstes APTOS an.
WALL ST IST OPTIMISTISCH BEZÜGLICH #RWA 🚀


@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
Die gesamte Funktionsweise von Workflows, wie sie aufgebaut sind und was sie tun werden, wird in der Zukunft anders sein als in der Vergangenheit.
Du kannst das jetzt herausfinden oder später. Versuch zumindest, den Beitrag zu lesen.
Die These von Chainlink ist heute völlig anders als in den frühen Jahren.
Wie es begann: Ein einzelner Datenorakel-Dienst
Wie es läuft: Die Web3-Cloud, die ganze Apps antreibt
Chainlink begann einfach, indem es vorhandene Daten auf Blockchains bereitstellte. Onchain-Apps nutzten diese Daten, um Entscheidungen zu treffen, wie z.B. ob ein Darlehen liquidiert werden soll oder wie ein Perpetual-Contract abgewickelt wird.
Chainlink erweiterte sich dann um verschiedene Arten von Berechnungen (z.B. Zufallszahlengenerierung, Keeper-Automatisierung), bevor es sein Cross-Chain-Protokoll einführte. Diese waren jedoch nur Bausteine für ein viel, viel größeres Wertversprechen, das sich herauskristallisierte.
Mit der Einführung der Chainlink Runtime Environment (CRE) ist Chainlink bereit, die Hauptmethode zu sein, mit der Entwickler und Institutionen sowohl Onchain-Apps erstellen als auch sie durch ihren Lebenszyklus betreiben.
Chainlink ist nicht mehr nur ein Dienst oder sogar eine Reihe von Diensten, sondern die Grundlage, die Onchain-Apps und Anwendungsfälle untermauert. Es ist vergleichbar mit der Cloud, aber dezentralisiert und für Onchain-Apps, die ihnen das Entwicklungsframework für den Aufbau von Apps, die erforderlichen Schlüsselservices und die Berechnungen, die sie im Backend antreiben, bereitstellt.
Aber warum ist das wichtig? Und warum macht Chainlink das?
Die Blockchain-Landschaft verändert sich. Früher verwendete man eine einzelne Blockchain als seine cloudähnliche Umgebung. Aber jetzt gibt es Hunderte von Chains und man möchte in der Lage sein, über alle hinweg zu interagieren. Transaktionen sind auch komplexer geworden mit der Einführung von tokenisierten realen Vermögenswerten (RWAs). Dies ist das Phänomen, dass der gesamte bestehende Wert der Welt tokenisiert wird, was 100-mal so viel Wert ist, wie derzeit Onchain existiert. Daher muss man RWAs annehmen, wenn man in dieser Branche langfristig in jedem Maßstab erfolgreich sein möchte.
Die Einführung von RWAs erfordert jedoch neue Dienste. Sie benötigen Daten wie DeFi, aber noch mehr Arten von Daten, wie z.B. Nachweise über Rücklagen, Nettowert und vieles mehr. Sie benötigen auch Compliance-Richtlinien, die in das Asset selbst und die Dienste, die sie abwickeln, integriert sind, was natürlich Identitätsdaten erfordert, um zu funktionieren. Darüber hinaus benötigen sie Datenschutzfunktionen, Konnektivität über Chains hinweg und Integrationen mit Altsystemen.
Der beste Weg, eine App wie diese zu erstellen, ist über eine einzige Plattform, die chain-agnostisch ist und bereits alle Schlüsselservices integriert hat. Das ist Chainlink.
Chainlink ist die einzige All-in-One-Plattform, auf der Institutionen all ihre Anforderungen an Daten, Cross-Chain, Compliance/Identität, Datenschutz und Integration von Altsystemen lösen können. Und wichtig ist, dass sie diese Dienste in einen sequenziellen Workflow (d.h. ein Stück Code) kombinieren können, den Chainlink sicher dezentral von Anfang bis Ende ausführt.
Dieser Workflow ist im Wesentlichen eine App, die nahtlos über Chains und Altsysteme hinweg interagiert, während sie Schlüsselservices entlang ihres Lebenszyklus nutzt. Sobald Sie diesen Workflow erstellt haben, können Sie ihn leicht wiederverwenden und anpassen, um neue Kunden, neue Chains, neue Altsysteme, neue Orakeldaten, neue Anwendungsfälle usw. zu unterstützen, ohne alles neu schreiben zu müssen. Es ist bei weitem der effizienteste und zukunftssichere Weg, nicht nur DeFi-Apps zu erstellen, sondern auch Apps für tokenisierte RWAs, die die Zukunft unserer Branche sind.
Dieses Wertversprechen positioniert Chainlink im Herzen der Onchain-Anwendungen; weit über die bloße Funktion als Nebenservice hinaus. Der Markt versteht noch nicht ganz, wie gut Chainlink positioniert ist, aber das wird er, denn das Produktangebot, die Vision und die historische Erfolgsbilanz von Chainlink bei der Bereitstellung von Lösungen passen perfekt zu dem, wohin die Branche steuert und was TradFi & DeFi benötigen, um in diesem neuen RWA-Paradigma erfolgreich zu sein.

41.092
338
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.