Voy a dejar caer un pequeño dato del domingo que te garantizo que ninguna firma de investigación en criptomonedas, ningún podcaster de criptomonedas, ningún VC de criptomonedas, ningún bro de redes sociales de criptomonedas, ha señalado alguna vez:
El TVL de los activos en una cadena no es proporcionalmente correlativo a la acumulación de valor del token de gas de esa cadena.
Ejemplo:
Toma 10 mil millones de stablecoins/tokenizados RWAs/ETH/o lo que sea, inviértelo en Aave durante un año, genera $50 millones en ingresos por rendimiento y retíralo por $3 en tarifas de gas de ETH.
TVL: $10 mil millones
Ingresos por rendimiento: $50 millones
Acumulación de valor para ETH: $3
Pero, en contraste, el TVS de Chainlink en protocolos de préstamos *SÍ* es acumulativo de valor para Chainlink y ese protocolo de préstamos en proporción a ese TVS:
Cuanto más TVS en Aave (asegurado por Chainlink) -> Préstamos de mayor tamaño -> Liquidaciones de mayor tamaño -> Márgenes de beneficio más grandes para los buscadores que liquidan esos préstamos -> Ofertas más grandes que los buscadores pagarán a Chainlink para comprar los derechos a la liquidación.
El dinero pagado por los buscadores se divide entre Chainlink y Aave.
Por lo tanto, la Recuperación de Valor Inteligente (SVR, solución OEV) de Chainlink es cómo se monetiza directamente el TVS asegurado por los feeds de precios de Chainlink.
Cuanto mayor sea el TVS -> Mayor acumulación de valor tanto para Chainlink como para los protocolos de préstamos que consumen sus feeds.
En este ejemplo adjunto (se liquidó un préstamo de $2.8 millones y el buscador pagó $100K a Chainlink por los derechos a la liquidación, que luego se divide entre Aave y Chainlink.
Para reflexionar.
¡Guau! Chainlink SVR acaba de recuperar $100K (28.6 ETH) en MEV de liquidación en una sola transacción 🔥
Y eso es además de los ~$250K que SVR ya ha recuperado hasta la fecha
Más volatilidad -> más liquidaciones -> mayor oportunidad de recuperación de MEV -> aumento de los ingresos de Chainlink

>Ethereum es un bien público
Eso es gracioso porque Ethereum sería el primer bien público en la historia que tiene un ETF donde estás comprando directamente el activo del "bien público" en sí, en lugar de una empresa que se beneficia de su provisión.
Tampoco he visto que otros bienes públicos tengan una empresa tesorera y promotores en CNBC vendiendo una narrativa de inversión en torno a ellos, tampoco.
>Chainlink es un buen negocio
Chainlink es un protocolo descentralizado, inmutable y sin permisos. Chainlink Labs es un contribuyente que está construyendo servicios sobre él. Muy pronto, los desarrolladores de terceros podrán construir sus propios flujos de trabajo sobre él de manera independiente de Chainlink Labs.
"El Entorno de Ejecución de Chainlink (CRE) puede tener el mismo impacto que tuvo la EVM en la industria blockchain."
CRE permite que se construyan aplicaciones onchain multi-cadena, multi-oráculo y multi-jurisdiccionales con cumplimiento integrado y conectividad a sistemas heredados en días en lugar de meses ↓
@IrfanMussa1 Otro punto hilarante es que hasta que Chainlink construyó esto, este valor solía ir a los validadores de Ethereum y era el rendimiento de staking de ETH. Entonces, ¿era Ethereum un "buen negocio" entonces y ahora ya no lo es?
@Slizzzy13
No es un formato ETH. Es un formato EVM. No necesita ser utilizado en Ethereum.
Ejemplo: la propia cadena autorizada de DTCC utilizará ERC3643 (son parte de la organización), pero no necesitan ETH para hacerlo.
La AppChain de Colateral de DTCC es el motor de transformación. Ofrece:
• Liquidación instantánea, reduciendo el riesgo de contraparte
• Financiación de inventario en tiempo real, impulsando una asignación de capital más inteligente
• Resiliencia operativa, manteniendo la continuidad en mercados volátiles
• Operaciones automatizadas, mejorando el rendimiento y la experiencia del usuario
Así es como escalamos las finanzas institucionales—con AppChain en el núcleo.
Aprende más:




13,8 mil
183
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.