Voglio condividere un piccolo spunto domenicale che ti garantisco che nessuna azienda di ricerca crypto, nessun podcaster crypto, nessun VC crypto, nessun bro dei social media crypto, ha mai sottolineato:
Il TVL degli asset su una blockchain non è proporzionalmente correlato all'accumulo di valore del token gas di quella blockchain.
Esempio:
Prendi 10 miliardi di stablecoin/tokenizzati RWAs/ETH/qualunque cosa, versali in Aave per un anno, registra 50 milioni di dollari di reddito da yield e ritira per 3 dollari in commissioni gas ETH.
TVL: 10 miliardi di dollari
Reddito da yield: 50 milioni di dollari
Accumulo di valore per ETH: 3 dollari
Ma, al contrario, il TVS di Chainlink sui protocolli di prestito *È* accrescitivo di valore per Chainlink e quel protocollo di prestito in proporzione a quel TVS:
Maggiore è il TVS in Aave (garantito da Chainlink) -> Prestiti di dimensioni maggiori -> Liquidazioni di dimensioni maggiori -> Margini di profitto maggiori per i ricercatori che liquidano quei prestiti -> Offerte di dimensioni maggiori che i ricercatori pagheranno a Chainlink per acquistare i diritti alla liquidazione.
Il denaro pagato dai ricercatori viene poi diviso tra Chainlink e Aave.
Pertanto, il Smart Value Recapture (SVR, soluzione OEV) di Chainlink è come monetizzare direttamente il TVS garantito dai feed di prezzo di Chainlink.
Maggiore è il TVS -> Maggiore è l'accumulo di valore sia per Chainlink che per i protocolli di prestito che consumano i suoi feed.
In questo esempio allegato (un prestito di 2,8 milioni di dollari è stato liquidato e il ricercatore ha pagato 100K a Chainlink per i diritti alla liquidazione, che vengono poi divisi tra Aave e Chainlink.
Cibo per riflessione.
Wow! Chainlink SVR ha appena riconquistato $100K (28.6 ETH) in liquidazione MEV in un'unica transazione 🔥
E questo si aggiunge ai ~$250K che SVR ha già riconquistato fino ad oggi
Maggiore volatilità -> maggiori liquidazioni -> maggiore opportunità di recupero MEV -> aumento delle entrate di Chainlink
>Ethereum è un bene pubblico
È divertente perché Ethereum sarebbe il primo bene pubblico nella storia ad avere un ETF in cui stai acquistando direttamente l'asset del "bene pubblico" stesso piuttosto che una società che ne beneficia dalla fornitura.
Non ho mai visto altri beni pubblici avere una società di tesoreria e sostenitori su CNBC che vendono una narrativa di investimento attorno a loro, peraltro.
>Chainlink è un buon affare
Chainlink è un protocollo decentralizzato, immutabile e senza permessi. Chainlink Labs è un contributore che costruisce servizi su di esso. Molto presto, gli sviluppatori di terze parti potranno costruire i propri flussi di lavoro su di esso in modo indipendente da Chainlink Labs.
@IrfanMussa1 Un altro punto esilarante è che fino a quando Chainlink non ha costruito questo, questo valore andava ai validatori di Ethereum ed era il rendimento dello staking di ETH. Quindi, Ethereum era un "buon affare" allora e ora non lo è più?
@Slizzzy13
Non è un formato ETH. È un formato EVM. Non è necessario utilizzarlo su Ethereum.
Esempio: la propria catena autorizzata di DTCC utilizzerà ERC3643 (fanno parte dell'organizzazione), ma non hanno bisogno di ETH per farlo.
L'AppChain Collateral di DTCC è il motore della trasformazione. Offre:
• Liquidazione istantanea, riducendo il rischio di controparte
• Finanziamento dell'inventario in tempo reale, guidando un'allocazione del capitale più intelligente
• Resilienza operativa, mantenendo la continuità in mercati volatili
• Operazioni automatizzate, migliorando le prestazioni e l'esperienza dell'utente
Ecco come scalare la finanza istituzionale—con AppChain al centro.
Scopri di più:
@Slizzzy13
@Slizzzy13 guarda ^
Il responsabile degli asset digitali di DTCC ritwitta il post del membro della comunità $Link @TheLinkPanda riguardo a DTCC che utilizza il CRE di Chainlink.
Il CIO di SWIFT ha 77.7 nella sua biografia di Linkedin dopo aver visto i commenti dei membri della comunità CL al riguardo.
È tutto così ovvio per chiunque stia prestando attenzione.
>$ETH è denaro per l'economia web3
No, non lo è.
A) È un token di gas per pagare l'accesso in scrittura allo spazio dei blocchi di Ethereum.
B) Quando è messo in staking, è un diritto sui flussi di cassa di Ethereum.
1. Le persone preferiscono e usano effettivamente le stablecoin come denaro; non token crittografici volatili. Se guardi il mio thread allegato sulle persone che stanno effettivamente usando i token come denaro (sorpresa! Sono stabili), vedrai che nessuno li sta imitandoli con token crittografici volatili.
2. Gli strumenti/livelli di astrazione consentono a qualsiasi denominazione di costo on-chain di essere pagata con qualsiasi forma di valore. Quindi nessun token è "denaro" più di un altro.
Ogni token nel tuo wallet on-chain è "denaro per l'economia web3."
3. Trillioni di dollari di RWAs saranno tokenizzati e nessuno di essi sarà denominato in altro che nelle valute fiat dominanti. Nessuno sarà denominato in ETH o in qualsiasi altro token crittografico.
@DaoChemist
@DaoChemist Anche Circle è d'accordo.
Circle Paymaster ora supporta gli EOA e si sta espandendo a 7 blockchain!
Paymaster è la soluzione ufficiale per pagare le gas fee in @USDC, eliminando la necessità di gestire i token nativi.
Ora i portafogli EOA possono godere di transazioni onchain semplificate.
Cosa c'è di nuovo:
✅ Supporto EOA: ora compatibile con EIP-7702, che consente agli account di proprietà esterna di pagare il gas in USDC
✅ Espansione della catena: espansione a @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon e @unichain oltre a @arbitrum e @base
Ulteriori informazioni:
Per niente. La rete Bitcoin ha più liquidità di qualsiasi altra catena, eppure il mempool è vuoto.
BTC che non si muove per un anno = $0 di commissioni per i miner di BTC
Capitale da miliardi di dollari depositato in Aave una volta all'anno, con occasionali richieste di rendimento = $10 per i validatori di ETH
Guarda il grafico, nonostante il TVL stia aumentando su Ethereum:
Questa è la tragedia di ETH: il fatturato di @ethereum rispetto alla sua valutazione completamente diluita (FDV) è stato in costante declino dall'inizio del 2022 e è appena tornato ai livelli del 2021.
Al suo picco, il rapporto fatturato/FDV di ETH era 1,21 - il che significa che generava 1,21 $ di fatturato annualizzato per ogni 1 $ di capitalizzazione di mercato completamente diluita. Abbastanza buono. Il mese scorso, quel rapporto è sceso a solo 0,02. In altre parole, per ogni 1 $ di potenziale capitalizzazione di mercato oggi, Ethereum produce solo 2 centesimi di fatturato annualizzato.
Sì, la scalabilità L2 ha spostato l'attività fuori dalla mainnet e ridotto il fatturato diretto delle commissioni. Ma anche così, questo da solo non può giustificare un calo così drastico di questo rapporto.
Dati tramite @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Diamo solo un'occhiata a questo grafico, mentre il TVL di Ethereum è aumentato.
Questa è la tragedia di ETH: il fatturato di @ethereum rispetto alla sua valutazione completamente diluita (FDV) è stato in costante declino dall'inizio del 2022 e è appena tornato ai livelli del 2021.
Al suo picco, il rapporto fatturato/FDV di ETH era 1,21 - il che significa che generava 1,21 $ di fatturato annualizzato per ogni 1 $ di capitalizzazione di mercato completamente diluita. Abbastanza buono. Il mese scorso, quel rapporto è sceso a solo 0,02. In altre parole, per ogni 1 $ di potenziale capitalizzazione di mercato oggi, Ethereum produce solo 2 centesimi di fatturato annualizzato.
Sì, la scalabilità L2 ha spostato l'attività fuori dalla mainnet e ridotto il fatturato diretto delle commissioni. Ma anche così, questo da solo non può giustificare un calo così drastico di questo rapporto.
Dati tramite @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod
Non si tratta di un rinvio. È una tendenza secolare che lo porta a lasciare permanentemente (per la maggior parte).
Applicazioni, Wallet, L2 e Chainlink lo stanno prendendo.
Quella transazione è basata al 100% sulla realtà.
Ho letteralmente descritto quanto effettivamente si accumula da quella magnitudine di TVL utilizzata in quel modo.
Non ho detto che rappresenta tutte le forme di attività sulla catena.
Il grafico del TVL di Ethereum è stato solo in crescita. Guarda il suo grafico di accumulo di valore rispetto alla capitalizzazione di mercato.
L'accumulo di valore di L1 sta andando verso la polvere a causa delle applicazioni, dei portafogli e di Chainlink che riacquisisce il valore del loro flusso di ordini. Questo è un nuovo cambiamento.
Questa è la tragedia di ETH: il fatturato di @ethereum rispetto alla sua valutazione completamente diluita (FDV) è stato in costante declino dall'inizio del 2022 e è appena tornato ai livelli del 2021.
Al suo picco, il rapporto fatturato/FDV di ETH era 1,21 - il che significa che generava 1,21 $ di fatturato annualizzato per ogni 1 $ di capitalizzazione di mercato completamente diluita. Abbastanza buono. Il mese scorso, quel rapporto è sceso a solo 0,02. In altre parole, per ogni 1 $ di potenziale capitalizzazione di mercato oggi, Ethereum produce solo 2 centesimi di fatturato annualizzato.
Sì, la scalabilità L2 ha spostato l'attività fuori dalla mainnet e ridotto il fatturato diretto delle commissioni. Ma anche così, questo da solo non può giustificare un calo così drastico di questo rapporto.
Dati tramite @tokenterminal
@Danism2376 Guarda il post di Justin Drake sui precedenti fonti di accumulo di valore che Ethereum non ha più.
Questo non è un thread per "criticare Ethereum".
Sto semplicemente sostenendo che se vuoi avere esposizione a una scommessa basata sui fondamentali sulla tokenizzazione e sulle istituzioni che utilizzano le blockchain, LINK è di gran lunga migliore di ETH.
ETH è una scommessa sulla capacità dei gestori di asset di vendere i loro prodotti ETF e sulle narrazioni delle persone in TV; non sull'accumulo di valore di ETH, l'asset.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Sta vendendo robaccia ai boomer.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
In ogni caso, DTCC ha lanciato la propria catena permissioned, Hyperledger Besu (client EVM con elaborazione parallela delle transazioni.)
Utilizza EVM, usa standard di token ERC, niente ETH.
L'AppChain Collateral di DTCC è il motore della trasformazione. Offre:
• Liquidazione istantanea, riducendo il rischio di controparte
• Finanziamento dell'inventario in tempo reale, guidando un'allocazione del capitale più intelligente
• Resilienza operativa, mantenendo la continuità in mercati volatili
• Operazioni automatizzate, migliorando le prestazioni e l'esperienza dell'utente
Ecco come scalare la finanza istituzionale—con AppChain al centro.
Scopri di più:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Il ricavo è l'accumulo di valore di un token. Hai servizi da vendere o storie, analogie e meme da vendere. Non c'è alcun vantaggio competitivo nell'ora della storia di Mamma Oca.
È meglio che tu faccia arrivare il messaggio a Tom perché lo sta giudicando in base ai guadagni in TV.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
> La competizione degli oracle è destinata a intensificarsi.
Solo nella tua mente.
Non capisci nemmeno che Chainlink non è un "oracle" come stai usando il termine.
Non c'è nessun altro protocollo che sia una piattaforma completa di infrastruttura.
Se continui a fare strawman con sciocchezze da 70 di QI, ti bloccherò.
Nessuno ha detto che il TVL non viene emesso. L'affermazione è che la mera emissione su una catena non equivale all'accumulo di valore del token se il TVL è inattivo, come ho mostrato nel mio esempio di Aave. Te l'ho spiegato già 50 volte. O hai l'intelligenza per capirlo o non ce l'hai.
Gli emittenti di asset e le banche implementeranno i loro casi d'uso su ogni singola catena dove ha senso farlo. Il costo marginale per avere la tua applicazione su tutte le catene continuerà a diminuire sempre di più.
Continui a dire "le istituzioni continuano a costruire su Ethereum" come se fosse un grande investimento e un grosso impegno da parte loro. Non costa nulla per loro implementare un contratto token su una catena. Lì implementeranno e lo faranno ovunque. Perché non dovrebbero? Non c'è alcun svantaggio.
Avrai un'implementazione nativa cross-chain dei flussi di lavoro su tutte le catene su cui le istituzioni vogliono essere.
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
L'interezza di come funzionano i flussi di lavoro e come vengono costruiti e cosa faranno sarà diversa in futuro rispetto a come sono stati storicamente.
Puoi scoprirlo ora oppure puoi scoprirlo dopo. Almeno prova a leggere il post.
La tesi di Chainlink è completamente diversa oggi rispetto ai suoi primi anni.
Come è iniziato: Un singolo servizio di oracle dati
Come sta andando: Il cloud Web3 che alimenta intere app
Chainlink è iniziato in modo semplice, fornendo dati esistenti alle blockchain. Le app onchain utilizzavano quei dati per prendere decisioni come se liquidare un prestito o come risolvere un perp.
Chainlink si è poi espanso in diversi tipi di calcolo (ad es., generazione di numeri casuali, automazione dei keeper) prima di lanciare il suo protocollo cross-chain. Tuttavia, questi erano solo mattoni per una proposta di valore molto, molto più grande in fase di emergenza.
Con l'introduzione dell'Ambiente di Esecuzione Chainlink (CRE), Chainlink è pronto a diventare il principale modo in cui sviluppatori e istituzioni costruiscono app onchain e le alimentano attraverso il loro ciclo di vita.
Chainlink non è più solo un servizio o anche un insieme di servizi, ma la base che sostiene le app onchain e i casi d'uso. È simile al cloud, ma decentralizzato e per app onchain, fornendo loro il framework di sviluppo per costruire app, i servizi chiave di cui hanno bisogno e il calcolo che le alimenta sul backend.
Ma perché è importante? E perché Chainlink sta facendo questo?
Il panorama blockchain sta cambiando. Prima usavi una singola blockchain come il tuo ambiente simile al cloud. Ma ora ci sono centinaia di catene e vuoi essere in grado di interagire con tutte. Le transazioni sono anche più complesse con l'introduzione di asset reali tokenizzati (RWA). Questo è il fenomeno di tutto il valore esistente nel mondo che diventa tokenizzato, che è 100 volte il valore che attualmente esiste onchain. Pertanto, devi adottare gli RWA se vuoi avere successo in questo settore a lungo termine su qualsiasi scala.
Tuttavia, l'introduzione degli RWA richiede nuovi servizi. Richiedono dati come DeFi, ma anche più tipi di dati, come la prova di riserve, il valore netto degli attivi e molto altro. Richiedono anche politiche di conformità integrate nell'asset stesso e nei servizi che li transazionano, il che naturalmente necessita di dati identificativi per funzionare. Inoltre, necessitano di funzionalità di privacy, connettività tra le catene e integrazioni con sistemi legacy.
Il modo migliore per costruire un'app come questa è attraverso una piattaforma unica che sia agnostica rispetto alla catena e abbia già tutti i servizi chiave integrati. Questa è Chainlink.
Chainlink è l'unica piattaforma all-in-one in cui le istituzioni possono risolvere tutte le loro esigenze di dati, cross-chain, conformità/identità, privacy e integrazione con sistemi legacy. E, cosa importante, possono combinare questi servizi in un unico flusso di lavoro sequenziale (cioè, un pezzo di codice) che Chainlink esegue in modo sicuro end-to-end in modo decentralizzato.
Questo flusso di lavoro è essenzialmente un'app che interagisce senza soluzione di continuità tra catene e sistemi legacy mentre sfrutta i servizi chiave lungo il suo ciclo di vita. Una volta costruito questo flusso di lavoro, puoi facilmente riutilizzarlo e modificarlo per supportare nuovi clienti, nuove catene, nuovi sistemi legacy, nuovi dati oracle, nuovi casi d'uso, ecc. senza doverlo riscrivere tutto. È di gran lunga il modo più efficiente e a prova di futuro non solo per costruire app DeFi, ma anche app per RWA tokenizzati, che sono il futuro del nostro settore.
Questa proposta di valore pone Chainlink al centro delle applicazioni onchain; ben oltre essere solo un servizio secondario. Il mercato non comprende ancora quanto bene Chainlink sia posizionato, ma lo farà perché la sua offerta di prodotti, visione e storico di successi nella fornitura di soluzioni si allinea perfettamente con la direzione in cui si sta muovendo il settore e ciò di cui TradFi e DeFi hanno bisogno per avere successo in questo nuovo paradigma RWA.
41.090
338
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.