Zamierzam podzielić się małym niedzielnym nuggetem, który gwarantuję, że żadna firma badawcza w zakresie kryptowalut, żaden podcaster kryptowalutowy, żaden VC kryptowalutowy, żaden gość z mediów społecznościowych związanych z kryptowalutami, nigdy nie zwrócił uwagi:
TVL aktywów na łańcuchu nie jest proporcjonalnie skorelowane z akumulacją wartości tokena gazowego tego łańcucha.
Przykład:
Weź 10 miliardów stablecoinów/tokenizowanych RWAs/ETH/czegokolwiek, wrzuć to do Aave na rok, zarejestruj 50 milionów dolarów dochodu z zysku i wypłać to za 3 dolary w opłatach gazowych ETH.
TVL: 10 miliardów dolarów
Dochód z zysku: 50 milionów dolarów
Akumulacja wartości do ETH: 3 dolary
Ale w przeciwieństwie do tego, TVS Chainlink na protokołach pożyczkowych *JEST* akumulatywne dla Chainlink i tego protokołu pożyczkowego w proporcji do tego TVS:
Im więcej TVS w Aave (zabezpieczone przez Chainlink) -> Większe pożyczki -> Większe likwidacje -> Większe marże zysku dla poszukiwaczy, aby likwidować te pożyczki -> Większe oferty, które poszukiwacze zapłacą Chainlink za prawa do likwidacji.
Pieniądze płacone przez poszukiwaczy są następnie dzielone przez Chainlink i Aave.
Stąd, Smart Value Recapture (SVR, rozwiązanie OEV) Chainlink to sposób, w jaki bezpośrednio monetyzujesz TVS zabezpieczone przez feedy cenowe Chainlink.
Im większy TVS -> Tym więcej akumulacji wartości zarówno dla Chainlink, jak i protokołów pożyczkowych korzystających z jego feedów.
W tym załączonym przykładzie (likwidacja pożyczki o wartości 2,8 miliona dolarów, a poszukiwacz zapłacił 100 tys. dolarów Chainlink za prawa do likwidacji, które następnie są dzielone między Aave i Chainlink.
Do przemyślenia.
>Ethereum jest dobrem publicznym
To zabawne, ponieważ Ethereum byłoby pierwszym dobrem publicznym w historii, które ma ETF, w którym bezpośrednio kupujesz aktywa samego "dobra publicznego", a nie firmę czerpiącą korzyści z jego dostarczania.
Nigdy też nie widziałem, aby jakiekolwiek inne dobra publiczne miały firmę skarbcową i sprzedawców na CNBC, którzy sprzedają narrację inwestycyjną wokół nich.
>Chainlink to dobry biznes
Chainlink to zdecentralizowany, niezmienny, bezzezwoleniowy protokół. Chainlink Labs to jeden z uczestników budujących usługi na jego podstawie. Bardzo szybko deweloperzy zewnętrzni będą mogli budować własne przepływy pracy niezależnie od Chainlink Labs.
"Środowisko Uruchomieniowe Chainlink (CRE) może mieć taki sam wpływ na przemysł blockchainowy, jaki miało EVM."
CRE umożliwia budowanie aplikacji onchain z wieloma łańcuchami, wieloma oracle'ami i w różnych jurysdykcjach z wbudowaną zgodnością i łącznością z systemami dziedzictwa w ciągu dni zamiast miesięcy ↓
@IrfanMussa1 Kolejny zabawny punkt to to, że zanim Chainlink to zbudował, ta wartość trafiała do walidatorów Ethereum i była zyskiem z stakingu ETH. Czy więc Ethereum było "dobrym biznesem" wtedy, a teraz już nie jest?
@Slizzzy13
To nie jest format ETH. To jest format EVM. Nie musi być używany na Ethereum.
Przykład: własny łańcuch z uprawnieniami DTCC będzie używał ERC3643 (są częścią organizacji), ale nie potrzebują żadnego ETH, aby to zrobić.
Aplikacja Collateral AppChain od DTCC jest silnikiem transformacji. Oferuje:
• Natychmiastowe rozliczenie, zmniejszające ryzyko kontrahenta
• Finansowanie zapasów w czasie rzeczywistym, umożliwiające mądrzejszą alokację kapitału
• Odporność operacyjną, zapewniającą ciągłość w zmiennych rynkach
• Zautomatyzowane operacje, poprawiające wydajność i doświadczenie użytkownika
W ten sposób skalujemy finanse instytucjonalne — z AppChain w centrum.
Dowiedz się więcej:
@Slizzzy13
@Slizzzy13 zobacz ^
>$ETH to pieniądz dla gospodarki web3
Nie, to nie jest prawda.
A) To token gazowy do płacenia za dostęp do przestrzeni blokowej Ethereum.
B) Gdy jest stakowany, to roszczenie do przepływów pieniężnych Ethereum.
1. Ludzie rzeczywiście wolą i używają stablecoinów jako pieniędzy; a nie zmiennych tokenów kryptograficznych. Jeśli spojrzysz na mój załączony wątek o ludziach, którzy rzeczywiście używają tokenów jako pieniędzy (niespodzianka! To stablecoiny), zobaczysz, że nikt nie naśladuje ich za pomocą jakichkolwiek zmiennych tokenów natywnych dla kryptowalut.
2. Narzędzia/warstwy abstrakcji pozwalają na opłacenie dowolnej on-chain denominacji kosztu za pomocą dowolnej formy wartości. Tak więc żaden token nie jest „pieniądzem” bardziej niż jakikolwiek inny.
Każdy token w twoim portfelu on-chain to „pieniądz dla gospodarki web3.”
3. Trilliony dolarów wartości RWAs zostaną tokenizowane i żaden z nich nie będzie denominowany w niczym innym niż dominujące waluty fiat. Żaden nie będzie denominowany w ETH ani w żadnym innym tokenie kryptograficznym.
@DaoChemist
@DaoChemist Nawet Circle się zgadza.
Circle Paymaster obsługuje teraz EOA i rozszerza się do 7 blockchainów!
Paymaster to oficjalne rozwiązanie do uiszczania opłat za gaz w @USDC, eliminujące konieczność zarządzania natywnymi tokenami.
Teraz portfele EOA mogą cieszyć się usprawnionymi transakcjami onchain.
Co nowego:
✅ Obsługa EOA: teraz kompatybilna z EIP-7702, umożliwiająca zewnętrznym kontom płacenie za gaz w USDC
✅ Ekspansja łańcucha: Ekspansja na @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon i @unichain oprócz @arbitrum i @base
Dowiedz się więcej:
Wcale nie. Sieć Bitcoin ma więcej płynności niż jakikolwiek inny łańcuch, a mimo to mempool jest pusty.
BTC, które nie porusza się przez rok = 0 $ opłat dla górników BTC
Milion dolarów kapitału wpłaconego do Aave raz w roku, z okazjonalnymi roszczeniami o zyski = 10 $ dla walidatorów ETH
Zobacz wykres, mimo że TVL rośnie na Ethereum:
To jest tragedia ETH: przychody @ethereum w stosunku do jego całkowitej wyceny (FDV) nieustannie spadały od początku 2022 roku i właśnie wróciły do poziomów z 2021 roku.
W swoim szczycie, wskaźnik przychodów/FDV ETH wynosił 1,21 - co oznacza, że generował 1,21 USD rocznych przychodów na każde 1 USD całkowitej wyceny rynkowej. Całkiem dobrze. W zeszłym miesiącu ten wskaźnik spadł do zaledwie 0,02. Innymi słowy, na każde 1 USD potencjalnej wyceny rynkowej dzisiaj, Ethereum generuje tylko 2 centy rocznych przychodów.
Tak, skalowanie L2 przeniosło aktywność z głównej sieci i zmniejszyło bezpośrednie przychody z opłat. Ale nawet to samo nie może uzasadnić tak drastycznego spadku tego wskaźnika.
Dane za pośrednictwem @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Spójrzmy na ten wykres, podczas gdy TVL Ethereum wzrosło.
To jest tragedia ETH: przychody @ethereum w stosunku do jego całkowitej wyceny (FDV) nieustannie spadały od początku 2022 roku i właśnie wróciły do poziomów z 2021 roku.
W swoim szczycie, wskaźnik przychodów/FDV ETH wynosił 1,21 - co oznacza, że generował 1,21 USD rocznych przychodów na każde 1 USD całkowitej wyceny rynkowej. Całkiem dobrze. W zeszłym miesiącu ten wskaźnik spadł do zaledwie 0,02. Innymi słowy, na każde 1 USD potencjalnej wyceny rynkowej dzisiaj, Ethereum generuje tylko 2 centy rocznych przychodów.
Tak, skalowanie L2 przeniosło aktywność z głównej sieci i zmniejszyło bezpośrednie przychody z opłat. Ale nawet to samo nie może uzasadnić tak drastycznego spadku tego wskaźnika.
Dane za pośrednictwem @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod
To nie jest odkładanie tego. To jest sekularny trend, który na stałe odchodzi (w większości).
Aplikacje, portfele, L2 i Chainlink to przejmują.
Ta transakcja jest w 100% oparta na rzeczywistości.
Dosłownie opisałem, ile rzeczywiście zyskuje z tej wielkości TVL używanej w ten sposób.
Nie powiedziałem, że reprezentuje wszystkie formy aktywności w łańcuchu.
Wykres TVL Ethereum tylko rośnie. Spójrz na jego wykres akumulacji wartości w porównaniu do kapitalizacji rynkowej.
Akumulacja wartości L1 zmierza w kierunku pyłu z powodu aplikacji, portfeli i Chainlink odzyskującego wartość swojego przepływu zamówień. To nowa zmiana.
To jest tragedia ETH: przychody @ethereum w stosunku do jego całkowitej wyceny (FDV) nieustannie spadały od początku 2022 roku i właśnie wróciły do poziomów z 2021 roku.
W swoim szczycie, wskaźnik przychodów/FDV ETH wynosił 1,21 - co oznacza, że generował 1,21 USD rocznych przychodów na każde 1 USD całkowitej wyceny rynkowej. Całkiem dobrze. W zeszłym miesiącu ten wskaźnik spadł do zaledwie 0,02. Innymi słowy, na każde 1 USD potencjalnej wyceny rynkowej dzisiaj, Ethereum generuje tylko 2 centy rocznych przychodów.
Tak, skalowanie L2 przeniosło aktywność z głównej sieci i zmniejszyło bezpośrednie przychody z opłat. Ale nawet to samo nie może uzasadnić tak drastycznego spadku tego wskaźnika.
Dane za pośrednictwem @tokenterminal
@Danism2376 Zobacz post Justina Drake'a na temat byłych źródeł akumulacji wartości, których Ethereum już nie ma.
To nie jest wątek "krytykujący Ethereum".
Po prostu argumentuję, że jeśli chcesz mieć ekspozycję na zakład oparty na fundamentach dotyczący tokenizacji i instytucji korzystających z łańcuchów, LINK jest znacznie lepszy niż ETH.
ETH to zakład na zdolność zarządzających aktywami do sprzedaży swoich produktów ETF i opowiadania historii przez ludzi w telewizji; nie na akumulację wartości ETH, aktywa.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
On sprzedaje szmelc dla boomersów.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Niezależnie od tego, DTCC uruchomiło własny dozwolony łańcuch Hyperledger Besu (klient EVM z równoległym przetwarzaniem transakcji).
Używa EVM, stosuje standardy tokenów ERC, brak ETH.
Aplikacja Collateral AppChain od DTCC jest silnikiem transformacji. Oferuje:
• Natychmiastowe rozliczenie, zmniejszające ryzyko kontrahenta
• Finansowanie zapasów w czasie rzeczywistym, umożliwiające mądrzejszą alokację kapitału
• Odporność operacyjną, zapewniającą ciągłość w zmiennych rynkach
• Zautomatyzowane operacje, poprawiające wydajność i doświadczenie użytkownika
W ten sposób skalujemy finanse instytucjonalne — z AppChain w centrum.
Dowiedz się więcej:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Przychód to akumulacja wartości tokena. Albo masz usługi do sprzedaży, albo historie, analogie i memy do sprzedaży. Nie ma żadnej bariery w opowiadaniu historii o Matce Gęsi.
Lepiej przekaż tę wiadomość Tomowi, bo ocenia to na podstawie zysków w telewizji.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
> Konkurencja w dziedzinie orakli zaczyna się zaostrzać.
Tylko w twojej wyobraźni.
Nie rozumiesz również, że Chainlink nie jest "oraklem" w sposób, w jaki używasz tego terminu.
Nie ma innego protokołu, który byłby kompletną platformą infrastruktury.
Jeśli nadal będziesz przedstawiać 70 IQ bzdury, zablokuję cię.
Nikt nie powiedział, że TVL nie jest wydawane. Twierdzenie brzmi, że samo wydanie na łańcuchu nie równa się akumulacji wartości tokena, jeśli TVL jest uśpione, jak pokazałem w moim przykładzie Aave. Wyjaśniłem ci to już 50 razy. Albo masz IQ, aby to zrozumieć, albo nie.
Emitenci aktywów i banki będą wdrażać swoje przypadki użycia na każdym łańcuchu, gdzie ma to sens. Marginalny koszt posiadania aplikacji na wszystkich łańcuchach będzie nadal malał.
Ciągle mówisz "instytucje wciąż budują na Ethereum", jakby to była jakaś wielka inwestycja i ciężka praca z ich strony. Wdrożenie kontraktu tokena na łańcuchu nic ich nie kosztuje. Wdrożą tam, gdzie będą chcieli. Dlaczego by tego nie zrobili? Nie ma żadnych wad.
Będziesz miał natywne wdrożenie cross-chain procesów roboczych na wszystkich łańcuchach, na których instytucje chcą być.
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
Cała struktura funkcjonowania procesów roboczych, ich budowy i tego, co będą robić, w przyszłości będzie inna niż to, co było historycznie.
Możesz to zrozumieć teraz lub możesz to zrozumieć później. Przynajmniej spróbuj przeczytać ten post.
Teza Chainlink jest dzisiaj zupełnie inna niż w pierwszych latach.
Jak to się zaczęło: Jedna usługa oracle danych
Jak to wygląda teraz: Chmura Web3 zasilająca całe aplikacje
Chainlink zaczynał prosto, dostarczając istniejące dane do blockchainów. Aplikacje onchain wykorzystywały te dane do podejmowania decyzji, takich jak to, czy zlikwidować pożyczkę, czy jak rozliczyć kontrakt terminowy.
Chainlink następnie rozszerzył się na różne typy obliczeń (np. generowanie liczb losowych, automatyzacja keeperów) przed uruchomieniem swojego protokołu cross-chain. Jednak były to tylko elementy budulcowe dla znacznie, znacznie większej propozycji wartości, która się pojawia.
Wraz z wprowadzeniem Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink jest gotowy, aby stać się głównym sposobem, w jaki deweloperzy i instytucje budują aplikacje onchain i zasilają je przez cały ich cykl życia.
Chainlink nie jest już tylko usługą ani nawet zestawem usług, ale fundamentem wspierającym aplikacje onchain i przypadki użycia. Jest to podobne do chmury, ale zdecentralizowane i dla aplikacji onchain, dostarczając im ramy rozwoju do budowania aplikacji, kluczowe usługi, których potrzebują, oraz obliczenia, które je zasilają w tle.
Ale dlaczego to jest ważne? I dlaczego Chainlink to robi?
Krajobraz blockchainów się zmienia. Kiedyś używałeś jednego blockchaina jako swojego środowiska przypominającego chmurę. Ale teraz jest setki łańcuchów i chcesz mieć możliwość interakcji ze wszystkimi. Transakcje są również bardziej złożone z wprowadzeniem tokenizowanych aktywów rzeczywistych (RWA). To zjawisko polega na tym, że wszystkie istniejące wartości na świecie stają się tokenizowane, co stanowi 100 razy większą wartość niż ta, która obecnie istnieje onchain. Dlatego musisz przyjąć RWA, jeśli chcesz odnieść sukces w tej branży na dłuższą metę w jakiejkolwiek skali.
Jednak wprowadzenie RWA wymaga nowych usług. Wymagają one danych, takich jak DeFi, ale jeszcze więcej typów danych, takich jak dowód rezerw, wartość netto aktywów i wiele innych. Wymagają również polityk zgodności wbudowanych w same aktywa oraz usługi, które je transakcjonują, co naturalnie wymaga danych tożsamości do działania. Ponadto potrzebują funkcji prywatności, łączności między łańcuchami i integracji z systemami dziedzictwa.
Najlepszym sposobem na zbudowanie takiej aplikacji jest korzystanie z jednej platformy, która jest niezależna od łańcucha i ma już wszystkie kluczowe usługi wbudowane. To jest Chainlink.
Chainlink jest jedyną platformą all-in-one, na której instytucje mogą rozwiązać wszystkie swoje wymagania dotyczące danych, cross-chain, zgodności/tożsamości, prywatności i integracji z systemami dziedzictwa. I co ważne, mogą połączyć te usługi w jeden sekwencyjny przepływ pracy (tj. jeden kawałek kodu), który Chainlink uruchamia bezpiecznie od początku do końca w sposób zdecentralizowany.
Ten przepływ pracy jest zasadniczo aplikacją, która bezproblemowo interaguje między łańcuchami i systemami dziedzictwa, wykorzystując kluczowe usługi w całym swoim cyklu życia. Gdy zbudujesz ten przepływ pracy, możesz go łatwo ponownie wykorzystać i zmodyfikować, aby wspierać nowych klientów, nowe łańcuchy, nowe systemy dziedzictwa, nowe dane oracle, nowe przypadki użycia itp. bez konieczności przepisywania wszystkiego. To zdecydowanie najefektywniejszy i przyszłościowy sposób na budowanie nie tylko aplikacji DeFi, ale także aplikacji dla tokenizowanych RWA, które są przyszłością naszej branży.
Ta propozycja wartości stawia Chainlink w sercu aplikacji onchain; daleko poza byciem tylko usługą poboczną. Rynek jeszcze nie do końca rozumie, jak dobrze Chainlink jest pozycjonowany, ale zrozumie, ponieważ jego oferta produktowa, wizja i historyczny dorobek w dostarczaniu rozwiązań idealnie pasują do kierunku, w którym zmierza branża oraz tego, czego potrzebują TradFi i DeFi, aby odnieść sukces w nowym paradygmacie RWA.
41,11 tys.
338
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.