Jag ska släppa en liten söndagsklimp som jag garanterar dig att inget kryptoforskningsföretag, ingen kryptopoddare, ingen krypto-VC, ingen krypto sociala medier bror, någonsin har påpekat:
TVL av tillgångar i en kedja är inte proportionellt korrelerad till det värde som ackumulerats för den kedjans gastoken.
Exempel:
Ta 10 miljarder stablecoins/tokeniserade RWA:er/ETH/vad som helst, dumpa det i Aave i ett år, bokföra 50 miljoner dollar i avkastningsinkomst och ta ut det för 3 dollar i ETH-gasavgifter.
TVL: 10 miljarder dollar
Avkastningsinkomst: 50 miljoner dollar
Värdeackumulering till ETH: $3
Men däremot är TVS för Chainlink om utlåningsprotokoll *IS* värdeskapande för Chainlink och det utlåningsprotokollet i proportion till det TVS:
Ju fler TVS i Aave (säkrade av Chainlink) - > Större lån -> Större likvidationer -> Större vinstmarginaler för sökare att likvidera dessa lån -> Större bud som sökare kommer att betala Chainlink för att köpa rättigheterna till likvidationen.
Pengarna som betalas av sökarna delas sedan upp av Chainlink och Aave.
Därför är Chainlinks Smart Value Recapture (SVR, OEV-lösning) hur du direkt tjänar pengar på TVS som säkras av Chainlinks prisflöden.
Ju större TVS -> desto mer värde ackumuleras för både Chainlink och utlåningsprotokollen som konsumerar dess flöden.
I det här bifogade exemplet ( likviderades ett lån på 2,8 miljoner dollar och sökaren betalade 100 000 dollar till Chainlink för rätten till likvidationen, som sedan delas mellan Aave och Chainlink.
Tankeställare.
>Ethereum är en kollektiv nyttighet
Det är lustigt eftersom Ethereum skulle vara den första kollektiva nyttigheten i historien som har en ETF där du direkt köper tillgången för den "allmänna nyttigheten" i sig snarare än ett företag som drar nytta av tillhandahållandet av den.
Jag har heller aldrig sett några andra kollektiva nyttigheter som har finansbolag och shills på CNBC som säljer en investeringsberättelse kring dem heller.
>Chainlink är en bra verksamhet
Chainlink är ett decentraliserat, oföränderligt, permisionless protokoll. Chainlink Labs är en bidragsgivare som bygger tjänster på den. Mycket snart kan 3:e parts utvecklare bygga sina egna arbetsflöden på den oberoende av Chainlnk Labs.
@IrfanMussa1 En annan rolig punkt är att innan Chainlink byggde detta brukade detta värde gå till Ethereum-validerare och var ETH-insatsavkastning. Så, var Ethereum en "bra verksamhet" då och nu är det inte det?
@Slizzzy13
Det är inte ett ETH-format. Det är ett EVM-format. Den behöver inte användas på Ethereum.
Exempel: DTCC:s egen tillåtna kedja kommer att använda ERC3643 (de är en del av organisationen), men de behöver ingen ETH för att göra det.
DTCC:s Collateral AppChain är motorn för omvandling. Den levererar:
• Omedelbar avveckling, vilket minskar motpartsrisken
• Lagerfinansiering i realtid, vilket ger smartare kapitalallokering
• Operativ motståndskraft, upprätthållande av kontinuitet på volatila marknader
• Automatiserad drift, förbättrad prestanda och användarupplevelse
Det är så här vi skalar upp institutionell finansiering – med AppChain i centrum.
Lära sig mer:
>$ETH är pengar för web3-ekonomin
Nej, det är det inte.
A) Det är en gastoken för att betala för skrivåtkomst till Ethereum-blockutrymme.
B) När det satsas är det en fordran på Ethereums kassaflöden.
1. Människor föredrar och använder faktiskt stablecoins som pengar; Inte flyktiga kryptotokens. Om du tittar på min bifogade tråd om människor som faktiskt använder tokens som pengar (överraskning! De är stabila), kommer du att se att ingen härmar dem med några volatila krypto-nativa tokens.
2. Abstraktionsverktyg/lager gör att alla kostnadsbeteckningar på kedjan kan betalas med någon form av värde. Således är ingen token "pengar" mer än någon annan.
Varje token i din on-chain-plånbok är "pengar för web3-ekonomin".
3. RWA till ett värde av biljoner dollar kommer att tokeniseras och inte en enda av dem kommer att vara denominerad i något annat än de dominerande fiatvalutorna. Ingen av dem kommer att vara denominerad i ETH eller någon annan kryptotoken.
@DaoChemist
@DaoChemist Even Circle håller med.
Circle Paymaster stöder nu EOA:er och expanderar till 7 blockkedjor!
Paymaster är den officiella lösningen för att betala gasavgifter i @USDC, vilket eliminerar behovet av att hantera inhemska tokens.
Nu kan EOA-plånböcker njuta av strömlinjeformade transaktioner i kedjan.
Vad är det senaste:
✅ EOA-stöd: Nu kompatibel med EIP-7702, vilket gör det möjligt för externt ägda konton att betala gas i USDC
✅ Kedjeexpansion: Expanderar till @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon och @unichain utöver @arbitrum och @base
Lära sig mer:
Inte alls. Bitcoin-nätverket har mer likviditet än någon annan kedja, men mempoolen är tom.
BTC som inte rör sig på ett år = 0 dollar i avgifter för BTC-gruvarbetare
Kapital på en miljard dollar som sätts in i Aave en gång om året, med tillfälliga avkastningsanspråk = 10 dollar för ETH-validerare
Se diagrammet, trots att TVL går upp på Ethereum:
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Låt oss bara titta på det här diagrammet, medan Ethereums TVL har gått upp.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod
Det är inte att skjuta upp det. Det är en sekulär trend att den permanent lämnar (för det mesta).
Applikationer, plånböcker, L2s och Chainlink tar det.
Den transaktionen är till 100 % baserad på verkligheten.
Jag beskrev ordagrant hur mycket det faktiskt härrör från den omfattningen av TVL som används på det sättet.
Jag sa inte att det representerar alla former av aktivitet i kedjan.
Ethereums TVL-diagram har inte varit något annat än uppe. Titta på diagrammet för värdetillväxt kontra marknadsvärde.
Ackumuleringen av L1-värde går mot damm på grund av applikationer, plånböcker och Chainlink som återtar värdet av sitt orderflöde. Detta är ett nytt skifte.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@Danism2376 Se Justin Drakes inlägg om de tidigare källorna till värdeupplupen som Ethereum inte längre har.
Det här är inte en "bash Ethereum"-tråd.
Jag argumenterar helt enkelt för att om du vill ha exponering för en grundläggande satsning på tokenisering och institutioner som använder kedjor, är LINK mycket bättre än ETH.
ETH är en satsning på kapitalförvaltarnas förmåga att sälja sina ETF-produkter och berättelser från människor på TV; inte värdetillväxt av ETH, tillgången.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Han säljer slask till boomers.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Oavsett vilket lanserade DTCC sin egen auktoriserade, Hyperledger Besu-kedja (EVM-klient med parallell tx-bearbetning.)
Använder EVM, använder ERC-tokenstandarder, ingen ETH
DTCC:s Collateral AppChain är motorn för omvandling. Den levererar:
• Omedelbar avveckling, vilket minskar motpartsrisken
• Lagerfinansiering i realtid, vilket ger smartare kapitalallokering
• Operativ motståndskraft, upprätthållande av kontinuitet på volatila marknader
• Automatiserad drift, förbättrad prestanda och användarupplevelse
Det är så här vi skalar upp institutionell finansiering – med AppChain i centrum.
Lära sig mer:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Intäkt är det värde som ackumuleras för en token. Du har antingen tjänster att sälja eller berättelser, analogier och memes att sälja. Det finns ingen vallgrav till Mother Goose story hour.
Det är bäst att du ger PM:et till Tom, för han bedömer det efter vad han tjänar på TV.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
>Konkurrensen mot Oracle kommer att hetta till.
Bara i ditt sinne.
Du förstår inte heller att Chainlink inte är ett "orakel" enligt hur du använder termen.
Det finns inget annat protokoll som är en komplett plattform för infrastruktur.
Om du fortsätter att halmgubba 70 IQ slask, kommer jag att blockera dig.
Ingen sa att TVL inte utfärdas. Påståendet är att enbart utgivning på en kedja inte är lika med värdetillväxt av token om TVL är vilande, som jag visade i mitt Aave-exempel. Jag har förklarat för dig 50 gånger redan. Antingen har du IQ för att förstå det eller så har du det inte.
Emittenter av tillgångar och banker kommer att använda sina användningsfall i varje enskild kedja där det är meningsfullt att göra det. Marginalkostnaden för att ha din applikation på alla kedjor kommer att fortsätta att bli lägre och lägre.
Du fortsätter att säga "institutioner fortsätter att bygga på Ethereum" som om det vore en stor investering och ett tungt lyft från deras sida. Det kostar dem ingenting att distribuera ett tokenkontrakt på en kedja. De kommer att sättas in där och de kommer att sättas in var som helst. Varför skulle de inte göra det? Det finns ingen nackdel.
Du kommer att ha inbyggd distribution av arbetsflöden över kedjan i alla kedjor som institutioner vill vara på.
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
Helheten av hur arbetsflöden fungerar och hur de är uppbyggda och vad de kommer att göra kommer att vara annorlunda i framtiden än vad de har varit historiskt.
Du kan antingen ta reda på det nu eller så kan du ta reda på det senare. Försök åtminstone att läsa inlägget.
Tesen om Chainlink är helt annorlunda idag än dess tidiga år.
Så här började det: En enda dataorakeltjänst
Så här går det: Web3-molnet som driver hela appar
Chainlink var till en början enkelt och tillhandahöll befintlig data till blockkedjor. Onchain-appar använde dessa data för att fatta beslut som om man skulle likvidera ett lån eller hur man skulle reglera en perp.
Chainlink expanderade sedan till olika typer av beräkningar (t.ex. slumptalsgenerering, målvaktsautomation) innan de lanserade sitt tvärkedjeprotokoll. Dessa var dock bara byggstenar till ett mycket, mycket större värdeerbjudande som växte fram.
Med introduktionen av Chainlink Runtime Environment (CRE) är Chainlink redo att vara det huvudsakliga sättet för utvecklare och institutioner att både bygga onchain-appar och driva dem genom deras livscykel.
Chainlink är inte längre bara en tjänst eller ens en uppsättning tjänster, utan grunden för appar och användningsområden på kedjan. Det är besläktat med molnet men decentraliserat och för onchain-appar, vilket ger dem utvecklingsramverket för att bygga appar, de nyckeltjänster de behöver och beräkningen som driver dem på backend.
Men varför är detta viktigt? Och varför gör Chainlink detta?
Blockkedjelandskapet håller på att förändras. Du brukade använda en enda blockkedja som din molnliknande miljö. Men nu finns det hundratals kedjor och du vill kunna interagera över dem alla. Transaktioner är också mer komplexa i och med introduktionen av tokeniserade verkliga tillgångar (RWA). Detta är fenomenet att alla världens befintliga värden blir tokeniserade, vilket är 100 gånger det värde som för närvarande finns på kedjan. Därför måste du anta RWA om du vill lyckas i den här branschen på lång sikt i vilken skala som helst.
Införandet av riskvägda tillgångar kräver dock nya tjänster. De kräver data som DeFi, men ännu fler typer av data, t.ex. bevis på reserver, substansvärde och mycket mer. De kräver också efterlevnadsprinciper som är inbyggda i själva tillgången och de tjänster som utför dem, vilket naturligtvis behöver identitetsdata för att fungera. Dessutom behöver de integritetsfunktioner, anslutning över kedjor och integrationer med äldre system.
Det bästa sättet att bygga en app som denna är genom en enda plattform som är kedjeagnostisk och har alla viktiga tjänster redan inbyggda. Det här är Chainlink.
Chainlink är den enda allt-i-ett-plattformen där institutioner kan lösa alla sina krav på data, tvärkedja, efterlevnad/identitet, integritet och äldre systemintegration. Och viktigast av allt, de kan kombinera dessa tjänster till ett sekventiellt arbetsflöde (dvs. en kod) som Chainlink kör säkert från början till slut på ett decentraliserat sätt.
Det här arbetsflödet är i huvudsak en app som interagerar sömlöst mellan kedjor och äldre system samtidigt som den utnyttjar viktiga tjänster under hela livscykeln. När du väl har byggt detta arbetsflöde kan du enkelt återanvända det och modifiera det för att stödja nya kunder, nya kedjor, nya äldre system, nya orakeldata, nya användningsfall etc. utan att skriva om allt. Det är det överlägset mest effektiva och framtidssäkra sättet att inte bara bygga DeFi-appar, utan appar för tokeniserade RWA:er, som är framtiden för vår bransch.
Denna värderekvisita sätter Chainlink i hjärtat av onchain-applikationer; Långt utöver att bara vara en sidotjänst. Marknaden förstår ännu inte riktigt hur väl Chainlink är positionerad, men det kommer den att göra eftersom dess produktutbud, vision och historiska meritlista av att leverera lösningar passar perfekt ihop med vart branschen är på väg och vad TradFi och DeFi kräver för att lyckas i detta nya RWA-paradigm.
41,1 tn
338
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.