Ціна Pot Of Sol

Це дощ з інституційної активності в усіх куточках екосистеми цифрових активів. Core Foundation, яка використовує безпеку та інфраструктуру Bitcoin для створення рівня Proof-of-Stake (PoS) та екосистеми DeFi, оголосила про BitGo та KODA як набори валідаторів для основної мережі, що знаменує значний крок вперед у інституційному прийнятті DeFi, нативного для Bitcoin. Впровадження BitGo, американської кваліфікованої кастодіанської компанії та компанії з фінансових послуг інституційного рівня, приносить спадщину регуляторної надійності та принципів безпеки в набір валідаторів, який зараз складається з 29 учасників, йдеться в прес-релізі, опублікованому ексклюзивно для CoinDesk. Інтеграція з KODA, південнокорейським інституційним зберігачем на базі Nodeinfra, розширить присутність Core в Азії. У Кореї понад 20% населення володіють криптовалютою, і очікується, що присутність KODA на Core прискорить зростання стейкінгу та інституційної прибутковості останньої в регіоні. «Додавання BitGo і KODA в якості валідаторів на Core знаменує собою значне розширення набору валідаторів. Ці два провідні зберігачі продовжать підтримувати зусилля Core щодо масштабування корисності Bitcoin та сприяння інституційному прийняттю масштабованих продуктів з прибутковістю біткойнів», – сказав Брендон Седо, початковий учасник Core. Генеральний директор Nodeinfra Джон Янгсок Янг заявив, що стратегічне партнерство закладе основу для інституційного стейкінгу BTC в Кореї. Основний блокчейн (CORE) — це рішення для масштабування та програмування для Bitcoin, яке працює на основі консенсусу Satoshi Plus, гібридного механізму, який дозволяє майнерам BTC, власникам BTC та стейкерам CORE брати участь у досягненні консенсусу. Він поєднує в собі елементи Proof of Work і Proof of Stake для забезпечення безпеки, зберігаючи масштабованість без шкоди для децентралізації. На момент написання статті, понад 500 мільйонів доларів у BTC перебувають у стейкінгу в мережі, імовірно, захищені приблизно 75% хешрейту Bitcoin, що робить її найбільш орієнтованим на Bitcoin рівнем 1, згідно з прес-релізом. Core підтримує продукти інституційного рівня, такі як lstBTC, ліквідне та прибуткове представлення BTC, яке можна використовувати як заставу на основних біржах, а також дохідний BTC ETP від Valour, який забезпечує регульований доступ до прибутковості Bitcoin. Core є одним з провідних проектів, які вирішують проблему обмеженої програмованості блокчейну Bitcoin і відсутності нативної прибутковості для прискорення BTC DeFi.

Згідно з поточними темпами розвитку, квантові обчислення можуть зламати алгоритм біткойнов за 10-15 років, що буде рівно 3 халвінг газу - це недостатньо криза, POS апгрейд антиквантового алгоритму простий, POW апгрейд оригінальної майнінгової машини - все це невірно, це буде дійсно маленький кризовий момент.

1. Цікаво, що ви не згодні з Богом V? Пам'ятаю, подібне питання мені задавали в статті раніше. У мене є застереження щодо деяких EIP та оновлень Ethereum, або я все ще не зовсім розумію їх донині. Наприклад, такі три: - Я все ще не розумію перехід Ethereum від POW до POS, але й не придумав сильного контраргументу. Я кажу це не тому, що вважаю, що військовополонений ідеальний. Військовополонені точно не ідеальні, наприклад, централізація виробництва гірничих машин, споживання енергії тощо. Але коли справа доходить до POS, мене завжди турбує, що він трохи централізований. Я прочитав багато статей про плюси та мінуси POS, і я обговорював і ставив це під сумнів з деякими друзями. Незважаючи на мої сумніви, мої друзі відповіли на них, і я не можу знайти хорошого спростування. Тому я думаю, що принаймні до цього часу я все ще не маю глибокого розуміння цього питання, тому можу лише сказати, що можу продовжувати рухатися вперед, навчаючись. Але є одна річ, в якій я більше впевнений: POS краще, ніж DPOS. DPOS буде зведений до централізації, тоді як POS може продовжувати боротьбу з централізацією. - У мене є застереження щодо зміни дефляції, викликаної спалюванням Ethereum. У реальному житті люди постраждали від катастрофи, спричиненої гіперінфляцією, тому ми ненавидимо надмірну емісію грошей і прагнемо, щоб випуск грошей був обмежений. Історично склалося так, що популярним механізмом стримування випуску грошей був золотий стандарт. Практика закріплення золота принесла сотні років стабільності і процвітання промисловій революції в Британії і розвитку сучасного капіталізму. Але від золотого стандарту в кінцевому підсумку відмовилися. Основна причина відмови від нього полягає в тому, що «скінченність» золота насправді сильно обмежує вільний розвиток економіки. Більше того, все більше досліджень та історії доводять, що правильна інфляція не тільки нешкідлива для людського суспільства, але й дуже корисна. Тому моя ідеальна грошова система точно має бути не емісією валюти з постійною сукупною сумою, а системою емісії валюти, керованою алгоритмами, яка не може бути змінена людиною за власним бажанням, але помірно інфляційна. Ethereum – це не Bitcoin, він не може прагнути до «постійної емісії» або навіть «дефляції», але повинен прагнути породити економіку в мережі. За цією ціллю більш прийнятний режим випуску є, на мою думку, помірно інфляційним. Примусова ін'єкція дефляційного механізму є дещо очевидним втручанням людини. - Я шкодую про плани Ethereum відмовитися від шардингу в короткостроковій перспективі Я думаю, що "шардинг мейнчейна + масштабування рівня 2" - це найідеальніший маршрут масштабування для Ethereum, але з якоїсь причини цей маршрут був змінений тільки на "масштабування рівня 2". Прикро. 2. Які є ідеї для Ethereum з точки зору додатків? Ви ж не можете продовжувати співати порожні міські плани, чи не так? Якщо цінних додатків для нересту немає, значення буде все нижче і нижче Я згоден з тим, що екосистема Ethereum не завжди може співати «порожні плани міст», а технології блокчейн судилося породити цінні для людського суспільства додатки, підвищити ефективність і знизити витрати в майбутньому. Хоча на даний момент цих додатків не так багато або вони все ще здаються мало актуальними для нашого життя, я вірю, що в майбутньому вони будуть. Однак поки що в цьому раунді ринку я не знайшов оригінального ончейн-додатку в Ethereum або всієї екосистеми блокчейну смарт-контрактів. Веселі монети-меми в цьому циклі – це теж не технологічні новинки, а поширення емоцій. Проксі-трек AI – це не інновація в ланцюжку, а застосування криптоактивів у штучному інтелекті. Оригінальна ончейн-екологія (така як DeFi, NFT та ланцюгові ігри) не була дуже інноваційною в цьому циклі. Які ідеї для цього нововведення в майбутньому? Я вважаю, що буде якась ончейн-оригінальність у сфері, пов'язаній зі штучним інтелектом. Але чи є ці оригінали тими агентами штучного інтелекту, яких ми бачимо сьогодні? Це може бути, а може і не бути. Чи можна крім штучного інтелекту мати й інші оригінали? Я впевнений, що вони будуть, можливо, навіть просто за рогом або це вже відбувається, але ми не знаємо. Так що нам все одно доведеться набратися терпіння.