Preț Pot Of Sol

Plouă activitate instituțională în toate colțurile ecosistemului activelor digitale. Core Foundation, care folosește securitatea și infrastructura Bitcoin pentru a crea un strat Proof-of-Stake (PoS) și un ecosistem DeFi, a anunțat BitGo și KODA ca seturi de validare pentru rețeaua Core, marcând un pas semnificativ înainte în adoptarea instituțională a DeFi nativ Bitcoin. Integrarea BitGo, o companie de servicii financiare și de custodie de nivel instituțional calificată în SUA, aduce o moștenire de credibilitate de reglementare și principii de securitate pe primul loc setului de validatori, care cuprinde acum 29 de membri, se arată în comunicatul de presă împărtășit exclusiv cu CoinDesk. Integrarea cu KODA, custodele instituțional sud-coreean alimentat de Nodeinfra, va extinde amprenta Core în Asia. În Coreea, peste 20% din populație deține criptomonede, iar prezența KODA pe Core este de așteptat să accelereze creșterea acestuia din urmă în ceea ce privește miza și randamentul instituțional în regiune. "Adăugarea BitGo și KODA ca validatori pe Core marchează o extindere semnificativă a setului de validatori. Acești doi custozi de top vor sprijini în continuare eforturile Core de a scala utilitatea Bitcoin și de a stimula adoptarea instituțională a produselor scalabile de randament Bitcoin", a declarat Brendon Sedo, colaboratorul inițial al Core. CEO-ul Nodeinfra, John Youngseok Yang, a declarat că parteneriatul strategic va pune bazele pentru participarea instituțională a BTC în Coreea. Blockchain-ul Core (CORE) este o soluție de scalare și programabilitate pentru Bitcoin alimentată de consensul său Satoshi Plus, un mecanism hibrid care permite minerilor BTC, deținătorilor de BTC și stakerilor CORE să participe la consens. Combină elemente de Proof of Work și Proof of Stake pentru a asigura securitatea, menținând în același timp scalabilitatea fără a compromite descentralizarea. La momentul scrierii, peste 500 de milioane de dolari în BTC sunt mizați în rețea, se presupune că este asigurat de aproximativ 75% din hashrate-ul Bitcoin, ceea ce îl face cel mai aliniat Layer 1 la Bitcoin, potrivit comunicatului de presă. Core alimentează produse de calitate instituțională, cum ar fi lstBTC, o reprezentare lichidă și purtătoare de randament a BTC care poate fi folosită ca garanție pe bursele majore, și ETF-ul BTC Yield-Bearing al lui Valour, care oferă expunere reglementată la randamentul Bitcoin. Core se numără printre cele mai importante proiecte care abordează programabilitatea limitată a blockchain-ului Bitcoin și lipsa randamentului nativ pentru a accelera BTC DeFi.

Conform ratei actuale de dezvoltare, calculul cuantic poate sparge algoritmul Bitcoin în 10-15 ani, ceea ce va fi exact 3 înjumătățirea gazului nu este suficientă criză, actualizarea POS a algoritmului anti-cuantic este ușoară, actualizarea POW a mașinii de minerit originale este invalidă, acesta va fi într-adevăr un mic moment de criză.

1. Ești curios cu ce nu ești de acord cu God V? O întrebare similară îmi amintesc că mi s-a pus în articol înainte. Am rezerve cu privire la unele dintre upgrade-urile EIP-urilor și Ethereum sau încă nu le înțeleg prea bine până în ziua de azi. De exemplu, următoarele trei: - Încă nu înțeleg tranziția Ethereum de la POW la POS, dar nici nu m-am gândit la un contraargument puternic. Nu spun asta pentru că cred că POW este perfect. POW cu siguranță nu este perfect, cum ar fi centralizarea producției de mașini miniere, consumul de energie etc. Dar când vine vorba de POS, sunt întotdeauna îngrijorat că este puțin centralizat. Am citit o mulțime de articole despre avantajele și dezavantajele POS și am discutat și pus la îndoială cu câțiva prieteni. În fața îndoielilor mele, prietenii mei le-au răspuns și nu găsesc o replică bună. Deci cred că, cel puțin până acum, încă nu am o înțelegere aprofundată a acestei probleme, așa că pot spune doar că pot continua să merg mai departe în timp ce învăț. Dar există un lucru de care sunt mai sigur: POS este mai bun decât DPOS. DPOS va fi redus la centralizare, în timp ce POS poate continua să lupte împotriva centralizării. - Am rezerve cu privire la schimbarea deflației cauzată de arderea Ethereum. În viața reală, ființele umane au suferit de pe urma catastrofei cauzate de hiperinflație, așa că urâm emiterea excesivă de bani și tânjim ca emisiunea de bani să fie restricționată. Din punct de vedere istoric, mecanismul popular de constrângere a emisiunii de bani a fost etalonul aur. Practica ancorării aurului a adus sute de ani de stabilitate și prosperitate Revoluției Industriale din Marea Britanie și dezvoltării capitalismului modern. Dar etalonul aur a fost în cele din urmă abandonat. Principalul motiv pentru abandonarea sa este că "finitudinea" aurului restricționează de fapt foarte mult dezvoltarea liberă a economiei. Mai mult, un număr tot mai mare de cercetări și istorie dovedește că inflația adecvată nu este doar inofensivă pentru societatea umană, ci și destul de benefică. Prin urmare, sistemul meu monetar ideal nu ar trebui să fie cu siguranță o emisiune de monedă cu o sumă agregată constantă, ci un sistem de emisiune valutară controlat de algoritmi, care nu poate fi schimbat de oameni după bunul plac, ci moderat inflaționist. Ethereum nu este Bitcoin, nu poate urmări "emisiune constantă" sau chiar "deflație", ci ar trebui să urmărească să dea naștere unei economii on-chain. Conform acestui obiectiv, un regim de emisiune mai adecvat este, în opinia mea, moderat inflaționist. Injectarea forțată a mecanismului deflaționist este o intervenție umană oarecum evidentă. - Regret planul Ethereum de a renunța la fragmentare pe termen scurt Cred că "mainchain sharding + layer 2 scaling" este cea mai ideală rută de scalare pentru Ethereum, dar din anumite motive, această rută a fost schimbată doar în "scalarea layer 2". Este păcat. 2. Care sunt ideile pentru Ethereum în ceea ce privește aplicațiile? Nu poți continua să cânti planuri goale ale orașului, nu? Dacă nu există aplicații valoroase pentru a apărea, valoarea va fi din ce în ce mai mică Sunt de acord că ecosistemul Ethereum nu poate cânta întotdeauna "planuri de orașe goale", iar tehnologia blockchain este destinată să dea naștere aplicațiilor care sunt valoroase pentru societatea umană, să îmbunătățească eficiența și să reducă costurile în viitor. Deși nu există multe astfel de aplicații în acest moment sau încă par să aibă puțină relevanță pentru viața noastră, cred că vor exista în viitor. Cu toate acestea, până acum în această rundă de piață, nu am găsit o aplicație originală on-chain în Ethereum sau în întregul ecosistem blockchain al contractelor inteligente. Monedele meme hilare din acest ciclu nu sunt, de asemenea, inovații tehnologice, ci răspândirea emoțiilor. Pista proxy AI nu este o inovație on-chain, ci aplicarea activelor cripto în AI. Ecologia originală on-chain (cum ar fi DeFi, NFT și jocurile în lanț) nu a fost foarte inovatoare în acest ciclu. Care sunt ideile pentru această inovație în viitor? Cred că va exista o oarecare originalitate on-chain în domeniul inteligenței artificiale. Dar sunt acești originali agenții AI pe care îi vedem astăzi? Poate fi sau nu. Pe lângă inteligența artificială, este posibil să ai și alte originale? Sunt sigur că va fi, poate chiar după colț sau se întâmplă deja, dar nu știm. Așa că trebuie să avem răbdare.