Cena Pot Of Sol

Prší institucionální aktivita ve všech koutech ekosystému digitálních aktiv. Core Foundation, která využívá zabezpečení a infrastrukturu Bitcoinu k vytvoření vrstvy Proof-of-Stake (PoS) a ekosystému DeFi, oznámila BitGo a KODA jako validátorské sady pro síť Core, což znamená významný krok vpřed v institucionálním přijetí Nativního bitcoinu DeFi. Nástup společnosti BitGo, společnosti poskytující depozitní a finanční služby kvalifikované v USA na institucionální úrovni, přináší do sady validátorů, která nyní čítá 29 členů, dědictví regulační důvěryhodnosti a principů bezpečnosti na prvním místě, uvádí se v tiskové zprávě sdílené exkluzivně s CoinDesk. Integrace se společností KODA, jihokorejským institucionálním správcem poháněným společností Nodeinfra, rozšíří stopu společnosti Core v Asii. V Koreji vlastní kryptoměny více než 20 % populace a očekává se, že přítomnost KODA na Core urychlí růst sázek a institucionálních výnosů v regionu. "Přidání BitGo a KODA jako validátorů na Core znamená významné rozšíření sady validátorů. Tito dva přední správci budou dále podporovat úsilí společnosti Core o škálování bitcoinové užitečnosti a řídit institucionální přijetí škálovatelných produktů s výnosem bitcoinů," řekl Brendon Sedo, původní přispěvatel Core. Generální ředitel společnosti Nodeinfra, John Youngseok Yang, uvedl, že strategické partnerství položí základy pro institucionální sázení BTC v Koreji. Core blockchain (CORE) je řešení škálování a programovatelnosti pro Bitcoin poháněné jeho konsensem Satoshi Plus, hybridním mechanismem, který umožňuje těžařům BTC, držitelům BTC a CORE stakerům účastnit se konsensu. Kombinuje prvky Proof of Work a Proof of Stake, aby byla zajištěna bezpečnost při zachování škálovatelnosti bez ohrožení decentralizace. V době psaní tohoto článku je v síti vsazeno více než 500 milionů dolarů v BTC, které jsou údajně zajištěny přibližně 75 % hashrate Bitcoinu, což z ní činí vrstvu 1, která je nejvíce v souladu s Bitcoinem, uvádí se v tiskové zprávě. Core pohání produkty institucionální úrovně, jako je lstBTC, likvidní a výnosová reprezentace BTC, kterou lze použít jako kolaterál na hlavních burzách, a Valour's Yield-Bearing BTC ETP, která poskytuje regulovanou expozici vůči výnosu Bitcoinu. Core patří mezi přední projekty, které řeší omezenou programovatelnost blockchainu Bitcoinu a nedostatek nativního výnosu pro urychlení BTC DeFi.

Podle současného tempa vývoje mohou kvantové výpočty rozbít bitcoinový algoritmus za 10-15 let, což budou přesně 3 půlení plynu nestačí krize, POS upgrade antikvantový algoritmus je snadný, POW upgrade původního těžebního stroje je celý neplatný, to bude opravdu malý krizový okamžik.

1. Zajímá vás, s čím nesouhlasíte s Bohem V? Vzpomínám si, že podobná otázka byla v článku položena již dříve. Mám výhrady k některým EIP a upgradům Etherea, nebo jim dodnes úplně nerozumím. Například následující tři: - Stále nechápu přechod Etherea z POW na POS, ale ani mě nenapadl silný protiargument. Neříkám to proto, že bych si myslel, že válečný zajatec je dokonalý. POW rozhodně není dokonalý, jako je centralizace výroby důlních strojů, spotřeby energií atd. Ale pokud jde o POS, vždy se obávám, že je trochu centralizovaný. Četl jsem spoustu článků o výhodách a nevýhodách POS a diskutoval jsem o tom a zpochybňoval to s některými přáteli. Tváří v tvář mým pochybnostem mi moji přátelé odpověděli a já nemohu najít dobré vyvrácení. Takže si myslím, že minimálně doteď stále nemám v této problematice pořádné pochopení, takže můžu jen říct, že se můžu dál posouvat dál a zároveň se učit. Ale je tu jedna věc, kterou jsem si jistější DPOS bude omezen na centralizaci, zatímco POS může pokračovat v boji proti centralizaci. - Mám výhrady ke změně deflace způsobené spálením Etherea. Ve skutečném životě lidské bytosti trpěly katastrofou způsobenou hyperinflací, takže nenávidíme nadměrné vydávání peněz a toužíme po tom, aby vydávání peněz bylo omezeno. Historicky byl populárním mechanismem pro omezení emise peněz zlatý standard. Praxe kotvení zlata přinesla stovky let stability a prosperity průmyslové revoluci v Británii a rozvoji moderního kapitalismu. Zlatý standard byl však nakonec opuštěn. Hlavním důvodem pro jeho opuštění je to, že "konečnost" zlata ve skutečnosti značně omezuje svobodný rozvoj ekonomiky. Rostoucí počet výzkumů a historie navíc dokazuje, že správná inflace je pro lidskou společnost nejen neškodná, ale také docela prospěšná. Proto by mým ideálním měnovým systémem rozhodně neměla být emise měny s konstantní agregovanou částkou, ale systém vydávání měny řízený algoritmy, které lidé nemohou libovolně měnit, ale mírně inflační. Ethereum není Bitcoin, nemůže se zaměřit na "neustálé vydávání" nebo dokonce "deflaci", ale mělo by se zaměřit na zrod ekonomiky v řetězci. V rámci tohoto cíle je vhodnější emisní režim podle mého názoru mírně inflační. Nucená injekce deflačního mechanismu je poněkud zřejmým lidským zásahem. - Lituji plánu Etherea v krátkodobém horizontu opustit sharding Myslím, že "mainchain sharding + škálování vrstvy 2" je pro Ethereum nejideálnější cestou škálování, ale z nějakého důvodu byla tato trasa změněna pouze na "škálování vrstvy 2". Je to škoda. 2. Jaké jsou nápady pro Ethereum z hlediska aplikací? Nemůžete pořád zpívat prázdné plány města, že? Pokud neexistují žádné hodnotné aplikace, které by se mohly objevit, hodnota bude nižší a nižší Souhlasím s tím, že ekosystém Ethereum nemůže vždy zpívat "prázdné plány měst" a technologie blockchain je předurčena k tomu, aby v budoucnu zrodila aplikace, které jsou cenné pro lidskou společnost, zlepšují efektivitu a snižují náklady. I když v tuto chvíli těchto aplikací není mnoho nebo se zdá, že stále mají pro naše životy malý význam, věřím, že v budoucnu budou. Zatím jsem však v tomto kole trhu nenašel originální on-chain aplikaci v Ethereu ani v celém blockchainovém ekosystému chytrých kontraktů. Povedené meme mince v tomto cyklu také nejsou technologickými inovacemi, ale šířením emocí. Proxy stopa AI není inovací v řetězci, ale aplikací krypto aktiv v AI. Původní ekologie na řetězci (jako jsou DeFi, NFT a řetězové hry) nebyla v tomto cyklu příliš inovativní. Jaké jsou nápady na tuto inovaci do budoucna? Věřím, že v oblasti související s umělou inteligencí bude nějaká on-chain originalita. Jsou však tyto originály agenty umělé inteligence, které vidíme dnes? Může a nemusí být. Je možné mít kromě umělé inteligence i další originály? Jsem si jistý, že bude, možná dokonce hned za rohem nebo se to už děje, ale nevíme. Takže stále musíme být trpěliví.