Prezzo di Pot Of Sol

Sta piovendo attività istituzionale in tutti gli angoli dell'ecosistema degli asset digitali. Core Foundation, che sfrutta la sicurezza e l'infrastruttura di Bitcoin per creare un livello Proof-of-Stake (PoS) e un ecosistema DeFi, ha annunciato BitGo e KODA come set di validatori per la rete Core, segnando un significativo passo avanti nell'adozione istituzionale della DeFi nativa di Bitcoin. L'ingresso di BitGo, una società di servizi finanziari e di custodia di livello istituzionale qualificata negli Stati Uniti, porta un'eredità di credibilità normativa e principi di sicurezza al set di validatori, che ora comprende 29 membri, si legge nel comunicato stampa condiviso in esclusiva con CoinDesk. L'integrazione con KODA, il depositario istituzionale sudcoreano alimentato da Nodeinfra, espanderà la presenza di Core in Asia. In Corea, oltre il 20% della popolazione possiede criptovalute e si prevede che la presenza di KODA su Core accelererà la crescita di quest'ultimo nello staking e nel rendimento istituzionale nella regione. "L'aggiunta di BitGo e KODA come validatori su Core segna un'espansione significativa del set di validatori. Questi due principali depositari sosterranno ulteriormente gli sforzi di Core per scalare l'utilità di Bitcoin e guidare l'adozione istituzionale di prodotti scalabili Bitcoin yield", ha affermato Brendon Sedo, primo collaboratore di Core. Il CEO di Nodeinfra, John Youngseok Yang, ha dichiarato che la partnership strategica getterà le basi per lo staking istituzionale di BTC in Corea. La Core blockchain (CORE) è una soluzione di scalabilità e programmabilità per Bitcoin basata sul suo consenso Satoshi Plus, un meccanismo ibrido che consente ai miner di BTC, ai possessori di BTC e agli staker di CORE di partecipare al consenso. Combina elementi di Proof of Work e Proof of Stake per garantire la sicurezza mantenendo la scalabilità senza compromettere la decentralizzazione. Al momento della scrittura, più di 500 milioni di dollari in BTC sono in staking con la rete, presumibilmente protetti da circa il 75% dell'hashrate di Bitcoin, rendendolo il Layer 1 più allineato a Bitcoin, secondo il comunicato stampa. Il core alimenta prodotti di livello istituzionale come lstBTC, una rappresentazione liquida e fruttifera di BTC che può essere utilizzata come collaterale nei principali exchange, e il Yield-Bearing BTC ETP di Valour, che fornisce un'esposizione regolamentata al rendimento di Bitcoin. Core è tra i principali progetti che affrontano la limitata programmabilità della blockchain di Bitcoin e la mancanza di rendimento nativo per accelerare la DeFi di BTC.

Secondo l'attuale tasso di sviluppo, l'informatica quantistica potrebbe rompere l'algoritmo Bitcoin in 10-15 anni, che sarà esattamente 3 dimezzamento del gas non è una crisi sufficiente, l'aggiornamento POS l'algoritmo anti-quantistico è facile, l'aggiornamento POW la macchina di mining originale non è valido, sarà davvero un piccolo momento di crisi.

1. Curioso di sapere con cosa non sei d'accordo con Dio V? Una domanda simile mi ricordo che mi è stata posta nell'articolo precedente. Ho delle riserve su alcune delle EIP e degli aggiornamenti di Ethereum, o ancora oggi non li capisco del tutto. Ad esempio, i seguenti tre: - Continuo a non capire la transizione di Ethereum da POW a POS, ma non ho nemmeno pensato a una forte contro-argomentazione. Non lo dico perché penso che POW sia perfetto. Il POW non è sicuramente perfetto, come la centralizzazione della produzione di macchine per il mining, il consumo di energia, ecc. Ma quando si tratta di POS, sono sempre preoccupato che sia un po' centralizzato. Ho letto molti articoli sui pro e i contro del POS e ne ho discusso e messo in discussione con alcuni amici. Di fronte ai miei dubbi, i miei amici hanno risposto, e non riesco a trovare una buona confutazione. Quindi penso che, almeno fino ad ora, non ho ancora una comprensione approfondita di questo problema, quindi posso solo dire che posso continuare ad andare avanti mentre imparo. Ma c'è una cosa di cui sono più sicuro: il POS è migliore del DPOS. Il DPOS sarà ridotto alla centralizzazione, mentre il POS potrà continuare a combattere la centralizzazione. - Ho delle riserve sul cambiamento nella deflazione causato dal burning di Ethereum. Nella vita reale, gli esseri umani hanno sofferto per la catastrofe causata dall'iperinflazione, quindi odiamo l'eccessiva emissione di moneta e desideriamo che l'emissione di moneta sia limitata. Storicamente, il meccanismo popolare per limitare l'emissione di moneta è stato il gold standard. La pratica di ancorare l'oro ha portato centinaia di anni di stabilità e prosperità alla rivoluzione industriale in Gran Bretagna e allo sviluppo del capitalismo moderno. Ma il gold standard è stato alla fine abbandonato. La ragione principale del suo abbandono è che la "finitezza" dell'oro in realtà limita notevolmente il libero sviluppo dell'economia. Inoltre, un numero crescente di ricerche e di storia dimostra che un'inflazione adeguata non è solo innocua per la società umana, ma anche molto benefica. Pertanto, il mio sistema monetario ideale non dovrebbe assolutamente essere un'emissione di valuta con un importo aggregato costante, ma un sistema di emissione di valuta controllato da algoritmi, che non può essere modificato dagli esseri umani a piacimento, ma moderatamente inflazionistico. Ethereum non è Bitcoin, non può puntare a una "emissione costante" o addirittura a una "deflazione", ma dovrebbe puntare a dare vita ad un'economia on-chain. In base a questo obiettivo, un regime di emissioni più appropriato è, a mio avviso, moderatamente inflazionistico. L'iniezione forzata del meccanismo deflazionistico è in qualche modo un intervento umano evidente. - Mi dispiace il piano di Ethereum di abbandonare lo sharding a breve termine Penso che lo "sharding della mainchain + scalabilità di livello 2" sia il percorso di scalabilità più ideale per Ethereum, ma per qualche motivo questo percorso è stato modificato in solo "scalabilità di livello 2". È un peccato. 2. Quali sono le idee per Ethereum in termini di applicazioni? Non si può continuare a cantare piani urbanistici vuoti, giusto? Se non ci sono applicazioni di valore da generare, il valore sarà sempre più basso Sono d'accordo sul fatto che l'ecosistema Ethereum non possa sempre cantare "piani urbani vuoti" e che la tecnologia blockchain sia destinata a dare vita ad applicazioni preziose per la società umana, migliorare l'efficienza e ridurre i costi in futuro. Anche se al momento non ci sono molte di queste app o sembrano ancora essere di scarsa rilevanza per le nostre vite, credo che ci saranno in futuro. Tuttavia, finora in questo round di mercato, non ho trovato un'applicazione on-chain originale in Ethereum o nell'intero ecosistema blockchain degli smart contract. Anche le esilaranti meme coin di questo ciclo non sono innovazioni tecnologiche, ma la diffusione di emozioni. L'AI proxy track non è un'innovazione on-chain, ma l'applicazione delle criptovalute nell'AI. L'ecologia on-chain originale (come DeFi, NFT e chain game) non è stata molto innovativa in questo ciclo. Quali sono le idee per questa innovazione in futuro? Credo che ci sarà una certa originalità on-chain nel campo legato all'intelligenza artificiale. Ma quegli originali sono gli agenti dell'intelligenza artificiale che vediamo oggi? Potrebbe esserlo o meno. Oltre all'intelligenza artificiale, è possibile avere altri originali? Sono sicuro che ci sarà, forse anche solo dietro l'angolo o sta già accadendo, ma non lo sappiamo. Quindi dobbiamo ancora essere pazienti.