Cours du Pot Of Sol

Il pleut une activité institutionnelle dans tous les coins de l’écosystème des actifs numériques. Core Foundation, qui s’appuie sur la sécurité et l’infrastructure de Bitcoin pour créer une couche Proof-of-Stake (PoS) et un écosystème DeFi, a annoncé BitGo et KODA en tant qu’ensembles de validation pour le réseau Core, marquant ainsi une étape significative dans l’adoption institutionnelle de la DeFi native de Bitcoin. L’intégration de BitGo, un dépositaire de niveau institutionnel et une société de services financiers qualifiée aux États-Unis, apporte un héritage de crédibilité réglementaire et de principes de sécurité à l’ensemble des validateurs, qui comprend désormais 29 membres, indique le communiqué de presse partagé exclusivement avec CoinDesk. L’intégration avec KODA, le dépositaire institutionnel sud-coréen alimenté par Nodeinfra, permettra d’étendre la présence de Core en Asie. En Corée, plus de 20 % de la population possède des cryptomonnaies, et la présence de KODA sur Core devrait accélérer la croissance de ce dernier en matière de jalonnement et de rendement institutionnel dans la région. « L’ajout de BitGo et de KODA en tant que validateurs sur Core marque une expansion significative de l’ensemble des validateurs. Ces deux principaux dépositaires soutiendront davantage les efforts de Core pour faire évoluer l’utilité du bitcoin et favoriser l’adoption institutionnelle de produits de rendement Bitcoin évolutifs », a déclaré Brendon Sedo, le premier contributeur de Core. Le PDG de Nodeinfra, John Youngseok Yang, a déclaré que le partenariat stratégique jettera les bases du jalonnement institutionnel du BTC en Corée. La blockchain Core (CORE) est une solution de mise à l’échelle et de programmabilité pour Bitcoin alimentée par son consensus Satoshi Plus, un mécanisme hybride qui permet aux mineurs de BTC, aux détenteurs de BTC et aux stakers CORE de participer au consensus. Il combine des éléments de preuve de travail et de preuve d’enjeu pour assurer la sécurité tout en maintenant l’évolutivité sans compromettre la décentralisation. Au moment d’écrire ces lignes, plus de 500 millions de dollars en BTC sont mis en jeu avec le réseau, soi-disant sécurisé par environ 75 % du hashrate Bitcoin, ce qui en fait la couche 1 la plus alignée sur le Bitcoin, selon le communiqué de presse. Core alimente des produits de qualité institutionnelle tels que lstBTC, une représentation liquide et productive du BTC qui peut être utilisée comme garantie sur les principales bourses, et l’ETP BTC Yield-Bearing de Valour, qui offre une exposition réglementée au rendement du bitcoin. Core est l’un des principaux projets visant à résoudre la programmabilité limitée de la blockchain Bitcoin et le manque de rendement natif pour accélérer la DeFi BTC.

Selon le taux de développement actuel, l’informatique quantique pourrait casser l’algorithme Bitcoin dans 10 à 15 ans, ce qui sera exactement 3 fois la réduction de moitié du gaz n’est pas assez de crise, la mise à niveau POS de l’algorithme anti-quantique est facile, la mise à niveau POW de la machine de minage d’origine est tout invalide, ce sera vraiment un petit moment de crise.

1. Curieux de savoir ce que vous n’êtes pas d’accord avec God V ? Je me souviens d’avoir été posée dans l’article auparavant. J’ai des réserves sur certaines des EIP et des mises à niveau d’Ethereum, ou je ne les comprends toujours pas tout à fait à ce jour. Par exemple, les trois suivants : - Je ne comprends toujours pas la transition d’Ethereum de POW à POS, mais je n’ai pas non plus pensé à un contre-argument solide. Je ne dis pas cela parce que je pense que POW est parfait. Les prisonniers de guerre ne sont définitivement pas parfaits, comme la centralisation de la production des machines minières, la consommation d’énergie, etc. Mais quand il s’agit de point de vente, je suis toujours préoccupé par le fait qu’il soit un peu centralisé. J’ai lu beaucoup d’articles sur les avantages et les inconvénients du POS, et j’en ai discuté et remis en question avec des amis. Face à mes doutes, mes amis y ont répondu, et je ne trouve pas de bonne réplique. Je pense donc qu’au moins jusqu’à présent, je n’ai pas encore une compréhension approfondie de cette question, donc je peux seulement dire que je peux continuer à avancer tout en apprenant. Mais il y a une chose dont je suis plus sûr : le POS est meilleur que le DPOS. DPOS sera réduit à la centralisation, tandis que les points de vente pourront continuer à lutter contre la centralisation. - J’ai des réserves sur le changement de déflation provoqué par la combustion d’Ethereum. Dans la vraie vie, les êtres humains ont souffert de la catastrophe causée par l’hyperinflation, nous détestons donc l’émission excessive de monnaie et aspirons à ce que l’émission de monnaie soit restreinte. Historiquement, le mécanisme populaire pour limiter l’émission de monnaie était l’étalon-or. La pratique de l’ancrage de l’or a apporté des centaines d’années de stabilité et de prospérité à la révolution industrielle en Grande-Bretagne et au développement du capitalisme moderne. Mais l’étalon-or a finalement été abandonné. La principale raison de son abandon est que la « finitude » de l’or restreint considérablement le libre développement de l’économie. De plus, un nombre croissant de recherches et d’histoire prouve qu’une inflation appropriée est non seulement inoffensive pour la société humaine, mais aussi très bénéfique. Par conséquent, mon système monétaire idéal ne devrait certainement pas être une émission de monnaie avec un montant agrégé constant, mais un système d’émission de monnaie contrôlé par des algorithmes, qui ne peut pas être modifié par les humains à volonté, mais modérément inflationniste. Ethereum n’est pas Bitcoin, il ne peut pas viser une « émission constante » ou même une « déflation », mais devrait viser à donner naissance à une économie on-chain. Dans le cadre de cet objectif, un régime d’émission plus approprié est, à mon avis, modérément inflationniste. L’injection forcée du mécanisme déflationniste est une intervention humaine quelque peu évidente. - Je regrette le projet d’Ethereum d’abandonner le sharding à court terme Je pense que « sharding de la chaîne principale + mise à l’échelle de la couche 2 » est la route de mise à l’échelle la plus idéale pour Ethereum, mais pour une raison quelconque, cette route a été remplacée par une « mise à l’échelle de la couche 2 ». C’est dommage. 2. Quelles sont les idées pour Ethereum en termes d’applications ? Vous ne pouvez pas continuer à chanter des plans de ville vides, n’est-ce pas ? S’il n’y a pas d’applications précieuses à générer, la valeur sera de plus en plus faible Je suis d’accord que l’écosystème Ethereum ne peut pas toujours chanter des « plans de ville vides », et que la technologie blockchain est destinée à donner naissance à des applications précieuses pour la société humaine, à améliorer l’efficacité et à réduire les coûts à l’avenir. Bien qu’il n’y ait pas beaucoup de ces applications pour le moment ou qu’elles semblent encore peu pertinentes dans nos vies, je crois qu’il y en aura à l’avenir. Cependant, jusqu’à présent, dans ce tour de marché, je n’ai pas trouvé d’application on-chain originale dans Ethereum ou dans l’ensemble de l’écosystème blockchain des contrats intelligents. Les pièces mèmes hilarantes de ce cycle ne sont pas non plus des innovations technologiques, mais la propagation d’émotions. La piste proxy de l’IA n’est pas une innovation on-chain, mais l’application d’actifs cryptographiques dans l’IA. L’écologie on-chain originale (comme la DeFi, les NFT et les jeux en chaîne) n’a pas été très innovante dans ce cycle. Quelles sont les idées pour cette innovation à l’avenir ? Je crois qu’il y aura une certaine originalité on-chain dans le domaine lié à l’intelligence artificielle. Mais ces originaux sont-ils les agents d’IA que nous voyons aujourd’hui ? C’est peut-être le cas ou non. En plus de l’intelligence artificielle, est-il possible d’avoir d’autres originaux ? Je suis sûr qu’il y en aura, peut-être même juste au coin de la rue ou que cela se produit déjà, mais nous ne savons pas. Il faut donc encore être patient.