Preço de Pot Of Sol

Está chovendo atividade institucional em todos os cantos do ecossistema de ativos digitais. A Core Foundation, que aproveita a segurança e a infraestrutura do Bitcoin para criar uma camada de Proof-of-Stake (PoS) e um ecossistema DeFi, anunciou o BitGo e o KODA como conjuntos validadores para a rede Core, marcando um passo significativo na adoção institucional do DeFi nativo do Bitcoin. A integração da BitGo, uma empresa de custódia e serviços financeiros de nível institucional qualificada nos EUA, traz um legado de credibilidade regulatória e princípios de segurança em primeiro lugar para o conjunto de validadores, agora composto por 29 membros, afirmou o comunicado de imprensa compartilhado exclusivamente com o CoinDesk. A integração com a KODA, a custódia institucional sul-coreana alimentada pela Nodeinfra, expandirá as pegadas da Core na Ásia. Na Coreia, mais de 20% da população possui criptomoedas, e espera-se que a presença da KODA no Core acelere o crescimento deste último em staking e rendimento institucional na região. "Adicionar BitGo e KODA como validadores no Core marca uma expansão significativa do conjunto de validadores. Esses dois principais custodiantes apoiarão ainda mais os esforços da Core para escalar a utilidade do Bitcoin e impulsionar a adoção institucional de produtos de rendimento Bitcoin escaláveis", disse Brendon Sedo, colaborador inicial da Core. O CEO da Nodeinfra, John Youngseok Yang, afirmou que a parceria estratégica estabelecerá as bases para a participação institucional do BTC na Coreia. O blockchain Core (CORE) é uma solução de escalabilidade e programação para Bitcoin alimentada por seu consenso Satoshi Plus, um mecanismo híbrido que permite que mineradores de BTC, detentores de BTC e stakers CORE participem do consenso. Ele combina elementos de Prova de Trabalho e Prova de Participação para garantir a segurança, mantendo a escalabilidade sem comprometer a descentralização. No momento em que este artigo foi escrito, mais de US$ 500 milhões em BTC estão apostados na rede, supostamente protegida por aproximadamente 75% do hashrate do Bitcoin, tornando-a a Camada 1 mais alinhada ao Bitcoin, de acordo com o comunicado de imprensa. O núcleo alimenta produtos de nível institucional, como lstBTC, uma representação líquida e com rendimento do BTC que pode ser usado como garantia nas principais bolsas, e o ETP BTC Yield-Bearing da Valour, que fornece exposição regulada ao rendimento do Bitcoin. Core está entre os principais projetos que abordam a programação limitada do blockchain Bitcoin e a falta de rendimento nativo para acelerar o BTC DeFi.

De acordo com a taxa de desenvolvimento atual, a computação quântica pode quebrar o algoritmo Bitcoin em 10-15 anos, o que será exatamente 3 halving do gás não é crise suficiente, POS atualizar o algoritmo anti-quântico é fácil, POW atualizar a máquina de mineração original é tudo inválido, que será realmente um pequeno momento de crise.

1. Curioso sobre o que você discorda de Deus V? Lembro-me de ter feito uma pergunta semelhante no artigo anterior. Eu tenho reservas sobre alguns dos EIPs e atualizações do Ethereum, ou ainda não os entendo muito bem até hoje. Por exemplo, os três seguintes: - Eu ainda não entendo a transição do Ethereum de POW para POS, mas também não pensei em um contra-argumento forte. Não estou dizendo isso porque acho que o POW é perfeito. POW definitivamente não é perfeito, como a centralização da produção de máquinas de mineração, consumo de energia, etc. Mas quando se trata de POS, estou sempre preocupado que seja um pouco centralizado. Li muitos artigos sobre os prós e contras do POS, e discuti e questionei com alguns amigos. Perante as minhas dúvidas, os meus amigos responderam-nas e não consigo encontrar uma boa refutação. Então eu acho que, pelo menos até agora, eu ainda não tenho uma compreensão completa dessa questão, então eu só posso dizer que eu posso continuar a avançar enquanto aprendo. Mas há uma coisa de que tenho mais certeza: o POS é melhor do que o DPOS. O DPOS será reduzido à centralização, enquanto o PDV pode continuar a combater a centralização. - Tenho reservas sobre a mudança na deflação causada pela queima do Ethereum. Na vida real, os seres humanos sofreram com a catástrofe causada pela hiperinflação, por isso odiamos a emissão excessiva de dinheiro e ansiamos que a emissão de dinheiro seja restringida. Historicamente, o mecanismo popular para restringir a emissão de moeda era o padrão-ouro. A prática de ancorar o ouro trouxe centenas de anos de estabilidade e prosperidade à Revolução Industrial na Grã-Bretanha e ao desenvolvimento do capitalismo moderno. Mas o padrão-ouro acabou sendo abandonado. A principal razão para o seu abandono é que a "finitude" do ouro na verdade restringe muito o livre desenvolvimento da economia. Além disso, um corpo crescente de pesquisas e história prova que uma inflação adequada não é apenas inofensiva para a sociedade humana, mas também bastante benéfica. Portanto, meu sistema monetário ideal definitivamente não deveria ser uma emissão de moeda com um valor agregado constante, mas um sistema de emissão de moeda controlado por algoritmos, que não pode ser alterado por humanos à vontade, mas moderadamente inflacionário. Ethereum não é Bitcoin, não pode visar "emissão constante" ou mesmo "deflação", mas deve ter como objetivo dar origem a uma economia on-chain. No âmbito deste objetivo, um regime de emissão mais adequado é, na minha opinião, moderadamente inflacionista. A injeção forçada do mecanismo deflacionário é uma intervenção humana algo óbvia. - Lamento o plano da Ethereum de abandonar o sharding no curto prazo Eu acho que "mainchain sharding + layer 2 scaling" é a rota de escalonamento mais ideal para o Ethereum, mas por algum motivo, essa rota foi alterada para apenas "layer 2 scaling". É uma pena. 2. Quais são as ideias para o Ethereum em termos de aplicações? Você não pode ficar cantando planos de cidade vazios, certo? Se não houver aplicações valiosas para desovar, o valor será cada vez menor Concordo que o ecossistema Ethereum nem sempre pode cantar "planos de cidades vazias", e a tecnologia blockchain está destinada a dar origem a aplicações que são valiosas para a sociedade humana, melhorar a eficiência e reduzir custos no futuro. Embora não existam muitos desses aplicativos no momento ou eles ainda parecem ser de pouca relevância para nossas vidas, acredito que haverá no futuro. No entanto, até agora nesta rodada de mercado, eu não encontrei um aplicativo on-chain original no Ethereum ou todo o ecossistema blockchain de contrato inteligente. As hilárias moedas de meme neste ciclo também não são inovações tecnológicas, mas a disseminação de emoções. A trilha de proxy de IA não é uma inovação on-chain, mas a aplicação de criptoativos em IA. A ecologia on-chain original (como DeFi, NFT e jogos em cadeia) não tem sido muito inovadora neste ciclo. Quais são as ideias para esta inovação no futuro? Acredito que haverá alguma originalidade on-chain no campo relacionado à inteligência artificial. Mas esses originais são os agentes de IA que vemos hoje? Pode ou não ser. Além da inteligência artificial, é possível ter outros originais? Tenho certeza de que haverá, talvez até ao virar da esquina ou já esteja a acontecer, mas não sabemos. Por isso, ainda temos de ser pacientes.