Pot Of Sol koers

Het regent institutionele activiteit in alle hoeken van het ecosysteem van digitale activa. Core Foundation, dat gebruikmaakt van de beveiliging en infrastructuur van Bitcoin om een Proof-of-Stake (PoS)-laag en een DeFi-ecosysteem te creëren, kondigde BitGo en KODA aan als validatorsets voor het Core-netwerk, wat een belangrijke stap voorwaarts betekent in de institutionele acceptatie van Bitcoin-native DeFi. De onboarding van BitGo, een in de VS gekwalificeerde bewaarder en financiële dienstverlener van institutionele kwaliteit, brengt een erfenis van geloofwaardigheid op het gebied van regelgeving en principes voor veiligheid naar de validatorset, die nu uit 29 leden bestaat, aldus het persbericht dat exclusief met CoinDesk werd gedeeld. De integratie met KODA, de Zuid-Koreaanse institutionele bewaarder die wordt aangedreven door Nodeinfra, zal de voetafdruk van Core in Azië vergroten. In Korea bezit meer dan 20% van de bevolking crypto, en de aanwezigheid van KODA op Core zal naar verwachting de groei van laatstgenoemde in staking en institutioneel rendement in de regio versnellen. "Het toevoegen van BitGo en KODA als validators op Core markeert een aanzienlijke uitbreiding van de validatorset. Deze twee toonaangevende bewaarders zullen de inspanningen van Core om het Bitcoin-hulpprogramma op te schalen verder ondersteunen en de institutionele acceptatie van schaalbare Bitcoin-opbrengstproducten te stimuleren", aldus Brendon Sedo, de eerste bijdrager van Core. De CEO van Nodeinfra, John Youngseok Yang, verklaarde dat het strategische partnerschap de basis zal leggen voor institutionele BTC-staking in Korea. De Core-blockchain (CORE) is een schaal- en programmeerbaarheidsoplossing voor Bitcoin, aangedreven door de Satoshi Plus-consensus, een hybride mechanisme waarmee BTC-miners, BTC-houders en CORE-stakers kunnen deelnemen aan consensus. Het combineert elementen van Proof of Work en Proof of Stake om de veiligheid te garanderen met behoud van schaalbaarheid zonder de decentralisatie in gevaar te brengen. Op het moment van schrijven is meer dan $ 500 miljoen aan BTC gestaked op het netwerk, zogenaamd beveiligd door ongeveer 75% van de Bitcoin-hashrate, waardoor het de meest Bitcoin-uitgelijnde Layer 1 is, volgens het persbericht. De kern drijft producten van institutionele kwaliteit aan, zoals lstBTC, een liquide en rendementsdragende weergave van BTC die als onderpand kan worden gebruikt op grote beurzen, en Valour's Yield-Bearing BTC ETP, die gereguleerde blootstelling aan Bitcoin-rendement biedt. Core is een van de toonaangevende projecten die de beperkte programmeerbaarheid van de Bitcoin-blockchain en het gebrek aan native opbrengst aanpakken om BTC DeFi te versnellen.

Volgens het huidige ontwikkelingstempo kan kwantumcomputing het Bitcoin-algoritme over 10-15 jaar breken, wat precies 3 halvering van het gas zal zijn, is niet genoeg crisis, POS-upgrade, het anti-kwantumalgoritme is eenvoudig, POW-upgrade, de originele mijnbouwmachine is allemaal ongeldig, dat zal echt een klein crisismoment zijn.

1. Benieuwd naar wat je niet eens bent met God V? Een soortgelijke vraag die ik me herinner dat ik al eerder in het artikel was gesteld. Ik heb wel mijn bedenkingen bij sommige EIP's en Ethereum-upgrades, of begrijp ze tot op de dag van vandaag nog steeds niet helemaal. Bijvoorbeeld de volgende drie: - Ik begrijp de overgang van Ethereum van POW naar POS nog steeds niet, maar ik heb ook geen sterk tegenargument bedacht. Ik zeg dit niet omdat ik denk dat POW perfect is. POW is zeker niet perfect, zoals de centralisatie van de productie van mijnbouwmachines, het energieverbruik, enz. Maar als het op POS aankomt, ben ik altijd bang dat het een beetje gecentraliseerd is. Ik heb veel artikelen gelezen over de voor- en nadelen van POS, en ik heb het met een paar vrienden besproken en in twijfel getrokken. Ondanks mijn twijfels hebben mijn vrienden ze beantwoord en ik kan geen goed weerwoord vinden. Dus ik denk dat ik in ieder geval tot nu toe nog steeds geen grondig begrip van dit probleem heb, dus ik kan alleen maar zeggen dat ik verder kan gaan terwijl ik leer. Maar er is één ding waar ik zekerder van ben: POS is beter dan DPOS. DPOS wordt teruggebracht tot centralisatie, terwijl POS centralisatie kan blijven bestrijden. - Ik heb mijn bedenkingen bij de verandering in deflatie veroorzaakt door het verbranden van Ethereum. In het echte leven hebben mensen geleden onder de catastrofe veroorzaakt door hyperinflatie, dus we haten de buitensporige uitgifte van geld en verlangen ernaar dat de uitgifte van geld wordt beperkt. Historisch gezien was het populaire mechanisme voor het beperken van de uitgifte van geld de gouden standaard. De praktijk van het verankeren van goud bracht honderden jaren van stabiliteit en welvaart naar de industriële revolutie in Groot-Brittannië en de ontwikkeling van het moderne kapitalisme. Maar de goudstandaard werd uiteindelijk verlaten. De belangrijkste reden voor het opgeven ervan is dat de "eindigheid" van goud de vrije ontwikkeling van de economie in feite sterk beperkt. Bovendien bewijst een groeiend aantal onderzoeken en geschiedenis dat een goede inflatie niet alleen onschadelijk is voor de menselijke samenleving, maar ook heel gunstig is. Daarom zou mijn ideale monetaire systeem zeker geen valuta-uitgifte moeten zijn met een constant geaggregeerd bedrag, maar een valuta-uitgiftesysteem dat wordt gecontroleerd door algoritmen, die niet naar believen door mensen kunnen worden veranderd, maar matig inflatoir zijn. Ethereum is geen Bitcoin, het kan niet streven naar "constante uitgifte" of zelfs "deflatie", maar moet streven naar het ontstaan van een on-chain economie. Onder deze doelstelling is een passender uitgifteregime naar mijn mening gematigd inflatoir. De gedwongen injectie van het deflatoire mechanisme is enigszins voor de hand liggend menselijk ingrijpen. - Ik betreur het plan van Ethereum om op korte termijn te stoppen met sharding Ik denk dat "mainchain sharding + layer 2 scaling" de meest ideale schaalroute is voor Ethereum, maar om de een of andere reden is deze route veranderd in alleen "layer 2 scaling". Het is jammer. 2. Wat zijn de ideeën voor Ethereum op het gebied van toepassingen? Lege stadsplannen kun je toch niet blijven zingen? Als er geen waardevolle applicaties zijn om te spawnen, zal de waarde steeds lager worden Ik ben het ermee eens dat het Ethereum-ecosysteem niet altijd "lege stadsplannen" kan zingen, en blockchain-technologie is voorbestemd om toepassingen voort te brengen die waardevol zijn voor de menselijke samenleving, de efficiëntie te verbeteren en de kosten in de toekomst te verlagen. Hoewel er op dit moment niet veel van deze apps zijn of ze nog steeds van weinig relevantie lijken te zijn voor ons leven, geloof ik dat er in de toekomst wel zal zijn. Tot nu toe heb ik in deze marktronde echter geen originele on-chain applicatie gevonden in Ethereum of het hele smart contract blockchain-ecosysteem. De hilarische meme-munten in deze cyclus zijn ook geen technologische innovaties, maar de verspreiding van emoties. De AI proxy track is geen on-chain innovatie, maar de toepassing van crypto-activa in AI. De oorspronkelijke on-chain ecologie (zoals DeFi, NFT en chain games) is in deze cyclus niet erg innovatief geweest. Wat zijn de ideeën voor deze innovatie in de toekomst? Ik geloof dat er enige on-chain originaliteit zal zijn op het gebied van kunstmatige intelligentie. Maar zijn die originelen de AI-agenten die we vandaag zien? Het kan wel of niet zo zijn. Is het mogelijk om naast kunstmatige intelligentie ook andere originelen te hebben? Ik weet zeker dat die er zal zijn, misschien zelfs om de hoek of het gebeurt al, maar we weten het niet. We moeten dus nog even geduld hebben.