Pot Of Sol-pris

Det regnar institutionell aktivitet i alla hörn av ekosystemet för digitala tillgångar. Core Foundation, som utnyttjar Bitcoins säkerhet och infrastruktur för att skapa ett Proof-of-Stake-lager (PoS) och ett DeFi-ekosystem, tillkännagav BitGo och KODA som valideringsuppsättningar för Core-nätverket, vilket markerar ett betydande steg framåt i institutionell adoption av Bitcoin-native DeFi. Introduktionen av BitGo, ett USA-kvalificerat förvaringsinstitut och företag för finansiella tjänster av institutionell kvalitet, ger ett arv av regulatorisk trovärdighet och principer för säkerhet först till valideringsuppsättningen, som nu består av 29 medlemmar, enligt pressmeddelandet som delades exklusivt med CoinDesk. Integreringen med KODA, den sydkoreanska institutionella förvaringsinstitutet som drivs av Nodeinfra, kommer att utöka Cores fotavtryck i Asien. I Korea äger över 20 % av befolkningen krypto, och KODA:s närvaro på Core förväntas påskynda den senares tillväxt i staking och institutionell avkastning i regionen. "Att lägga till BitGo och KODA som validerare på Core markerar en betydande expansion av valideringsuppsättningen. Dessa två ledande förvaringsinstitut kommer ytterligare att stödja Cores ansträngningar att skala Bitcoin-verktyget och driva institutionell adoption av skalbara Bitcoin-avkastningsprodukter," sa Brendon Sedo, Cores första bidragsgivare. Nodeinfras VD, John Youngseok Yang, uppgav att det strategiska partnerskapet kommer att lägga grunden för institutionell BTC-staking i Korea. Core-blockkedjan (CORE) är en skalnings- och programmeringslösning för Bitcoin som drivs av dess Satoshi Plus-konsensus, en hybridmekanism som gör det möjligt för BTC-miners, BTC-innehavare och CORE-stakers att delta i konsensus. Den kombinerar delar av Proof of Work och Proof of Stake för att garantera säkerheten samtidigt som skalbarheten bibehålls utan att kompromissa med decentraliseringen. I skrivande stund är mer än 500 miljoner dollar i BTC insatta med nätverket, som förmodligen är säkrat av cirka 75 % av Bitcoin-hashratet, vilket gör det till det mest Bitcoin-anpassade Layer 1, enligt pressmeddelandet. Core driver produkter av institutionell kvalitet som lstBTC, en likvid och avkastningsbärande representation av BTC som kan användas som säkerhet på större börser, och Valours Yield-Bearing BTC ETP, som ger reglerad exponering mot Bitcoin-avkastning. Core är ett av de ledande projekten som tar itu med Bitcoin-blockkedjans begränsade programmerbarhet och brist på inbyggd avkastning för att påskynda BTC DeFi.

Enligt den nuvarande utvecklingstakten kan kvantdatorer bryta Bitcoin-algoritmen om 10-15 år, vilket kommer att vara exakt 3 halvering av gasen är inte tillräckligt kris, POS-uppgradering av anti-kvantalgoritmen är lätt, POW-uppgradering den ursprungliga gruvmaskinen är alla ogiltiga, det kommer verkligen att bli ett litet krisögonblick.

1. Nyfiken på vad du inte håller med Gud V? En liknande fråga minns jag att jag fått i artikeln tidigare. Jag har reservationer mot några av EIP:erna och Ethereum-uppgraderingarna, eller förstår dem fortfarande inte riktigt än i dag. Till exempel följande tre: - Jag förstår fortfarande inte Ethereums övergång från POW till POS, men jag har inte heller tänkt på något starkt motargument. Jag säger inte detta för att jag tycker att POW är perfekt. POW är definitivt inte perfekt, såsom centralisering av produktion av gruvmaskiner, energiförbrukning etc. Men när det kommer till POS är jag alltid orolig för att det är lite centraliserat. Jag har läst många artiklar om för- och nackdelar med POS, och jag har diskuterat och ifrågasatt det med några vänner. Ställda inför mina tvivel har mina vänner svarat på dem, och jag kan inte hitta något bra genmäle. Så jag tror att jag åtminstone hittills inte har en grundlig förståelse för den här frågan, så jag kan bara säga att jag kan fortsätta att gå framåt samtidigt som jag lär mig. Men det finns en sak jag är mer säker på: POS är bättre än DPOS. DPOS kommer att reduceras till centralisering, medan POS kan fortsätta att bekämpa centralisering. - Jag har reservationer mot förändringen i deflation orsakad av förbränningen av Ethereum. I det verkliga livet har människor drabbats av den katastrof som orsakats av hyperinflation, så vi hatar den överdrivna utgivningen av pengar och längtar efter att utgivningen av pengar ska begränsas. Historiskt sett var den populära mekanismen för att begränsa utgivningen av pengar guldmyntfoten. Bruket att förankra guld förde med sig hundratals år av stabilitet och välstånd till den industriella revolutionen i Storbritannien och utvecklingen av den moderna kapitalismen. Men guldmyntfoten övergavs så småningom. Den främsta anledningen till att den överges är att guldets "ändlighet" i själva verket kraftigt begränsar den fria utvecklingen av ekonomin. Dessutom visar en växande mängd forskning och historia att ordentlig inflation inte bara är ofarlig för det mänskliga samhället, utan också ganska fördelaktig. Därför bör mitt ideala monetära system definitivt inte vara en valutautgivning med ett konstant aggregerat belopp, utan ett valutautgivningssystem som styrs av algoritmer, som inte kan ändras av människor efter behag, utan måttligt inflationsdrivande. Ethereum är inte Bitcoin, det kan inte sikta på "konstant utgivning" eller till och med "deflation", utan bör syfta till att ge upphov till en on-chain-ekonomi. Enligt detta mål är ett lämpligare emissionssystem enligt min mening måttligt inflationsdrivande. Den påtvingade injektionen av deflationsmekanismen är något uppenbart mänskligt ingripande. - Jag beklagar Ethereums plan att överge sharding på kort sikt Jag tror att "mainchain sharding + layer 2 scaling" är den mest idealiska skalningsvägen för Ethereum, men av någon anledning har denna väg ändrats till endast "layer 2 scaling". Det är synd. 2. Vilka är idéerna för Ethereum när det gäller applikationer? Du kan inte fortsätta att sjunga tomma stadsplaner, eller hur? Om det inte finns några värdefulla applikationer att skapa kommer värdet att bli lägre och lägre Jag håller med om att Ethereums ekosystem inte alltid kan sjunga "tomma stadsplaner", och blockchain-tekniken är avsedd att ge upphov till applikationer som är värdefulla för det mänskliga samhället, förbättra effektiviteten och minska kostnaderna i framtiden. Även om det inte finns många av dessa appar för tillfället eller de fortfarande verkar vara av liten relevans för våra liv, tror jag att det kommer att finnas i framtiden. Men hittills i den här omgången av marknaden har jag inte hittat en original on-chain-applikation i Ethereum eller hela blockkedjans ekosystem för smarta kontrakt. De lustiga meme-mynten i denna cykel är inte heller tekniska innovationer, utan spridningen av känslor. AI-proxyspåret är inte en innovation på kedjan, utan tillämpningen av kryptotillgångar i AI. Den ursprungliga on-chain-ekologin (som DeFi, NFT och kedjespel) har inte varit särskilt innovativ i denna cykel. Vilka är idéerna för den här innovationen i framtiden? Jag tror att det kommer att finnas en viss originalitet på kedjan inom området relaterat till artificiell intelligens. Men är dessa original de AI-agenter vi ser idag? Det kan vara så eller inte. Förutom artificiell intelligens, är det möjligt att ha andra original? Jag är säker på att det kommer att finnas, kanske till och med precis runt hörnet eller så händer det redan, men vi vet inte. Så vi måste fortfarande ha tålamod.