Laten we de lancering van @thep33l, die onder de verwachtingen bleef, bespreken en kijken waar we staan met @SeedifyFund 2.0. Een paar aspecten om over te praten. 1⃣FDV en MC bij lancering Ik heb veel mensen gehoord die fudden over het ontvangen van tokens tegen 0.00025 prijs, terwijl het aantal dat ze zich herinneren 100K MC is, met een prijs van 0.00001. Als presalers beter hadden gelezen, zouden ze weten dat ze de token voor 0.00025 in de UI hebben gekocht, en als ze verder goed lezen, is het altijd 100K MC en 250K FDV geweest. Hiervoor neem ik ook mijn verantwoordelijkheid, omdat ik als maker dit duidelijker had kunnen uitleggen en degenen had kunnen helpen die het verschil niet begrijpen (9gagceo heeft veel tijd besteed aan het uitleggen hiervan tijdens de $MEME lancering). Ik denk dat dit geen grote problemen meer zal veroorzaken voor de 2e lancering van @DescipherFund en verder, nu mensen beter geïnformeerd zijn. 2⃣Contractwijziging Er lijken enkele technische uitdagingen te zijn bij deze eerste lancering, wat vertragingen en de noodzaak om het contractadres te wijzigen met zich meebracht (anders dan wat ik oorspronkelijk op de staking-site heb beweerd). Ik denk niet dat dit kritiek is, omdat het niet zo is dat we de verkeerde token hebben ontvangen en dit schade aan onze bags heeft veroorzaakt. Dus nogmaals, dit zal geen probleem meer zijn voor de 2e lancering en verder, zodra het team de eerste heeft doorlopen. 3⃣Transparantie van de leaderboard Ik heb gezien dat sommige mensen spraken over de tijdigheid van de updates van de leaderboard, de transparantie van het algoritme, de kwaliteit en eerlijkheid van de ranking, enz. Voor mij heeft dit gebied inderdaad ruimte voor verbetering in termen van proces, UI, communicatie, enz., maar dit heeft de tijd en ruimte om onderweg te itereren. 4⃣Prijsactie Nu, dit is de olifant in de kamer. SLECHTS 4-5x, niet 50x of 100x, dus mensen zijn erg teleurgesteld. Wat betreft winst/verlies, zijn er geen yappers die financieel verlies lijden (stakers zijn een ander verhaal, afhankelijk van hun instap van $SFUND, dus daar ga ik hier niet op in). Yappers zijn niet ontevreden over de "x", maar meer over de werkelijke winstcijfers, omdat de allocatiegrootte voor de meesten klein is (en onthoud dat dit komt omdat de initiële marktkapitalisatie klein is, dus je hebt minder in stake om te winnen/verliezen, eerlijk imo). Tot nu toe heb ik empathie voor de situatie en ben ik niet tegen het argument, vooral omdat ik weet dat mensen vergelijken met Virtual genesis lanceringen. Ik had uiteraard gehoopt dat dit de grote lancering zou zijn met 30-50x (niet valse dromen over 100x), dus ik sta achter je. Maar memecoins zijn het moeilijkst te voorspellen qua prestaties. Sommige goede begonnen niet sterk, sommige dode begonnen heel sterk. En ik geloof dat dit ook de reden is waarom de 2e lancering een AI-gedreven utility coin is, om te diversifiëren, te testen, te verfijnen. 5⃣Laatste gedachten Wat oneerlijk en schadelijk is, is om het team van @SeedifyFund een rug puller of iets dergelijks te noemen, omdat ze dat duidelijk niet zijn, en ze zijn moedig genoeg om te pionieren, testen en leren. Ik heb het voorrecht om in dezelfde privé groepen te zijn met @meta_alchemist, en heb gezien hoe hij denkt en praat (in het algemeen, niet over Seedify), en kan je verzekeren dat hij het soort bouwer is met de meeste oprechtheid en nederigheid. Voor mij is deze reis pas voor 1% gedaan. Het een mislukking noemen is te vroeg, maar leren van tegenslagen is cruciaal. Ik zal zoals gewoonlijk mijn meest eerlijke feedback geven onderweg. Bedankt voor het lezen.