Affrontiamo quindi il lancio di @thep33l al di sotto delle aspettative e vediamo a che punto siamo con @SeedifyFund 2.0. Ci sono alcuni aspetti di cui parlare. 1⃣FDV e MC al lancio Ho sentito molte persone lamentarsi di aver ricevuto il token a 0.00025, mentre il numero che ricordano è 100K MC, pensando a un prezzo di 0.00001. Se i presaler leggessero più attentamente, saprebbero di aver acquistato il token a 0.00025 nell'interfaccia utente, e leggendo ulteriormente, è sempre stato 100K MC e 250K FDV. Per questo, mi prendo la responsabilità, perché io come creatore avrei potuto parlare di questo in modo più chiaro e aiutare coloro che non comprendono la differenza (9gagceo ha speso un'enorme quantità di tempo a spiegare questo durante il lancio di $MEME). Penso che questo non dovrebbe più causare problemi significativi per il secondo lancio di @DescipherFund e oltre, una volta che le persone sono ora meglio informate. 2⃣Cambio di contratto Sembra ci siano alcune sfide tecniche in questo primo lancio, che hanno causato ritardi e la necessità di cambiare l'indirizzo del contratto (diverso da quanto ho affermato inizialmente sul sito di staking). Non penso che questo sia critico perché non è il caso in cui abbiamo ricevuto il token sbagliato airdropped e ha causato danni ai nostri portafogli. Quindi, di nuovo, questo non dovrebbe più essere un problema per il secondo lancio in poi, una volta che il team avrà completato il primo. 3⃣Trasparenza della classifica Ho visto alcune persone parlare della tempestività degli aggiornamenti della classifica, della trasparenza dell'algoritmo, della qualità e dell'equità del ranking, ecc. Per me, quest'area ha effettivamente margini di miglioramento in termini di processo, UI, comunicazioni, ecc., ma questo ha il tempo e lo spazio per iterare lungo il percorso. 4⃣Azione di prezzo Ora, questo è l'elefante nella stanza. SOLO 4-5x, non 50x o 100x, quindi le persone sono molto deluse. In termini di profitto/perdita, nessun yappers è in perdita monetaria (i stakers sono un'altra storia a seconda del loro ingresso di $SFUND, quindi non ne parlo qui). I yappers non sono infelici per il "x", ma più per i numeri di profitto effettivi, perché la dimensione dell'allocazione è piccola per la maggior parte (e ricorda che questo è perché la capitalizzazione di mercato iniziale è piccola, quindi hai meno in stake da vincere/perdere, giusto secondo me). Fino ad ora, ho empatia per la situazione e non sono contro l'argomento, specialmente sapendo che le persone confrontano con i lanci di Virtual genesis. Ovviamente speravo che questo potesse essere il grande lancio con 30-50x (non sognando falsamente 100x), quindi sono con voi. Ma i memecoins sono i più difficili da prevedere in termini di performance. Alcuni buoni non sono partiti forti, alcuni morti sono partiti molto forti. E credo che sia anche per questo che il secondo lancio è una moneta di utilità guidata dall'IA, per diversificare, testare, affinare. 5⃣Pensieri finali Ciò che è ingiusto e dannoso è chiamare il team di @SeedifyFund rugger o simili, perché ovviamente non lo sono, e sono abbastanza audaci da essere pionieri, testare e imparare. Ho il privilegio di essere negli stessi gruppi privati con @meta_alchemist, e ho visto come pensa e parla (in generale, non riguardo a Seedify), e posso assicurarvi che è il tipo di costruttore con la massima sincerità e umiltà. Per me, questo viaggio è solo l'1% completato. Chiamarlo fallimento è troppo presto, ma imparare dagli insuccessi è cruciale. Darò i miei feedback più onesti lungo il percorso come al solito. Grazie per aver letto.