Så låt oss ta itu med lanseringen av @thep33l som ligger under förväntan och se var vi befinner oss i denna @SeedifyFund 2.0. Några aspekter att prata om. 1⃣FDV och MC vid lansering Jag hörde många människor fud om att få token på 0,00025 pirce, medan numret de kommer ihåg är 100K MC, trodde pris på 0,00001. Om försäljare läser mer noggrant vet de att de köpte token till 0,00025 i användargränssnittet, och läser vidare noggrant, det har alltid varit 100K MC och 250K FDV. För detta håller jag mig själv ansvarig också, eftersom jag som kreatör kunde ha pratat tydligare om detta och hjälpa de som inte förstår skillnaden (9gagceo spenderade enormt mycket tid på att förklara detta under $MEME lansering). Jag tror att den här inte längre kommer att orsaka några större problem för 2: a lanseringen av @DescipherFund och framåt, när folk nu är bättre informerade. 2⃣Ändring av avtal Det verkar finnas vissa tekniska utmaningar vid denna första lansering, vilket orsakar förseningar och behovet av att ändra kontraktsadressen (annorlunda än vad jag har hävdat vid den ursprungliga tidpunkten på staking-webbplatsen). Jag tror inte att den här är kritisk eftersom det inte är så att vi fick fel token luftlandsättning och orsakade någon skada på våra väskor. Så återigen, detta kommer inte längre att vara ett problem för 2:a lanseringen och framåt när laget har kört igenom den 1:a. 3⃣Transparens på ledartavlan Jag såg att några personer pratade om aktualiteten för uppdateringar av topplistor, transparensen i algoritmen, kvaliteten och rättvisan i rankningen etc. För mig har detta område verkligen utrymme att förbättras när det gäller process, användargränssnitt, kommunikation etc., men det här området har tid och utrymme att iterera längs vägen. 4⃣Pris åtgärd Nu är den här elefanten i rummet. ENDAST 4-5x, inte 50x eller 100x, så folk blir väldigt besvikna. När det gäller vinst/förlust är det inga som går med förlust monetärt (stakers är en annan historia beroende på deras inträde i $SFUND, så jag diskuterar inte den delen här). Yappers är inte missnöjda med "x", utan mer på de faktiska vinstsiffrorna, eftersom allokeringsstorleken är liten för det mesta (och kom ihåg att det beror på att det ursprungliga marknadsvärdet är litet, så du har mindre i insats att vinna / förlora, rättvist imo). Hittills har jag empati för situationen och är inte emot argumentet, särskilt jag vet att folk jämför med Virtual genesis-lanseringar. Jag hoppades naturligtvis att detta kan vara den stora lanseringen med 30-50x (inte falskt drömmer om 100x), så jag är med dig. Men memecoins är de svåraste att förutsäga prestanda. En del bra började inte starkt, en del döda började väldigt starkt. Och jag tror att det också är därför den 2:a lanseringen är ett AI-drivet verktygsmynt, för att diversifiera, för att testa, för att förfina. 5⃣Avslutande tankar Det som är orättvist och skadligt är att kalla @SeedifyFund team rugger eller liknande, för det är de uppenbarligen inte, och de är modiga nog att banbryta, testa och lära sig. Jag har privilegiet att vara i samma privata grupper som @meta_alchemist, och har sett hur han tänker och pratar (i allmänhet, inte om Seedify), och kan försäkra dig om att han är den typ av byggare med mest uppriktighet och ödmjukhet. För mig är den här resan bara 1% avklarad. Att kalla det misslyckande är för tidigt, men det är viktigt att lära sig av motgångar. Jag kommer att ge mina mest ärliga feedback längs vägen som vanligt. Tack för att du läste.