Zajmijmy się więc poniższym poniżej oczekiwaną premierą @thep33l i zobaczmy, gdzie jesteśmy w @SeedifyFund 2.0. Kilka aspektów do omówienia. 1⃣FDV i MC przy premierze Słyszałem, jak wiele osób mówiło o otrzymaniu tokena po cenie 0.00025, podczas gdy liczba, którą pamiętają, to 100K MC, myśląc o cenie 0.00001. Jeśli presalerzy czytali uważniej, wiedzą, że kupili token po 0.00025 w interfejsie użytkownika, a jeśli dalej czytali uważnie, zawsze było to 100K MC i 250K FDV. Za to również biorę odpowiedzialność, ponieważ jako twórca mogłem jaśniej o tym mówić i pomóc tym, którzy nie rozumieją różnicy (9gagceo spędził ogromną ilość czasu, wyjaśniając to podczas premiery $MEME). Myślę, że to już nie powinno powodować żadnych większych problemów przy drugiej premierze @DescipherFund i dalej, gdyż ludzie są teraz lepiej poinformowani. 2⃣Zmiana kontraktu Wydaje się, że przy tej pierwszej premierze wystąpiły pewne techniczne wyzwania, które spowodowały opóźnienia i potrzebę zmiany adresu kontraktu (inny niż ten, który podałem w oryginalnym czasie na stronie stakowania). Nie sądzę, że to jest krytyczne, ponieważ nie jest to przypadek, w którym otrzymaliśmy niewłaściwy token airdrop i spowodowało to jakiekolwiek szkody w naszych portfelach. Więc znowu, to już nie powinno być problemem przy drugiej premierze, gdy zespół przejdzie przez pierwszą. 3⃣Przejrzystość rankingu Widziałem, że niektórzy ludzie mówili o terminowości aktualizacji rankingu, przejrzystości algorytmu, jakości i sprawiedliwości rankingu itd. Dla mnie ten obszar rzeczywiście ma pole do poprawy pod względem procesu, interfejsu użytkownika, komunikacji itd., ale to ma czas i przestrzeń na iterację w trakcie. 4⃣Akcja cenowa Teraz, to jest słoń w pokoju. Tylko 4-5x, nie 50x czy 100x, więc ludzie są bardzo rozczarowani. Jeśli chodzi o zyski/straty, żaden z yappersów nie jest na stracie finansowej (stakerzy to inna historia w zależności od ich wejścia w $SFUND, więc nie omawiam tej części tutaj). Yappersi nie są niezadowoleni z "x", ale bardziej z rzeczywistych liczb zysku, ponieważ rozmiar alokacji jest mały dla większości (a pamiętaj, że to dlatego, że początkowa kapitalizacja rynkowa jest mała, więc masz mniej do wygrania/przegrania, co jest sprawiedliwe moim zdaniem). Do tej pory mam empatię dla sytuacji i nie jestem przeciwny argumentowi, zwłaszcza że wiem, że ludzie porównują to z premierami Virtual genesis. Oczywiście miałem nadzieję, że to może być wielka premiera z 30-50x (nie marząc fałszywie o 100x), więc jestem z wami. Ale memecoins są najtrudniejsze do przewidzenia pod względem wydajności. Niektóre dobre nie zaczynały mocno, niektóre martwe zaczynały bardzo mocno. I wierzę, że dlatego druga premiera to moneta użyteczności napędzana AI, aby zdywersyfikować, przetestować, udoskonalić. 5⃣Ostateczne myśli To, co jest niesprawiedliwe i szkodliwe, to nazywanie zespołu @SeedifyFund ruggerem lub podobnym, ponieważ oczywiście nie są, a są wystarczająco odważni, aby być pionierami, testować i uczyć się. Mam przywilej być w tych samych prywatnych grupach co @meta_alchemist i widziałem, jak myśli i mówi (ogólnie, nie o Seedify), i mogę zapewnić, że jest to rodzaj budowniczego z największą szczerością i pokorą. Dla mnie ta podróż jest dopiero w 1% zakończona. Nazywanie tego porażką jest zbyt wcześnie, ale uczenie się na przeszkodach jest kluczowe. Będę dawał moje najuczciwsze opinie w trakcie, jak zwykle. Dziękuję za przeczytanie.