Lassen Sie uns also den unter den Erwartungen liegenden Start von @thep33l ansprechen und sehen, wo wir bei @SeedifyFund 2.0 stehen. Einige Aspekte, über die man sprechen sollte. 1⃣FDV und MC beim Start Ich habe viele Leute gehört, die über den Erhalt des Tokens zu einem Preis von 0,00025 fudden, während die Zahl, an die sie sich erinnern, 100K MC ist, bei einem Preis von 0,00001. Wenn die Vorverkäufer genauer lesen würden, wüssten sie, dass sie den Token im UI zu 0,00025 gekauft haben, und wenn sie weiter sorgfältig lesen, war es immer 100K MC und 250K FDV. Dafür mache ich mich auch verantwortlich, denn ich als Creator hätte klarer darüber sprechen können und denen helfen können, die den Unterschied nicht verstehen (9gagceo hat während des $MEME-Starts viel Zeit damit verbracht, dies zu erklären). Ich denke, das sollte für den 2. Start von @DescipherFund und darüber hinaus kein größeres Problem mehr darstellen, da die Leute jetzt besser informiert sind. 2⃣Änderung des Vertrags Es scheint einige technische Herausforderungen beim ersten Start gegeben zu haben, die zu Verzögerungen und der Notwendigkeit führten, die Vertragsadresse zu ändern (anders als ich ursprünglich auf der Staking-Seite angegeben habe). Ich denke nicht, dass dies kritisch ist, da es nicht der Fall ist, dass wir den falschen Token airdropped bekommen haben und dies unseren Bags geschadet hat. Also sollte dies erneut kein Problem mehr für den 2. Start sein, sobald das Team den ersten durchlaufen hat. 3⃣Transparenz des Leaderboards Ich habe gesehen, dass einige Leute über die Aktualität der Leaderboard-Updates, die Transparenz des Algorithmus, die Qualität und Fairness des Rankings usw. gesprochen haben. Für mich hat dieser Bereich in Bezug auf Prozess, UI, Kommunikation usw. tatsächlich Raum für Verbesserungen, aber dafür gibt es Zeit und Raum, um im Laufe der Zeit zu iterieren. 4⃣Preisbewegung Jetzt, das ist der Elefant im Raum. NUR 4-5x, nicht 50x oder 100x, also sind die Leute sehr enttäuscht. In Bezug auf Gewinn/Verlust sind keine Yappers monetär im Verlust (Staker sind eine andere Geschichte, abhängig von ihrem Einstieg in $SFUND, also diskutiere ich diesen Teil hier nicht). Yappers sind nicht unglücklich über das "x", sondern mehr über die tatsächlichen Gewinnzahlen, weil die Zuteilungsgröße für die meisten klein ist (und denken Sie daran, dass das daran liegt, dass die anfängliche Marktkapitalisierung klein ist, also haben Sie weniger im Einsatz zu gewinnen/verlieren, fair imo). Bis jetzt habe ich Empathie für die Situation und bin nicht gegen das Argument, besonders weil ich weiß, dass die Leute mit den virtuellen Genesis-Starts vergleichen. Ich habe offensichtlich gehofft, dass dies der große Start mit 30-50x sein kann (nicht fälschlicherweise von 100x zu träumen), also bin ich bei Ihnen. Aber Memecoins sind am schwersten vorherzusagen. Einige gute haben nicht stark begonnen, einige tote haben sehr stark begonnen. Und ich glaube, das ist auch der Grund, warum der 2. Start ein KI-gesteuertes Utility-Token ist, um zu diversifizieren, zu testen, zu verfeinern. 5⃣Abschließende Gedanken Was unfair und schädlich ist, ist, das Team von @SeedifyFund als Rugger oder ähnliches zu bezeichnen, denn offensichtlich sind sie das nicht, und sie sind mutig genug, um zu pionieren, zu testen und zu lernen. Ich habe das Privileg, in denselben privaten Gruppen wie @meta_alchemist zu sein, und habe gesehen, wie er denkt und spricht (im Allgemeinen, nicht über Seedify), und kann Ihnen versichern, dass er der Typ von Builder ist, der die meiste Aufrichtigkeit und Demut hat. Für mich ist diese Reise erst zu 1% abgeschlossen. Es ist zu früh, es als Misserfolg zu bezeichnen, aber aus Rückschlägen zu lernen, ist entscheidend. Ich werde wie gewohnt mein ehrlichstes Feedback auf dem Weg geben. Danke fürs Lesen.