Итак, давайте обсудим запуск @thep33l, который оказался ниже ожиданий, и посмотрим, где мы находимся в @SeedifyFund 2.0. Несколько аспектов для обсуждения. 1⃣FDV и MC на старте Я слышал, как многие люди выражали недовольство по поводу получения токена по цене 0.00025, в то время как они помнят, что рыночная капитализация составила 100K, а цена была 0.00001. Если бы пресейлеры читали более внимательно, они бы знали, что купили токен за 0.00025 в интерфейсе, и если бы они еще раз внимательно прочитали, то увидели бы, что это всегда была 100K MC и 250K FDV. За это я тоже несу ответственность, потому что как создатель мог бы более четко об этом говорить и помочь тем, кто не понимает разницу (9gagceo потратил много времени, объясняя это во время запуска $MEME). Я думаю, что это больше не должно вызывать серьезных проблем для второго запуска @DescipherFund и далее, поскольку теперь люди лучше информированы. 2⃣Изменение контракта Похоже, что на этом первом запуске возникли некоторые технические проблемы, которые вызвали задержки и необходимость изменить адрес контракта (отличный от того, что я утверждал в оригинальное время на сайте стейкинга). Я не думаю, что это критично, потому что это не случай, когда нам был аирдропнут неправильный токен и это повредило наши активы. Так что снова, это больше не должно быть проблемой для второго запуска и далее, как только команда пройдет через первый. 3⃣Прозрачность таблицы лидеров Я видел, как некоторые люди говорили о своевременности обновлений таблицы лидеров, прозрачности алгоритма, качестве и справедливости ранжирования и т.д. Для меня эта область действительно имеет возможность для улучшения в плане процесса, интерфейса, коммуникаций и т.д., но у этого есть время и пространство для итераций на протяжении всего пути. 4⃣Динамика цен Теперь это слон в комнате. ТОЛЬКО 4-5x, а не 50x или 100x, поэтому люди очень разочарованы. Что касается прибыли/убытка, то ни один из говорунов не понес убытков в денежном эквиваленте (стейкеры — это другая история в зависимости от их входа в $SFUND, так что я не обсуждаю эту часть здесь). Говоруны не недовольны "x", а скорее фактическими цифрами прибыли, потому что размер распределения мал для большинства (и помните, что это связано с тем, что начальная рыночная капитализация мала, так что у вас меньше на ставку, чтобы выиграть/проиграть, что справедливо, на мой взгляд). До сих пор я испытываю сочувствие к ситуации и не против аргумента, особенно я знаю, что люди сравнивают с запусками Virtual genesis. Я, очевидно, надеялся, что это может быть грандиозный запуск с 30-50x (не ложно мечтая о 100x), так что я с вами. Но мемкоины — самые трудные для прогнозирования по производительности. Некоторые хорошие не начинали сильно, некоторые мертвые начинали очень сильно. И я верю, что именно поэтому второй запуск — это утилитарная монета на основе ИИ, чтобы диверсифицировать, тестировать, уточнять. 5⃣Заключительные мысли Что несправедливо и вредно, так это называть команду @SeedifyFund мошенниками или подобным, потому что они явно не такие, и они достаточно смелы, чтобы быть пионерами, тестировать и учиться. Мне повезло быть в одних и тех же закрытых группах с @meta_alchemist и видеть, как он думает и говорит (в общем, не о Seedify), и могу вас заверить, что он тот самый строитель с наибольшей искренностью и скромностью. Для меня это путешествие только на 1% завершено. Называть это провалом слишком рано, но учиться на неудачах крайне важно. Я буду давать свои самые честные отзывы на протяжении всего пути, как обычно. Спасибо за чтение.