Así que abordemos el lanzamiento por debajo de las expectativas de @thep33l y veamos dónde estamos en este @SeedifyFund 2.0. Hay algunos aspectos de los que hablar. 1⃣FDV y MC en el lanzamiento He escuchado a muchas personas hablar mal sobre recibir el token a 0.00025, mientras que el número que recuerdan es 100K MC, pensando en un precio de 0.00001. Si los que compraron en preventa leyeran más cuidadosamente, sabrían que compraron el token a 0.00025 en la interfaz, y si leen con más atención, siempre ha sido 100K MC y 250K FDV. Por esto, también me hago responsable, porque como creador podría haber hablado de esto de manera más clara y ayudar a aquellos que no entienden la diferencia (9gagceo pasó una gran cantidad de tiempo explicando esto durante el lanzamiento de $MEME). Creo que esto ya no debería causar ningún problema importante para el segundo lanzamiento de @DescipherFund en adelante, una vez que la gente esté mejor informada. 2⃣Cambio de contrato Parece que hubo algunos desafíos técnicos en este primer lanzamiento, causando retrasos y la necesidad de cambiar la dirección del contrato (diferente de lo que afirmé en el momento original en el sitio de staking). No creo que esto sea crítico porque no es el caso en el que recibimos el token equivocado en un airdrop y causamos algún daño a nuestras inversiones. Así que, nuevamente, esto ya no debería ser un problema para el segundo lanzamiento en adelante una vez que el equipo haya pasado por el primero. 3⃣Transparencia del leaderboard Vi que algunas personas hablaban sobre la puntualidad de las actualizaciones del leaderboard, la transparencia del algoritmo, la calidad y equidad del ranking, etc. Para mí, esta área definitivamente tiene margen de mejora en términos de proceso, UI, comunicaciones, etc., pero esto tiene tiempo y espacio para iterar en el camino. 4⃣Acción del precio Ahora, este es el elefante en la habitación. SOLO 4-5x, no 50x o 100x, así que la gente se decepciona mucho. En términos de ganancias/pérdidas, ningún hablador está en pérdida monetaria (los stakers son otra historia dependiendo de su entrada de $SFUND, así que no estoy discutiendo esa parte aquí). Los habladores no están descontentos con el "x", sino más con los números de ganancias reales, porque el tamaño de la asignación es pequeño para la mayoría (y recuerden que eso es porque la capitalización de mercado inicial es pequeña, así que tienen menos en juego para ganar/perder, lo cual es justo en mi opinión). Hasta ahora, tengo empatía por la situación y no estoy en contra del argumento, especialmente porque sé que la gente compara con los lanzamientos de Virtual genesis. Obviamente, esperaba que esto pudiera ser el gran lanzamiento con 30-50x (no soñando falsamente con 100x), así que estoy contigo. Pero los memecoins son los más difíciles de predecir en cuanto a rendimiento. Algunos buenos no comenzaron fuerte, algunos muertos comenzaron muy fuerte. Y creo que por eso el segundo lanzamiento es una moneda de utilidad impulsada por IA, para diversificar, probar y refinar. 5⃣Pensamientos finales Lo que es injusto y dañino es llamar al equipo de @SeedifyFund estafador o similar, porque obviamente no lo son, y son lo suficientemente valientes como para ser pioneros, probar y aprender. Tengo el privilegio de estar en los mismos grupos privados que @meta_alchemist, y he estado viendo cómo piensa y habla (en general, no sobre Seedify), y puedo asegurarles que es el tipo de constructor con más sinceridad y humildad. Para mí, este viaje está solo al 1% de su finalización. Llamarlo un fracaso es demasiado pronto, pero aprender de los contratiempos es crucial. Daré mis comentarios más honestos a lo largo del camino como de costumbre. Gracias por leer.