Huma finance Token koers

De ranglijst van HUMA lijkt weer normaal te zijn, ik zie dat de vrienden die vaak schrijven geleidelijk aan weer op de lijst zijn teruggekeerd, en mijn ranking is ook gedaald. Bij het opnieuw tellen van het aantal SF van de bloggers die op de lijst staan, is de verdeling als volgt: -> 0～10: 5 stuks -> 10～50: 27 stuks -> 50～100: 15 stuks -> 100～200: 15 stuks -> Meer dan 200: 38 stuks Waarbij het minimum aantal SF 2 is, wat aangeeft dat HUMA momenteel niet meer kijkt naar het aantal SF voor de ranglijst. Maar de Wider Community wordt niet weergegeven, waarschijnlijk is @KaitoAI nog bezig met de verwerking aan de achterkant. Daarnaast heb ik andere projectlijsten bekeken, die lijken geen veranderingen te vertonen. Het lijkt erop dat de nieuwe lijst het resultaat is van de communicatie tussen het @humafinance team en Kaito. ------------ Deze algoritme-update heeft twee tegenovergestelde groepen gevormd, invloedrijke grote V's zijn zeker blij, zonder de deelname van kleine accounts is het inderdaad gemakkelijker om op de lijst te komen, je kunt gewoon wat schrijven. Kleine accounts kunnen de drempel niet bereiken, en hun tegenstem is het sterkst, omdat het hen direct raakt. Maar alles moet vanuit twee kanten worden bekeken, het verhogen van de drempel heeft zijn redenen, en het verlagen van de drempel heeft ook zijn overwegingen. KOL's zijn de belangrijkste promotors van projecten, en in zekere zin is het bereik van de artikelen belangrijker dan de kwaliteit van de artikelen. Vergelijk het met live streaming verkoop, Li Jiaqi kan in één minuut meer verkopen dan 99% van de zorgvuldig voorbereide kleine bloggers in een jaar. Als je de fabrikant bent, wie zou je kiezen? Kwaliteit of grote stroom? Leer om vanuit het perspectief van de projectzijde naar problemen te kijken, dan kun je de logica achter het algoritme begrijpen. Als je alleen maar je eigen belangen overweegt, kan het resultaat dat je wilt in tegenspraak zijn met de regels van de marktwerking. -------- InfoFi is tot nu toe ontwikkeld, de belangen van alle partijen zijn met elkaar verweven, hoe de bloggers te selecteren die de projectzijde wil, is een dringende kwestie voor Kaito. Als de drempel te hoog is, ontmoedigt dit de kleine accounts, en als de drempel te laag is, zullen er veel AI-bots binnenstromen. Het toekennen van promotiebeloningen aan de juiste mensen zal een probleem zijn dat Kaito voortdurend moet oplossen. Ik geloof dat @Punk9277 de belangen van alle partijen goed zal balanceren en een meester in het afwegen zal worden. Kaito, veel succes.

Kaito veranderingen in de HUMA-lijst onder het nieuwe beleid Voor het nieuwe beleid stond mijn HUMA-ranglijst altijd rond de 50, maar na het nieuwe beleid is mijn ranglijst verder omhoog gegaan, momenteel Top 17 in 30D. Het is niet omdat ik meer of beter schrijf, maar omdat veel vrienden die niet aan de nieuwe regels voldoen uit de Top 100 zijn verwijderd en naar de kindertafel zijn gegaan. Dit omvat @AirdropAlchemis, wiens fanverkeer veel hoger is dan het mijne. Eerlijk gezegd vind ik dat oneerlijk. Zelfs als @humafinance een van de twee projecten is die ik dit jaar het meest waardeer, denk ik dat ik in mijn innerlijke erkenning in de Top 100 kan komen, maar wat betreft de kwaliteit van de tweets, het aantal weergaven en de hoeveelheid, is het veel minder dan Alchemie. Waar ligt het probleem? Te hoge weging van het aantal SF? De SF-aantallen van de bloggers in de HUMA 30D Top 100-lijst zijn als volgt: 1⃣ 100 en lager: 3 2⃣ 100-200: 25 3⃣ Meer dan 200: 72 Mijn aantal SF: 162, wat zich in het midden van de 100-200 bevindt, terwijl Alchemie 103 SF heeft, wat zich aan de onderkant van het 100-200 bereik bevindt. Er zijn slechts 4 bloggers in de Top 100 met minder dan 103 SF, en de aantallen onder de 100 SF zijn respectievelijk: 49, 75, 87. Uit de gegevens blijkt dat als je SF onder de 49 ligt, je waarschijnlijk hoe hard je ook schrijft, niet op de HUMA-lijst komt. En als je SF-aantal niet een bepaalde drempel bereikt, zelfs als je Twitter-activiteit zo sterk is als Alchemie, kom je ook niet op de lijst. Dus het niet op de lijst komen is niet omdat je niet hard genoeg of goed genoeg schrijft, maar simpelweg omdat de lijst een drempel heeft ingesteld. Voordat je de drempel bereikt, is het moeilijk om je inspanningen beloond te krijgen. Net als de advertentie-inkomsten van X, als je 3M 5 miljoen weergaven niet haalt, zal Musk je geen cent geven. Terug naar het oorspronkelijke probleem, deze wereld heeft geen absolute eerlijkheid. Of het nu een platform of een individu is, je kunt alleen concurreren in een relatief eerlijke omgeving. Misschien kan Kaito een cfg-bestand in de backend instellen, zodat projectteams verschillende drempelparameters voor de lijst kunnen instellen en op dat dataniveau de mensen kunnen selecteren die ze willen.