Курс Huma finance Token

Список HUMA, похоже, снова в норме, я вижу, что друзья, которые часто пишут, постепенно вернулись в список, и мой рейтинг также упал. Снова подсчитав количество блогеров, попавших в список, распределение следующее: -> 0–10: 5 человек -> 10–50: 27 человек -> 50–100: 15 человек -> 100–200: 15 человек -> более 200: 38 человек Минимальное количество SF составляет 2, что говорит о том, что в настоящее время HUMA не обращает внимания на количество SF для попадания в список. Однако Wider Community больше не отображается, вероятно, @KaitoAI все еще обрабатывает это в бэкэнде. Кроме того, я наблюдал за другими проектами в списках, похоже, изменений нет. Вероятно, новый список является результатом общения команды @humafinance с Kaito. ------------ Это обновление алгоритма создало две противостоящие группы: влиятельные большие аккаунты, безусловно, счастливы, так как без участия малых аккаунтов попасть в список стало легче, можно просто написать что-то. Малые аккаунты, не способные достичь порога, выражают наибольшее недовольство, так как это затрагивает их интересы. Тем не менее, на все нужно смотреть с двух сторон: повышение порога имеет свои причины, а снижение порога также имеет свои идеи. KOL как основное средство продвижения проекта, в определенной степени, охват аудитории статьи важнее, чем качество самой статьи. Если сравнить с прямыми трансляциями продаж, то Ли Цзядци, просто сказав что-то за 1 минуту, может добиться большего эффекта, чем 99% тщательно подготовленных малых блогеров за год. Если вы производитель, кого бы вы выбрали? Высокое качество или большой трафик? Научитесь рассматривать проблемы с точки зрения проекта, чтобы понять логику, стоящую за алгоритмом. Если вы будете думать только о своих интересах, то желаемый вами результат может противоречить законам рыночной экономики. -------- infoFi развился до сегодняшнего дня, интересы всех сторон переплетены, и как отобрать блогеров, которых хочет проект, стало неотложной задачей для Kaito. Слишком высокий порог снижает активность малых аккаунтов, слишком низкий порог приведет к наплыву множества AI-ботов. Распределение рекламных вознаграждений среди достойных людей будет постоянной задачей для Kaito, и я верю, что @Punk9277 сможет сбалансировать интересы всех сторон и стать мастером по уравновешиванию. Kaito, удачи.

Изменения в списке HUMA под новым управлением Kaito До нового управления мой рейтинг HUMA всегда находился около 50, после нового управления мой рейтинг стал выше, сейчас я на 17-м месте в 30D Top. Это не потому, что я пишу больше и лучше, а потому, что многие ребята, не соответствующие новым правилам, были исключены из Top 100 и перемещены на детский стол. Среди них есть @AirdropAlchemis, у которого поток фанатов значительно выше моего, честно говоря, я считаю это несправедливым. Даже если @humafinance — один из двух проектов, которые я больше всего одобряю в этом году, я считаю, что по уровню внутреннего признания могу войти в Top 100, но ни по качеству твитов, ни по количеству просмотров и публикаций я не дотягиваю до уровня алхимии. Так в чем же проблема? Слишком высокий вес количества SF? Статистика количества SF блогеров в HUMA 30D Top100 выглядит следующим образом: 1⃣ 100 и менее: 3 2⃣ 100–200: 25 3⃣ Более 200: 72 Мое количество SF: 162, что попадает в промежуток 100~200, количество SF у алхимии — 103, что находится на нижней границе диапазона 100–200. Среди блогеров Top100 только 4 имеют SF ниже 103, а количество тех, у кого SF ниже 100, составляет: 49, 75, 87. Судя по данным, если ваше количество SF ниже 49, скорее всего, даже если вы будете стараться, вы не попадете в список HUMA. И даже если ваша активность в Twitter будет такой же высокой, как у алхимии, вы не попадете в список, если ваше количество SF не достигнет определенного порога. Поэтому отсутствие в списке не связано с тем, что вы не стараетесь или не пишете достаточно хорошо, а просто потому, что в списке установлены пороговые значения, и до тех пор, пока вы не достигнете этого порога, ваши усилия трудно получить вознаграждение. Как и с доходами от рекламы X, если 3M 5 миллионов просмотров не соответствуют стандартам, Маск не даст ни копейки. Возвращаясь к исходной проблеме, в этом мире нет абсолютной справедливости, ни платформа, ни отдельные лица не могут конкурировать в условиях абсолютной справедливости.