Ціна Huma finance Token

Список HUMA здається нормальним, і бачачи, що мої друзі, які часто пишуть, повертаються до списку один за одним, мій рейтинг також впав. Порахуйте кількість СФ блогерів у списку ще раз, Інтервали розподілу такі: -> 0~10:5 шт -> 10~50:27 шт -> 50~100:15 шт -> 100~200: 15 шт -> 200 і вище: 38 Мінімальна кількість СФ – 2, що вказує на те, що ХУМА на даний момент є у списку і не дивиться на кількість СФ. Але ширша спільнота більше не показує його, і, за оцінками, @KaitoAI все ще обробляються у фоновому режимі. Крім того, я подивився список інших проектів, і здається, що змін немає. Підраховано, що новий список є результатом комунікації команди @humafinance з Кайто. ------------ Це оновлення алгоритму сформувало дві протиборчі групи, впливові big V повинні бути щасливі, без участі малих і мікро акаунтів, дійсно простіше увійти в список, просто напишіть недбало. Малі та мікроакаунти мають найсильнішу опозицію, тому що вони не можуть вкластися в поріг списку, адже вони зачіпають життєво важливі інтереси. Однак на все слід дивитися з двох сторін: підвищення порогу має причину для підвищення порогу, а зниження порогу має ідею зниження порогу. Як основний орган просування проекту, KOL набагато важливіші, ніж якість статті, щоб певною мірою охопити аудиторію. Порівнюючи прямі трансляції, Лі Цзяці недбало сказав, що 1 хвилина буде кращою, ніж у 99% ретельно підготовлених блогерів за рік. Якби ви були виробником, кого б ви обрали? Висока якість або великий трафік. Навчіться думати про проблеми з точки зору сторони проекту, щоб зрозуміти логіку алгоритму. Сліпо враховуйте тільки власні інтереси, а бажані результати можуть суперечити законам функціонування ринку. -------- З розвитком infoFi і до цього дня інтереси всіх сторін переплітаються, і як відсісти на блогерів, яких хоче команда проекту, стало для Kaito актуальною проблемою. Якщо поріг буде встановлено занадто високим, це вдарить по ентузіазму малих і мікрооблікових записів, а якщо поріг буде встановлений занадто низьким, буде великий приплив ШІ-ботів. Розподіл винагород за просування серед гідних людей буде постійною потребою Кайто у вирішенні проблем, і я вірю, що @Punk9277 збалансуємо інтереси всіх сторін і станемо поколінням водних майстрів. Ходімо, Кайто.

Зміни в списку HUMA в рамках нової угоди Kaito До «Нового курсу» мій рейтинг у HUMA становив близько 50, а після «Нового курсу» мій рейтинг був ще вищим, наразі я входжу до топ-17 із 30D. Не тому, що я написала більше і краще, а тому, що багато друзів, які не вписувалися в нові правила, були видалені з Топ-100 і пішли за дитячий стіл. Сюди входить трафік фанатів, який набагато вищий, ніж у моєї @AirdropAlchemis, що, чесно кажучи, я вважаю несправедливим. Незважаючи на те, що @humafinance один з двох пунктів, які я впізнаю найбільше в цьому році, я думаю, що можу увійти в Топ-100 з точки зору внутрішнього визнання, але якість твітів, кількість переглядів і кількість значно поступаються алхімії. Так в чому ж проблема? Зайва вага кількості СФ? Статистика кількості СФ блогерів у списку HUMA 30D Top100 виглядає наступним чином: 1⃣ В межах 100: 3 2⃣ 100 ~ 200: 25 штук 3⃣ 200 і більше: 72 Мій SF рахунок: 162, падає в середині 100~200, а алхімічний SF рахунок 103, падаючи в нижній частині діапазону 100~200. У Топ-100 блогерів лише 4 з СФ нижче 103, тоді як кількість 3 СФ нижче 100 становить: 49, 75, 87. З точки зору даних, якщо ваш СФ нижче 49, є велика ймовірність, що як би ви не писали, ви не зможете потрапити в список HUMA. І ваш номер СФ не дотягує до певного порогу, навіть якщо Twitter сильний як алхімія, його не буде в списку. Отже, це не тому, що ви написали недостатньо старанно або недостатньо добре, а просто тому, що список встановлює поріг, і ваші зусилля важко бути винагороджені, поки поріг не буде досягнутий. Так само, як і дохід від реклами X, 3M не дасть ні копійки, якщо 5 мільйонів переглядів не відповідатимуть стандарту. Повертаючись до витоків проблеми, можна сказати, що в самому світі немає абсолютної справедливості, і як платформи, так і окремі особи можуть конкурувати лише у відносно справедливому середовищі. Можливо, Kaito міг би налаштувати файл cfg у фоновому режимі, що дозволило команді проекту встановити різні порогові параметри, які вимагаються списком, і вибрати, кого вони хочуть на рівні даних.