Prezzo di Lagrange

La prova senza distribuzione è solo potenziale. @lagrangedev sta sbloccando entrambi—portando la loro Prover Network + $LA su 7 catene tramite @LayerZero_Core. Infrastruttura cross-chain fatta bene.👇

Lagrange è ora attivo con LayerZero. La rete Prover di @lagrangedev è una delle nostre DVN—e hanno scelto LayerZero per l'emissione del token $LA. 7 catene supportate (inclusa Solana). Tutte collegate tramite OFT. Tutte alimentate da LayerZero. Prova, incontra distribuzione.

Lagrange è ora attivo con LayerZero. La rete Prover di @LagrangeLabs è uno dei nostri DVN—e hanno scelto LayerZero per l'emissione del token $LA. 7 catene supportate (inclusa Solana). Tutte collegate tramite OFT. Tutte alimentate da LayerZero. Prova, incontra distribuzione.

L'ultima volta che ho fatto, a maggio, i dati delle monete VC hanno vinto alla grande, penso che a giugno sia il momento in cui le forze long dovrebbero alzarsi. Attualmente, questo mese ci sono 11 progetti VC con TGE, di cui 3 progetti sono riusciti a mantenere o aumentare il prezzo dopo il lancio su Binance Alpha, che sono rispettivamente @ABDAO_Global, @lagrangedev e @OpenLoot, con $LA che è il migliore tra le monete VC di questo mese. Attualmente, a giugno, le forze short hanno vinto 8 volte, mentre le forze long hanno vinto 3 volte. Vediamo come si comporta $RESOLV quando apre.

Autore: momo, ChainCatcher   Di recente, Gate.io è caduto in una tempesta a causa del "pin" anomalo del contratto $LA/USDT. Diversi utenti hanno affermato che Gate.io è stato sospettato di manipolazione durante il periodo di forti fluttuazioni dei prezzi dei contratti, con conseguente liquidazione anomala o addirittura liquidazione delle posizioni di molti utenti, con conseguenti pesanti perdite. Sebbene Gate.io abbia risposto alla causa dell'incidente e al piano di risarcimento, gli utenti della comunità non sembrano crederci. ChainCatcher ha cercato ulteriori risposte da Gate.io sulle domande degli utenti, ma le risposte di Gate.io alle cause principali dell'incidente e ai piani di risarcimento sono state sostanzialmente le stesse dell'annuncio, e per il momento non ci sono stati nuovi dettagli. Perché la risposta di Gate.io non è stata accettata dagli utenti? Alle 20:00 del 4 giugno (UTC+8), Gate.io lanciato lo swap perpetuo $LA/USDT. Circa 4 minuti dopo l'apertura del mercato, il prezzo di $LA è salito alle stelle da circa 0,36 USDT a 27 USDT in pochi secondi, per poi scendere a circa 0,2 USDT. Durante questo periodo, il prezzo spot di LA e il prezzo on-chain su altri exchange con la stessa valuta sono per lo più intorno a 1 USDT. Questo fenomeno di "pin" che si discosta dalle normali fluttuazioni ha portato un gran numero di utenti a liquidare le proprie posizioni in un breve periodo di tempo e alcuni account hanno persino perso le loro posizioni. Il KOL@Elizabethofyou crypto ha affermato che la perdita ha raggiunto i 20.000 USDT in questo incidente, mentre il @BTC_Alert_ ha affermato di aver perso 100.000 USDT e di dover 120.000 USDT alla piattaforma, ed è stato impossibile aggiungere e chiudere posizioni durante il periodo. Gate.io successivamente ha ritirato il contratto e ha annunciato intorno alle 21:28 di quella sera che avrebbe compensato la parte della posizione. @BTC_Alert_, @Elizabethofyou e altri utenti hanno segnalato che l'ordine di consegna della transazione è stato manomesso dopo che il Gate.io ha emesso l'indennizzo per la perdita di posizioni. @Elizabethofyou ha affermato che ci sono stati 3 ordini di trading con un volume di scambi totale di 4.994 USDT, 7.999 USDT e 13.990 USDT, che sono stati modificati rispettivamente a 49,94 USDT, 79,99 USDT e 139,34 USDT. Di conseguenza, alcuni degli utenti danneggiati hanno interrogato Gate.io piattaforma per sospetto "trading dannoso" o problemi con il controllo del rischio della piattaforma. Il 5 giugno, Kevin Lee, CBO di Gate.io, ha inoltre risposto al trading anomalo del contratto, affermando che la causa dell'incidente erano i dati di origine anomali dell'indice del contratto e l'effetto di sovrapposizione del meccanismo di controllo automatico del rischio, e che non c'era alcun comportamento operativo interno, né c'era alcuna "liquidazione a punto singolo" o un comportamento deliberato per far esplodere gli utenti. Gate.io ha anche negato che la piattaforma abbia manomesso i dati delle transazioni degli utenti. In termini di piano di compensazione, il Gate.io paga ancora solo tutte le parti della posizione. L'importo del pagamento delle perdite, oltre al fatto che tutti gli utenti sono autorizzati a mantenere i profitti che hanno realizzato, Gate.io sostenere un pagamento totale di circa $ 30 milioni. Ma molti utenti non lo comprano. In primo luogo, si ritiene che il piano di compensazione sia irragionevole. L'utente ritiene che, che si tratti di liquidazione o liquidazione, sia causato dalla deviazione del prezzo dalla normale fluttuazione causata da problemi sulla piattaforma, perché compensare solo la parte di liquidazione, ma non le perdite degli utenti liquidati? In secondo luogo, non è convincente attribuire la causa dell'incidente all'anomalia della fonte dei dati. Alcuni utenti hanno suggerito che la piattaforma dovrebbe divulgare la composizione dell'indice, la fonte e i registri delle eccezioni per dimostrare che non c'è stata alcuna manipolazione interna. Inoltre, gli utenti interessati hanno espresso insoddisfazione per il feedback e la velocità di risposta e l'atteggiamento della piattaforma durante l'incidente Gate.io. Ad esempio, perché avete risposto al motivo per cui l'AMA si è rifiutato di consentire agli utenti di andare al microfono e ha aperto un AMA solo in inglese? In base alla vulnerabilità della piattaforma, qual è la base per Gate.io non pagare per la liquidazione? In risposta alle preoccupazioni dell'utente nella risposta Gate.io, ChainCatcher ha cercato ulteriori risposte da Gate.io, ha eliminato alcuni duplicati con l'annuncio e ha Gate.io le risposte chiave come segue: 1. ChainCatcher: Gate.io manca una spiegazione specifica dell'anomalia dell'origine dell'indice, ad esempio quale fonte di dati è il problema? Perché il controllo del rischio della piattaforma non è in grado di rilevare le anomalie in anticipo? Si tratta di una manipolazione del mercato? Può fornire ulteriori prove e approfondire? Gate.io non ha fornito ulteriori prove o chiarimenti. (Poiché il contenuto della risposta e dell'annuncio sono sostanzialmente gli stessi, non verrà fatta alcuna presentazione specifica)   2. ChainCatcher: A causa della transazione anomala dell'utente a causa della fonte di dati anomala del Gate.io, perché pagare solo per la liquidazione e non per la parte di liquidazione? Su quali basi? Gate.io: Dopo un'indagine tecnica, tutte le transazioni del contratto LAUSDT vengono eseguite in stretta conformità con le regole di trading predeterminate e i meccanismi di abbinamento e liquidazione vengono attivati normalmente in base alle regole dei prezzi dell'indice e non vengono rilevate anomalie del sistema, quindi le perdite causate dalla liquidazione non rientrano nell'ambito del risarcimento della piattaforma. Inoltre, la perdita della liquidazione è solitamente a carico dell'utente e altre piattaforme del settore seguono regole simili. Tuttavia, questa compensazione è un sussidio aggiuntivo che la piattaforma prende l'iniziativa di sostenere, ed è un riflesso della sua responsabilità per i risultati della liquidazione sistematica causati dai mercati estremi.   3. ChainCatcher: Secondo il feedback della piattaforma X, molti utenti cinesi hanno subito molte perdite a causa del contratto $LA/USDT anomalo. Perché Gate ha scelto di rispondere solo con un AMA in inglese? E perché la richiesta del microfono dell'utente è stata negata ed è stato impostato il limite di risposta per quel tweet? Stai considerando un'altra risposta cinese all'AMA? Gate.io: L'AMA si è tenuto entro 24 ore dall'incidente e l'obiettivo principale era quello di rispondere rapidamente alle preoccupazioni del mercato e trasmettere la posizione della piattaforma in modo tempestivo. Data l'ampia distribuzione degli utenti di Gate in tutto il mondo, diamo la priorità agli AMA in inglese per garantire che le informazioni raggiungano la maggior parte degli utenti interessati il prima possibile. Attribuiamo inoltre grande importanza alle voci e alle richieste degli utenti cinesi e allo stesso tempo abbiamo rafforzato la comunicazione con gli utenti cinesi attraverso molteplici canali come i messaggi interni, le community e il servizio clienti. Se ci sarà un'ulteriore domanda da parte della comunità o degli utenti, siamo disposti a organizzare un AMA specifico per gli utenti cinesi nel prossimo futuro per fornire opportunità di comunicazione più dirette e aperte. La nostra decisione di non aprire il microfono e i privilegi di risposta è principalmente per l'equilibrio tra il mantenimento del ritmo della discussione ed evitare l'escalation della controversia, e non c'è intenzione di evitare la comunicazione. Perfezioneremo il meccanismo di interrogazione nelle modalità di follow-up per ottenere un'interazione e una risposta più complete.   4. ChainCatcher: @Elizabethofyou. Più di @BTC_Alert_ utenti hanno segnalato che l'ordine è stato manomesso e l'utente non lo ha accettato dopo che hai risposto che non c'era stata alcuna manomissione. Gate.io: Attribuiamo grande importanza al feedback anomalo dei singoli utenti della community sui registri degli ordini, e il team tecnico ha effettuato un controllo caso per caso per la prima volta e non ha riscontrato alcun caso di manomissione degli ordini. Il salto di prezzo mostrato negli screenshot di alcuni utenti è in realtà un risultato normale dell'amplificazione della differenza tra il prezzo di transazione e il mark price nei mercati estremi. Invitiamo gli utenti a fornire dati originali più dettagliati (come ID ordine, screenshot delle transazioni, ecc.) e continueremo a collaborare con il sondaggio e a fornire un feedback mirato a ogni utente che solleva domande.   5. ChainCatcher: Gli utenti interessati dall'incidente dei futures $LA/USDT hanno ancora domande sulla retribuzione e sulla risposta di Gate, avrete una nuova risposta e un nuovo piano di compensazione? Gate.io: Al momento non esiste un nuovo piano di compensazione unificato, se ci sono altre domande o circostanze speciali al di fuori del meccanismo esistente, invitiamo gli utenti a continuare a inviare informazioni. Una crisi di fiducia a seguito dei frequenti incidenti nei contratti CEX I contratti sono il core business redditizio di CEX. Tuttavia, la controversia causata dalle turbolenze del contratto VOXEL di Bitget all'anomalia del contratto Gate.io LA riflette le sfide tecniche e di controllo del rischio affrontate dai CEX nel trading di contratti ad alta leva e ad alto rischio. Tuttavia, vi sono problemi come la mancanza di trasparenza e l'insufficiente garanzia dei diritti e degli interessi degli utenti nella gestione delle crisi CEX, che porta ulteriormente a una crisi di fiducia tra gli utenti. In un mercato altamente competitivo, il CEX può essere l'unico modo per ricostruire la fiducia degli utenti rispondendo più attivamente alle loro richieste e rimediando a varie carenze come il controllo del rischio.