Cena Lagrange

Důkaz bez distribuce je jen potenciál. @lagrangedev odemyká obojí – přináší jejich $LA sítě Prover Network na 7 chainů prostřednictvím @LayerZero_Core. Cross-chain infra provedeno správně. 👇

Lagrange je nyní v provozu s LayerZero. Síť @lagrangedev Prover Network je jedním z našich DVN – a pro vydávání $LA tokenů si vybrali LayerZero. Podporováno je 7 řetězců (včetně Solany). Vše propojeno pomocí OFT. To vše poháněno technologií LayerZero. Důkaz, splnit distribuci.

Lagrange je nyní v provozu s LayerZero. Síť @LagrangeLabs Prover Network je jedním z našich DVN – a pro vydávání $LA tokenů si vybrali LayerZero. Podporováno je 7 řetězců (včetně Solany). Vše propojeno pomocí OFT. To vše poháněno technologií LayerZero. Důkaz, splnit distribuci.

V současné době je tento měsíc v TGE 11 projektů VC a 3 projekty jsou úspěšné Po spuštění Binance Alpha je cena mincí stále udržována/roste, a to @ABDAO_Global, @lagrangedev a @OpenLoot, z nichž $LA tento měsíc nejlepší výkon v mincích VC. V současné době letectvo v červnu vyhrálo 8krát a multi-armáda vyhrála 3krát, takže uvidíme, jak si povede $RESOLV otevření.

Autor: momo, ChainCatcher   Nedávno Gate.io spadl do bouře kvůli abnormálnímu "pinu" kontraktu $LA/USDT. Řada uživatelů tvrdila, že Gate.io byla podezřelá z manipulace v období prudkých výkyvů smluvních cen, což vedlo k abnormální likvidaci nebo dokonce likvidaci pozic mnoha uživatelů, což vedlo k velkým ztrátám. Přestože Gate.io reagovala na příčinu nehody a kompenzační plán, zdá se, že uživatelé komunity to nekupují. ChainCatcher hledal od Gate.io další odpovědi na dotazy uživatelů, ale odpovědi Gate.io na klíčové příčiny nehody a plány odškodnění byly v podstatě stejné jako v oznámení a prozatím nebyly k dispozici žádné nové podrobnosti. Proč si odpověď Gate.io nekoupili uživatelé? Dne 4. června ve 20:00 (UTC+8) Gate.io spustil věčný swap $LA/USDT. Asi 4 minuty po otevření trhu cena $LA během několika sekund vyletěla z přibližně 0,36 USDT na 27 USDT a poté bleskově klesla na přibližně 0,2 USDT. Během tohoto období se spotová cena LA a cena v řetězci na jiných burzách se stejnou měnou většinou pohybují kolem 1 USDT. Tento "pin" jev, který se odchyluje od normálních výkyvů, vedl k tomu, že velký počet uživatelů v krátké době zlikvidoval své pozice a některé účty o své pozice dokonce přišly. Krypto KOL@Elizabethofyou uvedl, že ztráta při tomto incidentu dosáhla 20 000 USDT, zatímco @BTC_Alert_ uvedl, že ztratil 100 000 USDT a dluží platformě 120 000 USDT a že během tohoto období nebylo možné přidávat a uzavírat pozice. Gate.io následně smlouvu zrušil a kolem 21:28 té noci oznámil, že bude kompenzovat část pozice. @BTC_Alert_, @Elizabethofyou a další uživatelé uvedli, že s příkazem k doručení transakce bylo manipulováno poté, co Gate.io vydala kompenzaci za ztrátu pozic. @Elizabethofyou uvedl, že byly zveřejněny 3 obchodní příkazy s celkovým objemem obchodů 4 994 USDT, 7 999 USDT a 13 990 USDT, které byly změněny na 49,94 USDT, 79,99 USDT a 139,34 USDT. V důsledku toho se někteří z poškozených uživatelů ptali Gate.io platformy kvůli podezření na "škodlivé obchodování" nebo problémům s kontrolou rizik platformy. Dne 5. června Kevin Lee z Gate.ioCBO dále reagoval na neobvyklé obchodování kontraktu a uvedl, že příčinou incidentu byla abnormální zdrojová data indexu kontraktu a superpoziční efekt automatického mechanismu kontroly rizik a nedošlo k žádnému internímu provoznímu chování, ani k žádné "jednobodové likvidaci" nebo záměrnému chování s cílem vyhodit uživatele do povětří. Gate.io také popřel, že by platforma manipulovala s údaji o uživatelských transakcích. Z hlediska kompenzačního plánu Gate.io stále vyplácí pouze všechny části pozice. Výše výplaty ztráty plus skutečnost, že všichni uživatelé si mohou ponechat zisky, kterých dosáhli, Gate.io nést celkovou výplatu ve výši přibližně 30 milionů dolarů. Mnoho uživatelů si to ale nekupuje. Za prvé se má za to, že kompenzační plán je nepřiměřený. Uživatel se domnívá, že ať už se jedná o likvidaci nebo likvidaci, je to způsobeno odchylkou ceny od běžné fluktuace způsobenou problémy na platformě, proč kompenzovat pouze likvidační část, ale ne ztráty likvidovaných uživatelů? Za druhé, není přesvědčivé připisovat příčinu nehody abnormalitě zdroje dat. Někteří uživatelé navrhli, aby platforma zveřejnila složení zdroje indexu a protokoly výjimek, aby dokázala, že nedošlo k žádné interní manipulaci. Kromě toho postižení uživatelé vyjádřili nespokojenost se zpětnou vazbou a rychlostí odezvy a přístupem platformy v průběhu Gate.io incidentu. Například, proč jste reagovali na to, proč AMA odmítla umožnit uživatelům jít k mikrofonu a otevřela AMA pouze v angličtině? Jaký je základ pro to, aby Gate.io neplatili za likvidaci? V reakci na obavy uživatelů v odpovědi na Gate.io si ChainCatcher vyžádal další odpovědi od Gate.io, odstranil některé duplicity s oznámením a Gate.io klíčové odpovědi takto: 1. ChainCatcher: Gate.io postrádá konkrétní vysvětlení anomálie zdroje indexu, například ve kterém zdroji dat je problém? Proč nemůže řízení rizik platformy detekovat anomálie předem? Je v tom manipulace s trhem? Můžete poskytnout další důkazy a rozvést? Gate.io neposkytl další důkazy ani vysvětlení. (Vzhledem k tomu, že obsah odpovědi a oznámení jsou v podstatě stejné, nebude provedena žádná konkrétní prezentace)   2. ChainCatcher: Kvůli neobvyklé transakci uživatele v důsledku abnormálního zdroje dat Gate.io, proč platit pouze za likvidaci a ne za likvidační část? Na jakém základě? Gate.io: Po technickém dotazu jsou všechny smluvní transakce LAUSDT prováděny v přísném souladu s předem stanovenými obchodními pravidly a mechanismy párování a likvidace se spouštějí normálně na základě pravidel cen indexů a nejsou zjištěny žádné systémové abnormality, takže ztráty způsobené likvidací nespadají do rozsahu kompenzace platformy. Kromě toho ztrátu z likvidace obvykle nese uživatel a další platformy v oboru se řídí podobnými pravidly. Tato kompenzace je však dodatečnou dotací, ke které platforma přebírá iniciativu, a je odrazem její odpovědnosti za systematické likvidační výsledky způsobené extrémními trhy.   3. ChainCatcher: Podle zpětné vazby od platformy X utrpělo mnoho čínských uživatelů mnoho ztrát kvůli abnormálnímu kontraktu $LA/USDT. Proč se společnost Gate rozhodla odpovědět pouze AMA v angličtině? A proč byla žádost uživatele o mikrofon zamítnuta a byl stanoven limit odpovědí na tento tweet? Uvažujete o další čínské reakci AMA? Gate.io: AMA se konala do 24 hodin od incidentu a primárním cílem bylo rychle reagovat na obavy trhu a včas sdělit pozici platformy. Vzhledem k širokému rozložení uživatelů služby Gate po celém světě upřednostňujeme AMA v angličtině, abychom zajistili, že se informace dostanou k většině dotčených uživatelů co nejdříve. Velký význam přikládáme také hlasům a požadavkům čínských uživatelů a současně jsme posílili komunikaci s čínskými uživateli prostřednictvím různých kanálů, jako jsou interní zprávy, komunity a zákaznický servis. Pokud se objeví další poptávka ze strany komunity nebo uživatelů, jsme ochotni v blízké budoucnosti uspořádat AMA speciálně pro čínské uživatele, abychom poskytli přímější a otevřenější komunikační příležitosti. Naše rozhodnutí neotevřít oprávnění mikrofonu a odpovědi je především z důvodu udržení tempa diskuse a zabránění eskalaci sporu, a nemáme v úmyslu vyhýbat se komunikaci. Zdokonalíme mechanismus dotazování v následných opatřeních, abychom dosáhli plnější interakce a reakce.   4. ChainCatcher: @Elizabethofyou. Více než @BTC_Alert_ uživatelů nahlásilo, že s objednávkou bylo manipulováno, a uživatel ji nepřijal poté, co jste odpověděli, že nedošlo k žádné manipulaci. Gate.io: Přikládáme velký význam abnormální zpětné vazbě jednotlivých uživatelů v komunitě na záznamech objednávek a technický tým provedl kontrolu případ od případu poprvé a nezjistil žádné případy, kdy by s objednávkami bylo manipulováno. Cenový skok zobrazený na snímcích obrazovky některých uživatelů je ve skutečnosti normálním výsledkem zesílení rozdílu mezi transakční cenou a markovou cenou na extrémních trzích. Uvítáme uživatele, kteří poskytnou podrobnější původní záznamy (jako jsou ID objednávek, snímky obrazovky transakcí atd.), s průzkumem budeme i nadále spolupracovat a poskytovat cílenou zpětnou vazbu každému uživateli, který vznese dotaz.   5. ChainCatcher: Uživatelé postižení incidentem s futures $LA/USDT mají stále otázky týkající se kompenzace a reakce společnosti Gate, budete mít nový plán reakce a kompenzace? Gate.io: V současné době neexistuje žádný nový jednotný plán odměňování, pokud se vyskytnou jiné otázky nebo zvláštní okolnosti mimo stávající mechanismus, vítáme uživatele, aby i nadále předkládali informace. Krize důvěry v důsledku častých nehod ve smlouvách CEX Smlouvy jsou hlavním ziskovým byznysem CEX. Kontroverze způsobená turbulencemi ve smlouvě Bitget VOXEL na Gate.io LA anomálii však odráží technické výzvy a výzvy v oblasti kontroly rizik, kterým čelí CEX při obchodování s vysoce pákovými a vysoce rizikovými smlouvami. V krizovém řízení CEX se však objevují problémy, jako je netransparentnost a nedostatečná garance uživatelských práv a zájmů, což dále vede ke krizi důvěry mezi uživateli. Na vysoce konkurenčním trhu může být CEX jediným způsobem, jak obnovit důvěru uživatelů tím, že aktivněji reagujeme na požadavky uživatelů a kompenzujeme různé nedostatky, jako je kontrola rizik.