🩄 Uniswap Teknisk Analys Serie #3: Programmerbara börser Hej, jag Ă€r BQ-utvecklare. @BQ_Developer I det sista avsnittet diskuterade vi hur Uniswap V3 offrade enkelhet för effektivitet. Den hĂ€r gĂ„ngen kommer jag att prata om hur Uniswap stĂ„r inför en annan grundlĂ€ggande begrĂ€nsning. đŸ€” Innovationens paradox: Även med nya idĂ©er kan de inte anvĂ€ndas Utvecklingen av Uniswap upp till V3 har varit anmĂ€rkningsvĂ€rd, men en sak har förblivit oförĂ€ndrad. NĂ€r ett protokoll har distribuerats kan det inte Ă€ndras. Detta Ă€r blockkedjans kĂ€rnvĂ€rde: omutbarhet, men den har ocksĂ„ blivit en boja för innovation. LĂ„t mig ge er ett exempel. NĂ€r marknadsvolatiliteten Ă€r hög, om avgiften automatiskt kunde justeras till 0,5 % och till 0,1 % nĂ€r den Ă€r stabil, skulle LP:er tjĂ€na mer och handlare skulle kunna handla till rĂ€ttvisa priser. IdĂ©n Ă€r god, men det Ă€r omöjligt pĂ„ Uniswap. Avgiftssatsen Ă€r hĂ„rdkodad, sĂ„ ingen kan Ă€ndra den. SĂ„, kan vi inte bara skapa ett nytt protokoll? HĂ€r ligger den grymma verkligheten av DeFi. Uniswap ETH/USDC-poolen har redan 100 miljoner dollar, men ett nytt protokoll mĂ„ste börja frĂ„n noll. Även om du försöker byta bara 1 000 dollar kan priset sjunka med 5 %. Vem skulle anvĂ€nda den? Utan handlare kommer LP:er inte att komma, och utan LP:er kommer inte handlare heller. Detta startar en dödsspiral. ⚙ Uniswap V4:s paradigmskifte: Att separera likviditet och logik V4 nĂ€rmade sig detta problem frĂ„n en helt annan vinkel. "Vad hĂ€nder om vi behĂ„ller likviditetspoolen som den Ă€r, men bara tillĂ„ter handelslogiken att Ă€ndras?" KĂ€rnan i Hook-systemet Ă€r denna separation. Tidigare hanterade ett enda smart kontrakt allt frĂ„n att hĂ„lla pengar till att utföra affĂ€rer. V4 delar upp detta i tvĂ„. - Core Protocol: Ansvarar endast för likviditetshantering - Krok: Ansvarig för den detaljerade logiken i handelsprocessen Nu, om det finns en idĂ© om dynamiska avgifter, finns det inget behov av att skapa ett nytt protokoll. Du behöver bara lĂ€gga till en krok till den befintliga poolen pĂ„ 100 miljoner dollar. Kroken kan kontrollera marknadsförhĂ„llandena före en handel, justera avgifter och utföra handeln, samtidigt som den befintliga likviditeten utnyttjas. 💭 Nytt kaos skapat av oĂ€ndliga möjligheter V1 var enkelt, V2 var fortfarande enkelt och V3 blev komplext, men reglerna var tydliga. V4 gjorde sjĂ€lva reglerna programmerbara. Nu kan till och med samma ETH/USDC-handel göras pĂ„ dussintals sĂ€tt. Vissa krokar försvarar mot MEV, vissa minskar prispĂ„verkan och vissa tillĂ„ter handel endast under specifika förhĂ„llanden. Enligt min mening Ă€r det stora problemet hĂ€r hur den genomsnittliga anvĂ€ndaren vĂ€ljer bland dessa alternativ. SĂ€kerheten Ă€r den största frĂ„gan. Hooks kan exekvera godtycklig kod under handelsprocessen. En skadlig krok kan i smyg ta fler tokens eller sifonavgifter till en specifik adress. Det Ă€r dock praktiskt taget omöjligt för en genomsnittlig person att lĂ€sa och verifiera kod för smarta kontrakt. 🎯 En ny form av decentralisering Att titta pĂ„ situationen som skapats av V4 vĂ€cker en intressant frĂ„ga. Om protokollet Ă€r helt öppet, men i verkligheten bara anvĂ€nds ett fĂ„tal verifierade krokar, Ă€r detta sann decentralisering? Kanske experimenterar V4 med en ny form av decentralisering. Att hĂ„lla infrastrukturen neutral och oförĂ€nderlig samtidigt som applikationslagret ovanför det lĂ€mnas till marknadens val. Precis som TCP/IP tillhandahĂ„ller ett neutralt kommunikationsprotokoll, vilket gör att Google eller Facebook kan konkurrera fritt ovanpĂ„ det. I slutĂ€ndan, vad V4 har visat Ă€r vĂ€xtvĂ€rken med DeFi. FrĂ„n V1 och V2:s "enkla verktyg för alla" till V3:s "effektiva verktyg för experter" har det nu utvecklats till en "plattform skapad av utvecklare och vald av marknaden." Gilla det eller inte, detta kan vara det sĂ€tt pĂ„ vilket decentraliserad finansiering mognar. ✏ I nĂ€sta avsnitt, Tekniskt sett verkar det som om allt har lösts, men en sista frĂ„ga Ă„terstĂ„r. Vem kommer att bestĂ€mma framtiden för alla dessa protokoll? I avsnitt 4 kommer vi att titta pĂ„ den nya maktstrukturen som skapats av UNI-token och styrning. --- Dina gilla-markeringar och delningar Ă€r kĂ€rlek đŸ„° #BQDeveloper #Uniswap #V4 #Programmability
📌 Uniswap Teknisk Analys Serie #2: VĂ€ckandet av vilande kapital Hej, jag Ă€r BQ-utvecklare. @BQ_Developer I det senaste avsnittet diskuterade vi att skapa ett 24-timmars automatiserat utbyte med hjĂ€lp av x*y=k-formeln, och den hĂ€r gĂ„ngen kommer vi att titta pĂ„ ett nytt dilemma som Uniswap stĂ„r inför. đŸ€” Ett nytt problem skapat av en perfekt lösning Uniswap V2 var en symbol för enkelhet. Det löste allt med bara x*y=k-formeln. Men bakom denna enkelhet dolde sig en ödesdiger ineffektivitet. LĂ„t oss sĂ€ga att ETH handlas för $3 000. De flesta affĂ€rer kommer att ske mellan $2 900 och $3 100. Men V2 allokerar kapital lika över alla prisintervall frĂ„n $1 till $1 miljon. Även om det finns 100 miljoner dollar i ETH/USDC-poolen Ă€r de faktiska pengarna som anvĂ€nds i handelsintervallet mindre Ă€n 1 miljon dollar. De Ă„terstĂ„ende 99 miljonerna dollar ligger bara vilande. Varför Ă€r detta ett problem? Ur handlarens perspektiv ökar glidningen. Likviditeten i det faktiska handelsintervallet Ă€r tunn. Ur LP:s perspektiv minskar kapitaleffektiviteten. Det mesta av kapitalet Ă€r inte att tjĂ€na avgifter. ⚙ V3:s val: Koncentrerad likviditet Uniswap-teamet valde en grundlĂ€ggande omdesign. De tillĂ€t LP-skivor att direkt vĂ€lja den prisklass de ville ha. Om de stĂ€ller in den för att endast ge likviditet mellan $2 800 och $3 200, kan de skapa 100 gĂ„nger djupare likviditet i det intervallet med samma kapital. Matematiskt Ă€r detta en hĂ€pnadsvĂ€ckande förbĂ€ttring. Kapitaleffektiviteten har ökat tiotals eller till och med hundratals gĂ„nger. Spridningseffekterna av denna förĂ€ndring gick dock lĂ€ngre Ă€n enkla effektivitetsförbĂ€ttringar. 🎯 Kostnaden för effektivitet I V2 var LP:s investerare. Det var bara att sĂ€tta in pengar och vĂ€nta. I V3 var LP:s tvungna att bli handlare. Vad hĂ€nder om priset gĂ„r utanför det instĂ€llda intervallet? Positionen blir vĂ€rdelös. De kan inte tjĂ€na avgifter och har bara en token. De mĂ„ste vĂ€nta pĂ„ att den ska komma tillbaka in i intervallet eller justera sin position med förlust. En Ă€nnu mer betydande förĂ€ndring var sjĂ€lva marknadsstrukturen. Professionella marknadsgaranter kom in i massor. De övervakar marknaden 24/7, justerar intervall algoritmiskt och anvĂ€nder komplexa sĂ€kringsstrategier. Vanliga LP-skivor kan inte konkurrera med dem. I V2 delade alla lika pĂ„ avgifterna, men i V3 tar experter de flesta avgifterna. 💭 VĂ€rdet av enkelhet Vad V3 har visat Ă€r det grundlĂ€ggande dilemmat med DeFi. Att strĂ€va efter effektivitet ger komplexitet. Komplexitet skapar intrĂ€desbarriĂ€rer, och intrĂ€desbarriĂ€rer leder till centralisering. Ineffektiviteten i V2 var i sjĂ€lva verket priset för den demokratiska tillgĂ€ngligheten. Vem som helst kunde delta och alla tjĂ€nade rĂ€ttvist. Det var ineffektivt, men det lĂ„g nĂ€rmare idealet om decentralisering. V3 har skapat bĂ€ttre verktyg. Men bara ett fĂ„tal kan anvĂ€nda dessa verktyg effektivt. Var det ett felaktigt val? Jag tror inte det. Är inte effektivitet avgörande för att DeFi ska vĂ€xa? Men vi vet nu att varje förbĂ€ttring har ett pris. ✏ I nĂ€sta avsnitt Medan V3 löste problemet med kapitaleffektivitet har utvecklarna börjat krĂ€va nya saker. "Är det inte möjligt att skapa en AMM som passar varje situation?" I nĂ€sta artikel kommer vi att diskutera hur V4 svarade pĂ„ denna efterfrĂ„gan! --- Dina gilla-markeringar och delningar Ă€r kĂ€rlek đŸ„° #BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostOfEfficiency
Visa original
6,53 tn
2
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.