🦄 Uniswap Analisi Tecnica Serie #3: Scambi Programmabili Ciao, sono BQ Developer. @BQ_Developer Nell'ultimo episodio, abbiamo discusso di come Uniswap V3 abbia sacrificato la semplicità per l'efficienza. Questa volta parlerò di come Uniswap stia affrontando un'altra limitazione fondamentale. 🤔 Il Paradosso dell'Innovazione: Anche con nuove idee, non possono essere utilizzate Lo sviluppo di Uniswap fino a V3 è stato notevole, ma una cosa è rimasta invariata. Una volta che un protocollo è implementato, non può essere cambiato. Questo è il valore fondamentale della blockchain: immutabilità, ma è anche diventato un vincolo per l'innovazione. Lasciatemi fare un esempio. Quando la volatilità del mercato è alta, se la commissione potesse essere automaticamente regolata allo 0,5%, e allo 0,1% quando è stabile, gli LP guadagnerebbero di più e i trader potrebbero scambiare a prezzi equi. L'idea è buona, ma è impossibile su Uniswap. Il tasso di commissione è codificato, quindi nessuno può cambiarlo. Quindi, non possiamo semplicemente creare un nuovo protocollo? Qui si trova la cruda realtà della DeFi. Il pool Uniswap ETH/USDC ha già 100 milioni di dollari, ma un nuovo protocollo deve partire da zero. Anche solo cercare di scambiare 1.000 dollari potrebbe far scivolare il prezzo del 5%. Chi lo userebbe? Senza trader, gli LP non verranno, e senza LP, nemmeno i trader verranno. Questo inizia un ciclo di morte. ⚙️ Il Cambiamento di Paradigma di Uniswap V4: Separare Liquidità e Logica V4 ha affrontato questo problema da un'angolazione completamente diversa. "E se mantenessimo il pool di liquidità così com'è, ma permettessimo solo alla logica di trading di cambiare?" Il cuore del sistema Hook è questa separazione. In precedenza, un singolo smart contract gestiva tutto, dalla detenzione dei fondi all'esecuzione delle operazioni. V4 ha diviso questo in due. - Protocollo Core: Responsabile solo della gestione della liquidità - Hook: Responsabile della logica dettagliata del processo di trading Ora, se c'è un'idea per commissioni dinamiche, non è necessario creare un nuovo protocollo. Devi solo aggiungere un hook al pool esistente da 100 milioni di dollari. L'hook può controllare le condizioni di mercato prima di un'operazione, regolare le commissioni ed eseguire l'operazione, tutto mentre utilizza la liquidità esistente. 💭 Nuovo Caos Creato da Infinite Possibilità V1 era semplice, V2 era ancora semplice, e V3 è diventato complesso, ma le regole erano chiare. V4 ha reso le regole stesse programmabili. Ora, anche lo stesso scambio ETH/USDC può essere fatto in dozzine di modi. Alcuni hook difendono contro MEV, alcuni riducono l'impatto sul prezzo, e alcuni consentono scambi solo in determinate condizioni. A mio avviso, il grande problema qui è come l'utente medio scelga tra queste opzioni. La sicurezza è la questione più grande. Gli hook possono eseguire codice arbitrario durante il processo di trading. Un hook malevolo potrebbe furtivamente prendere più token o dirottare commissioni a un indirizzo specifico. Tuttavia, è praticamente impossibile per una persona media leggere e verificare il codice dello smart contract. 🎯 Una Nuova Forma di Decentralizzazione Guardare la situazione creata da V4 solleva una domanda interessante. Se il protocollo è completamente aperto, ma in realtà vengono utilizzati solo pochi hook verificati, è questa vera decentralizzazione? Forse V4 sta sperimentando una nuova forma di decentralizzazione. Mantenere l'infrastruttura neutra e immutabile mentre si lascia il livello applicativo sopra di essa alla scelta del mercato. Proprio come TCP/IP fornisce un protocollo di comunicazione neutro, consentendo a Google o Facebook di competere liberamente sopra di esso. In definitiva, ciò che V4 ha mostrato sono i dolori di crescita della DeFi. Da "strumenti semplici per tutti" di V1 e V2 a "strumenti efficienti per esperti" di V3, è ora evoluto in una "piattaforma creata da sviluppatori e scelta dal mercato." Piaccia o meno, questo potrebbe essere il modo in cui la finanza decentralizzata sta maturando. ✏️ Nel prossimo episodio, Tecnicamente, sembra che tutto sia stato risolto, ma rimane un'ultima domanda. Chi deciderà il futuro di tutti questi protocolli? Nell'episodio 4, daremo un'occhiata alla nuova struttura di potere creata dal token UNI e dalla governance. --- I vostri like e condivisioni sono amore 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #V4 #Programmabilità
📌 Uniswap Analisi Tecnica Serie #2: Risveglio del Capitale Dormiente Ciao, sono BQ Developer. @BQ_Developer Nell'ultimo episodio, abbiamo discusso della creazione di uno scambio automatizzato di 24 ore utilizzando la formula x*y=k, e questa volta esamineremo un nuovo dilemma affrontato da Uniswap. 🤔 Un Nuovo Problema Creato da una Soluzione Perfetta Uniswap V2 era l'epitome della semplicità. Ha risolto tutto con la semplice formula x*y=k. Tuttavia, questa semplicità nascondeva un'inefficienza fatale. Supponiamo che ETH venga scambiato a $3.000. La maggior parte delle operazioni avverrà tra $2.900 e $3.100. Ma V2 allocava il capitale in modo uniforme su tutte le fasce di prezzo da $1 a $1 milione. Anche se ci sono $100 milioni nel pool ETH/USDC, il denaro effettivamente utilizzato nell'intervallo di trading è inferiore a $1 milione. I restanti $99 milioni sono semplicemente fermi. Perché questo è un problema? Dal punto di vista del trader, lo slippage aumenta. La liquidità nell'intervallo di trading effettivo è scarsa. Dal punto di vista dell'LP, l'efficienza del capitale diminuisce. La maggior parte del capitale non guadagna commissioni. ⚙️ La Scelta di V3: Liquidità Concentrata Il team di Uniswap ha scelto un redesign fondamentale. Hanno permesso agli LP di scegliere direttamente l'intervallo di prezzo che desideravano. Se lo impostano per fornire liquidità solo tra $2.800 e $3.200, possono creare una liquidità 100 volte più profonda in quell'intervallo con lo stesso capitale. Matematicamente, questo è un miglioramento straordinario. L'efficienza del capitale è aumentata di decine o addirittura centinaia di volte. Tuttavia, gli effetti a catena di questo cambiamento sono andati oltre i semplici miglioramenti di efficienza. 🎯 Il Costo dell'Efficienza In V2, gli LP erano investitori. Dovevano solo mettere soldi e aspettare. In V3, gli LP dovevano diventare trader. Cosa succede se il prezzo esce dall'intervallo impostato? La posizione diventa inutile. Non possono guadagnare commissioni e si ritrovano a detenere solo un token. Devono aspettare che torni nell'intervallo o aggiustare la loro posizione in perdita. Un cambiamento ancora più significativo è stata la struttura del mercato stessa. I market maker professionisti sono entrati a frotte. Monitorano il mercato 24 ore su 24, 7 giorni su 7, aggiustano gli intervalli in modo algoritmico e impiegano strategie di copertura complesse. Gli LP regolari non possono competere con loro. In V2, tutti condividevano equamente le commissioni, ma in V3, gli esperti prendono la maggior parte delle commissioni. 💭 Il Valore della Semplicità Ciò che V3 ha dimostrato è il dilemma fondamentale della DeFi. Perseguire l'efficienza porta complessità. La complessità crea barriere all'ingresso, e le barriere all'ingresso portano alla centralizzazione. L'inefficienza di V2 era, in effetti, il costo dell'accessibilità democratica. Chiunque potesse partecipare, e tutti guadagnavano equamente. Era inefficiente, ma era più vicino all'ideale di decentralizzazione. V3 ha creato strumenti migliori. Ma solo pochi possono utilizzare quegli strumenti in modo efficace. È stata una scelta sbagliata? Non lo penso. L'efficienza non è essenziale per la crescita della DeFi? Tuttavia, ora sappiamo che ogni miglioramento ha un costo. ✏️ Nel prossimo episodio Mentre V3 ha risolto il problema dell'efficienza del capitale, gli sviluppatori hanno iniziato a richiedere nuove cose. "Non è possibile creare un AMM adatto a ogni situazione?" Nel prossimo articolo, discuteremo di come V4 ha risposto a questa richiesta! --- I vostri like e condivisioni sono amore 🥰 #BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostoDellEfficienza
Mostra originale
5.480
2
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.